Война и мир. Том III-IV

Долговато читал я данное произведение. Рассчитывал уложиться в месяц, но вышло иначе. Впрочем, о потраченном времени не жалею, так как слог Толстого в принципе не подразумевает скорость чтения. За внешней простотой обязательно кроется что-то другое. Особенно поразил, конечно эпилог, но это напоследок. Вторая часть больше война, чем мир. Мы узнаем о Кутузове несколько с иной стороны, понаблюдаем за нашими милыми мужчинами (а точнее за смертью некоторых), осознаем всю тщетность попыток разгрома французов, когда они и сами неплохо справляются и...конец. Точнее эпилог. Вот оно - наблюдать за главным персонажем с привычкой, что он обязательно особенный и чего-то добьется. Наташа. Николай. Марья. Отчасти Пьер. Панк во мне негодует. Базаров ворочается в гробу. Но черт как же мне нравится…

Дочитал... Я не верю своему счастью. Я горд собой, и я готов поделиться со своим ощущением и мнением.

Слог, как всегда, восхитителен. Тот самый пример, когда слово - режет, одно слово способно быть и двусмысленным, и передающим все состояние героя.

В прошлый раз я упоминал пятерых персонажей. В этот раз количество останется тем же, но теперь это будут совсем другие личности.

Петя Ростов. Несмотря на свой юный возраст, он полон героизма и храбрости, которых даже нет у взрослых мужчин; он полон ярого патриотизма; он полон сострадания к ближним своим и даже врагам; он полон великодушия и всегда готов поделиться с тобой последним изюмом. Он - драгоценный мальчик, который заслуживает лучшего.

Верещагин - "Что тут делает десятистепенный персонаж?", - думаете вы. Не мог не упомянуть этого…

В этом романе-эпопеи Лев Николаевич Толстой описывает жизнь русского народа в эпоху Наполеоновских войн. "Война и мир" - масштабная картина жизни России, взятая во всех её социальных слоях (от крестьян до императора Александра l), и детальное описание хода военных действий, и осмысление поведения человека на войне, но главное - это глубокое философское осмысление и исследование жизни как таковой - в быту, в семье, в мирное время, на войне. Читавшие, тех кого я знаю, делятся на три типа - те, кому понравился только мир (читали всё), те, кому понравилась только война (читали только её) и те, кому не понравилось что-то определенное. А я, наверное, отношусь к четвертому типу - третий том читался тяжелее всего, а четвертый, когда четко была поставлена цель дочитать в этом месяце, читался…

Что тут можно сказать? Наверное, за 150 лет книгу эту изучили вдоль и поперёк люди гораздо умнее меня.

Я лишь скажу, что персонажи никаких других авторов не становятся мне настолько любимыми и близкими, как персонажи Л.Н.Толстого, а мысли никаких других писателей не находят во мне такого отклика, как рассуждения Л.Н.Толстого.

Ура! Наконец-то я это сделала. Я дочитала "Войну и мир". Безусловно, это великое произведение великого автора. Но если сначала мне было просто не оторваться, то под конец читалось очень медленно, через силу. Наверное все-таки объем сыграл свое дело. К своему стыду, русскую классику читаю мало, быстро от нее устаю. Больше отдаю предпочтение зарубежной)) У Л. Н. Толстого потрясающе раскрыты все персонажи. Болконские, Ростовы, Пьер Безухов и т.д. Восхитительный слог, что меня и привлекает больше всего в его книгах. Хоть я и девушка, мне было очень интересно читать про войну. Все батальные сцены были написаны очень масштабно, захватывающе, чувствуется, что автор знал о чем пишет. Видно, что Толстому нравились его герои, очень интересно было наблюдать о их становлении. Например, как взрослела…

"ВиМ" стала для меня самой тяжелой книгой Л. Н. "Анна Каренина" шла куда проще, "Детство. Отрочество. Юность" я перечитывала несколько раз, от "Смерти Ивана Ильича" долго не могла отойти... Наверно, дело в том, что я вообще плохо переношу жанр романа-эпопеи. Мне никогда особенно не нравился ни "Властелин колец", ни "Песнь льда и пламени". Для меня тут слишком много персонажей, действие длится слишком долго, интрига тонет в океане подробностей... Поскольку сюжет был мне хорошо знаком, чтение было весьма своеобразным, в двух словах впечатление можно выразить как "Оу, мы это не проходили!" Меня, например, просто потрясло, как выписаны отношения Наташи Ростовой и Анатоля... Как откровенно о них рассказано... Как тонко понимал Толстой чувственную сторону отношений мужчины и женщины, как мог…

Ты и список литературы для летнего чтения, ты и практически все лето мучений, потому что пролистывать, это однозначно для слабаков. И вот школьный ты прочел уже 3 тома и тебя тошнит от Наташи Ростовой, ты читаешь уже скорее на спор, нежели хоть как-то вчитываешься. Но потом Болконский умирает и делает это так чертовски красиво и неподдельно, что ты меняешь свой взгляд на 4 том. Ты жадно рассуждаешь над идеями войны и места человека в этом мире, ты начинаешь любить Толстого, как старого родного деда, которого наконец понял. И ты определенно перечитаешь все 4 тома, потому что признаешь, что это шедевр.

Писать рецензию на это произведение даже неудобно как-то. Это действительно очень хорошая книга, и после её прочтения всё что ты напишешь кажется даже тебе самому крайне посредственным. Не говоря уже о том, что авторитет Толстого настолько непререкаем а мнение о его книгах, как о величайших шедеврах русской литературы настолько давно сформировано, что хвалить их достоинства банально, а искать в них недостатки чревато общественным негодованием.

Но всё же, ясный стиль Толстого, дает мне надежду что я если не до конца, то достаточно хорошо понял его, и могу высказать собственное мнение без страха, что в будущем мне стыдно будет его читать (так например писать рецензии на Достоевского у меня не поднимаются руки, всё кажется, что какой-то глубочайший смысл ускользнул от меня).

И сразу же…

"Война и мир"... Сложно писать об отдельных книгах, которые включают в себя каждая по два тома, поэтому проще в общем сказать о данном произведение. Скажу сразу о том, что я не понимаю, зачем данное творение включено в школьную программу. Ну не готов еще 10-классник осилить не только само содержание во всем его объеме, но и понять саму глубинную суть всего того, что происходит в произведение, тех философских моментов, которые поднимает сам Толстой. Мало того, я и в свои 26 лет некоторые моменты с трудом понимала и принимала... Да и сложно большинству сегодняшнего поколения объяснить, что классика так же хороша, как и современные бестселлеры, а некоторая современная литература классике даже в подметки не годится. Я помню, как мы изучали "Войну и мир". Нам просто выборочно давали…

Много эмоций вызвал у меня роман эпопея Война и мир, книга читаеться очень тяжело.. У меня были слезы, когда погиб маленький Петя Ростов , смешной мальчишка вызывающий умаления , хотел казаться героем , как и его брат Николай любил императора , а пал жертовой .. Была и радость и переживание за отношение Наташи и Андрея! Очень много эмоций, книга великая ! Однако представление о величии и Славе император , было схоже с язычеством ... Толстой привёл яркое сравнение , как схватка добра и зла Демона(Наполеона ) и ангела (Александра) .Патриотизм в произведении часто переплетался с Религией , но патриотическое чувство не мешало религиозному , а наоборот поддерживала его, и тяжелые и переломные моменты в судьбах героев , вели их к переосмыслению жизненных ценностей ! Война и. Мир!!! Война ,…