Le Morte Darthur

Несмотря на то, что сборник был написан и издан в 15 веке, Томас Мэлори остается образцом для подражания в литературе подобного рода, посвященной легендам о короле Артуре. Все возможные сюжетные и смысловые неувязки - лишь следствие разрозненности исходных материалов. Вряд ли можно было ожидать в средние века более блистательной работы по их компиляции и "олитературиванию". Не лишена книга и авторского вымысла самого Томаса Мэлори, но все эти детали органично вписываются в изложение древних преданий. Мэлори также весьма самостоятелен в суждениях и оценках героев и событий, о которых рассказывает, и тем самым являет пример обособленного от источников мнения, что было характерно далеко не для всех средневековых писателей, привыкших опираться на труды предшественников. "Смерть Артура" можно…

Великолепная вещь, охватывающая историю о короле Артуре от его рождения и коронации до гражданской войны, развязанной Гавейном и Мордредом. Я по ходу чтения не раз обращалась к комментариям в конце книги - очень помогало освежить в памяти мотивы, стоящие за тем или иным эпизодом. Очень интересно было следить за Ланселотом, потому что в "Смерти Артура" он пожалуй единственный герой, хоть сколько-нибудь эволюционирующий по ходу действия. Также есть масса замечательных моментов, связанных с Граалем и его влиянием на рыцарей круглого стола... а вообще, в этой книге есть какая-то всеобъятность, которой не хватает более современным трудам, посвященным Артуру. Для меня, как для давней поклонницы всего, что касается Артура, эта книга стала очень приятным открытием, и единственное о чем я жалею,…

Есть книги, которые невозможно прочитать. Их надо читать постоянно. Таскать с собой в виде бумажных кирпичиков, при этом не забывая скачивать из любой электронной библиотеки. Нужно читать послесловия, предисловия и комментарии, нравится это или не нравится. Лучше, конечно, знать и любить языки. Не говяжьи само-собой. Но если таковых не знаешь, то хотя бы разбираться в переводчиках...

Что значит фраза: "Я прочитал "Илиаду" Гомера, "Кентерберийские рассказы" Чосера или "Мертвые души" Гоголя"? Идиотское заявление. И рецензия в чистом своем виде на Чосера - идиотизм. А на Мэлори - тем более.

Не бойтесь быть идиотами... :)

Огромная моя благодарность сэру Томасу Мэлори, за это масштабное переложение на бумагу великой легенды о Короле Артуре.

Хотя есть мысль, что осилить эту книгу в наше время в состоянии только упоротые фанаты данной тематики, либо люди знакомые и привыкшие к средневековому стилю написания книг, сталкивающиеся с этим по воле работы или увлечения..

на самом деле, читать очень непривычно. именно непривычно, а не сложно. Но когда втягиваешься, даже начинаешь проникаться. Хотя некоторые моменты порой вызывали у меня шок. а некоторые места заставляли смеяться, хотя не думаю, что это предполагалось по задумке автора. Но уверена, подобная реакция вполне нормальна. Всё же нас с Мэлори разделяет 500 с лишним лет.

В любом случае, Смерть Артура - бесценная вещь для тех, кто хотел бы поближе…

Когда берешь сей увесистый том и обнаруживаешь в длинном заглавии, что, это, дескать, еще и "в кратком изводе с французского языка", то охватывает некоторое удивление, а то даже и трепет, это ж сколько надо было затратить энергии в то время на сооружение подобного труда? Конечно повторов, как Ланселот, Гавейн и Ко выигрывают турнир за турниром, иногда правда нагло скрываясь за личинами безвестных рыцарей, много. Много странного, непонятного в современных реалиях, но если суметь немножко отрешиться от всего лишнего, то все-таки это легенда. Король Артур, Мерлин, Гвиневера, Ланселот, Круглый Стол, и подробная их биография авторства узника Мэлори, редкий образец подобной литературы, которой можно отыскать и который пророс в мифы, бродящие в наше время, огромным количеством корешков...

"Взрослую" версию сказки о Короле Артуре перечитала второй раз. Нет-нет, фанаты доблестных рыцарей в серебряных латах, прекрасных дам в высоких башнях, коварных колдунов и разъяренных драконов могут смотреть свое фэнтези дальше, потому что у Мэлори Артур чудовищ не побеждал, да и Экскалибур, меч свой, Король нашел не в камне.

Что еще сказать?

Рыцарская доблесть, благородство и - внимание! - справедливость были следующими. Очень, надо заметить, "справедливо" разрешались споры - прав тот, кто сильнее. По умолчанию. Аксиома. И ведь никто не спорил с тем, что это были высокие идеалы!

Ланселот совершенно не "всепобеждающий, могучий, сильный, доблестный, избранный рыцарь" (какими эпитетами его там еще вечно характеризуют?). Он, я бы сказала, идеализированно-вымышленный, но по сути обычный…

Любой эпос, любое собрание мифов и легенд - это пазл. Какие-то детали подходят друг к другу и дополняют общую картину, какие-то не подходят и, при попытке смотреть на них вместе, только запутывают. Но крутить эти мелкие детали, выискивать их место в общей картине - одно из самых увлекательных интеллектуальных занятий. Сравнивать, изучать, искать параллели и противоречия. За этим можно провести не один вечер. Именно поэтому книги вроде Смерти Артура нельзя читать, так сказать, от начала и до конца. Их можно "пересыпать в ладонях", как ворох разноцветных бусин. По этой книге нужно бродить. Заглядывать вперед, возвращаться назад, отвлекаться на какие-то незначительные мелочи, уводящие в сторону. Именно в этом ее прелесть и очарование. И, вчитавшись в эти мелочи, вдруг с удивлением…