Евангелие от Локи

Постмодернистский трибьют "Старшей Эдде". Номинант на Мифопоэтическую премию. Локи, рассказывающий свою версию истории, сыпет забавными анахронизмами, то вспоминая мотто Человека-Паука про силу и ответственность, то намекая, что Сив Золотоволосая красит волосы перекисью. И так далее. Забавный пересказ всех мифов, связанных с главным мифологическим трикстером. Страниц через 50-70 постоянное зубоскальство Локи приедается. Вроде и кегль в издании крупный, и поля большие (иногда на строчке умещается всего пара-тройка слов), а читается небыстро. Да не просто медленно, а так, что к середине кажется — книга никогда не закончится. Почему-то был уверен, что "Евангелие от Локи" входит в условную серию "Canongate Myth", но нет, не входит. Заход автора на территорию постмодернистской…

Буквально на этой неделе я узнала о существовании фанфиков с Иисусом в главной роли, была озадачена, много думала. А вот сегодня до меня дошло, что "Евангелие от Локи", по сути, фанфик по Старшей Эдде. Если посмотреть на книгу под таким углом, любые претензии отпадают. Автор взяла популярный сеттинг и поиграла персонажами так, как ей захотелось. И получилось ведь неплохо. Локи нытик с синдромом недолюбленного ребенка, а почему бы и нет? События в его интерпретации получаются забавными, асы и ваны недалекими. Как итог, получилось легкое чтиво на нетривиальную тему.

Неплох был и секс (хотя меня чрезвычайно смущали все эти бесконечные табу: с животными нельзя, с детьми нельзя, с мужчинами нельзя, с замужними женщинами и демонами ни в коем случае - честно говоря, непонятно, как там вообще…

Эта книга — художественный пересказ скандинавской мифологии от лица Локи. Причем, как мне кажется, подойдет она, и для тех, кто знает мифологические сюжеты, и для тех, кто с ними не знаком. Просто первому типу читателей будет любопытно сравнить их интерпретацию от Джоанн Харрис с первоисточниками, а второй — получит целостную историю с богатым лором и возможностью заинтересоваться скандинавской мифологией.

Итак, отдельно все же стоит еще раз подчеркнуть, что пересказ художественный. Думаю, общеизвестный факт, что для мифологии абсолютно нормально существование нескольких версий сюжета, смещение акцентов историй в зависимости от времени и места их происхождения. Мифология вообще не похожа на цельное логичное и последовательное повествование. Так что, с одной стороны, книгу нельзя…

Глазами Локи про скандинавских богов. Как этот ловкач завоёвывал их расположение, как проворачивал не вполне честные дела ради Одина, да даже обманывал Тора и других богов – и всё это для того, чтобы быть своим среди чужих.. Вот только, как что-то случалось все сразу накидывались и обвиняли во всем Локи..

В принципе, интересно читать от лица Локи. Его взгляд на богов, на их отношения, силы, да даже умственные способности. Понятно, что он нарцисстичен, но всё же, вид изнутри был интересен. Вот только как-то подкачал сюжет. Я половину прослушала в аудио, ибо слишком стало муторно и неинтересно. Ожидание конца, затягивание в этот узел. Растянутость повествования. И при этом, сам Локи мне не очень запомнился. Вышел однобоким, как из книг про мифы: вот Локи - он плут, нарцисс и любитель…

Johnny, la gente esta muy loca, What the f*ck!?

На самом деле, намек на безумие даже не должен быть слишком обидным. Любой трикстер отчасти безумец, этакий Джокер (салют, Хоакин Феникс), а кто более трикстер, чем Локи? Так-то да. К несчастью, "Евангелие от Локи" являет собой не пример священного безумия, но скорее оскудения умом. Тем более обидного, что автор отличная писательница.

Джоанн Харрис не просто отличная - превосходная. Сейчас даже не о культовом "Шоколаде", открывшем эру кулинарных интернет-блогов. Как неподражаема Харрис с мрачными "Пятью четвертинками апельсина" (военная Франция, семейные отношения, в которых больше ненависти. чем любви); отчаянными "Блаженными шутами" (Средневековье, странствующие циркачи и то самое священное безумие, которого не досталось "Евангелию от…

Мне кажется, это что произведение просто уникально. Ни о чем подобном мне прежде даже и слышать не доводилось. Сейчас невероятно популярны всевозможные вариации на тему старых мифов. Но это нечто большее, чем просто какая-то вариация, тем более, что благодаря марвеловским фильмам со скандинавской мифологией знакомы практически все. Здесь же очевидно, что автором проводилось глубокое и детально исследование, - думаю, любой согласится, что прочитать и переработать под свои нужды куда труднее, чем просто пересказать. Главным героем книги является Локи, от лица которого и ведется рассказ. Его устами автор в меру сил пытается объяснить и поступки самого героя, и некоторых других мифологических персонажей. Ведь что ни говори, а нам, людям современным, очень непросто понять мифы. Я вовсе не…

После раскрутки Марвел, всеми любимый персонаж Локи должен был вызвать восторг и аплодисменты. Тем более с учётом погружения в необычную скандинавскую мифологию. Но как-то не вышло. После необыкновенного "Шоколада", "Евангелие от Локи" вышло каким-то скучным, нудноватым, пресным. По сути больше всего привлекает в этой книге дерзкое название и пропиаренный персонаж.
Да, язык повествования намешан: тут и жаргон, и высокопарные выражения, и неуместные словечки. И все это как-то не соединяется, мешает чтению, сбивает с толку.
Юмор Локи, конечно, временами забавен, но это, пожалуй, единственный плюс. Авторское видение и адаптация мифологии - это интересно, но путает и смущает. Я бы сказала, что можно подсунуть книгу ребенку для веселенького ознакомления со вселенной, но возрастные ограничения…

Наверное всему виной завышенные ожидания... Мне сложно решить, кого я обожаю больше: Джоанн Харрис как автора или персонаж Локи в скандинавской мифологии. Когда случайно увидела что у одного из моих любимых авторов ест целая трилогия про харизматичного трикстера, я пришла в восторг и сразу скачала все три книги... Ведь что может пойти не так?!

Теперь, блин, придется читать и остальные две... Принцип у меня такой дурацкий, что уже скачано, то нужно прочитать...

Если честно, даже сами Эдды я читала с большим интересом чем "Евангелие". Харрис не только урезала и исказила мифы о Локи (с чем я могла бы смириться, писателям все-же нужна "свобода действий"), но и сделала самого главного героя плоским как блин... Как можно было так поступить с ЛОКИ?

Очень сильно почувствовалась разница между…

В руках Харрис скандинавские мифы стали ещё более туманными. Такое чувство, что она постоянно путалась во временах. Например, Локи привёл сына-коня и у него уже были три отпрыска-монстра, а рассказывает он об их происхождении спустя несколько глав, будто они только-только родились. И частое использование (не знаю уж, автором или переводчиками) современных выражений и понятий, которые напрочь убивают атмосферу. А ещё постоянное повторение одного и того же - то описание бога каждые три главы всплывает, то события прошлой главы снова упоминаются ровно в следующей, то сноски (а в них ещё нередко и спойлеры). Как в сериале: "В предыдущей серии...", только вот читатель не ждёт недели, чтобы прочесть следующую главу, а посему это очень напрягает. Вообще, книга написана в виде такой…

Мое увлечение мифологией пришлось на весьма ранний возраст, когда под рукой был только Кун, а о скандинавах особо и слышать не приходилось. Вот так и вышло, что неплохо освоив Древнюю Грецию, я ничего не слышала о Торе, Одине и Локи. А когда появилась возможность познакомиться с этой заброшенной частью, уже не было такого избытка времени, да и особого желания. Поэтому и за книгу Харрис бралась без особого энтузиазма. Ведь в ней предстояло столкнуться не со знакомыми героями и перефразированными легендами, а с совершенно незнакомым холодным миром жестоких богов, в чьих взаимоотношениях еще разбираться и разбираться. А поскольку раньше у меня уже были подходы к этой тематике, то я и сомневалась в своих силах. И вот передо мною открылось и в самом деле увлекательное повествование. Конечно,…