Принц Госплана (сборник)

"То, что видишь каждый день много лет, постепенно превращается в памятник тебе самому — каким ты был когда-то, — потому что несет на себе отпечаток чувств уже почти исчезнувшего человека, появляющегося в тебе на несколько мгновений, когда ты видишь то же самое, что видел когда-то он. Видеть — на самом деле значит накладывать свою душу на стандартный отпечаток на сетчатке стандартного человеческого глаза." Поначалу больше похожее на литературное эссе на тему «Куда уходит детство», чем на обычного Пелевина рассказ. Но вот перед нами уже не пылинки в столбе солнечного света, не кирпичи на соседней стене, а двуярусные нары - и все встает на свои места:) Ребенок, смотрящий на мир и не замечающий поначалу его грязи – кто из нас не тосковал о таком времени? У кого нет в запасе таких светлых…

Если вы не любили в детстве эту сказку, то мне не о чем с вами говорить:) В этом рассказе советские дети тоже любят это пограничное состояние – между сном и бодрствованием, между неприятным синим светом фонаря и волшебным светом луны рождаются страшилки и размышления – а что же такое на самом деле смерть, и как понять - живешь ли на самом деле или давно уже умер? Я никогда не была в лагере, но страшилки мы друг другу тем не менее рассказывали, и Пелевин очень точно передает эту атмосферу (забавно, что он вроде как считается критиком советской системы, но с какой нежностью порой он описывает подобные моменты!) Интересно, а современные дети делают так или эта традиция навсегда исчезла? Чтение Пелевина почему-то сопровождается у меня рядом необъяснимых совпадений. За день до чтения этого…

«Напудрив ноздри кокаином, я выхожу на променад, и звезды светят мне красиво и симпатичен ад…»

Неожиданно чем-то Булгаковским с примесью Достоевского повеяло от этого небольшого, но очень атмосферного рассказа. Если у Булгакова Дьявол посещал Москву, то здесь Демон атакует город Петра. И причины проникновения зла в слабости интеллигента, заигравшегося в декаданс. Здесь, как обычно у Пелевина, много наркотиков, много рассуждений о философии и предназначении человека. Я даже сначала подумала, что это какая-то репетиция «Чапаева и Пустоты», но, к счастью, этот рассказ пошел совсем в другое русло. Здесь у человека, не много и не мало, есть предназначение в жизни. Он не только вооружен знанием об этом, но и вооружен буквально. Но этого оказывается мало. Вы помните, как в «Бесах» исподволь…

"Принц Госплана" - одна из ранних работ писателя, но стиль уже прослеживается.


Было два момента, которые заставили задуматься. Работа и игра. Что игра, а что работа? Мысль о том, что мы все играем в работу, не нова. Так же и игра может вымотать похлеще работы. Обычно отличить одно от другого помогает зарплата, но у героя эти два аспекта жизни сливаются в одно.

И второе. Картонная принцесса. То, к чему стремится целая куча народу, оказывается манекеном с головой-тыквой. И герой возмущается: как же так? Люди годами идут к цели, чтобы получить ничего? А ему отвечают, что все дело в том, что герой прошел по служебному входу. А вот тот, кто все пройдет и горы свернёт, уже не сможет увидеть манекена. Психика не позволит думать, что все усилия были ради ничего.

Вот это для меня очень интересная…

Небольшой рассказ от Пелевина, в котором он высказывает своё отношение к философии Фрейда. Думаю, что и вся иная философия, выросшая из Фрейда, тоже не вызывает у автора особого восторга. Быт человека мог быть невероятно примитивен, грязен и убог, но после Фрейда в этом стали видеть нечто вульгарное, и покатилось-поехало. Психоанализ открыл нам много чего сокровенного, но он же закрыл нам обратную дорогу к благой невинности. Ибо все наши комплексы, детские переживания и взрослые ошибки с момента их фрейдистского осознания вписаны в наш характер, и их уже ничем не выскоблишь. У Пелевина на это есть едкий и весёлый ответ. Прочитаете и узнаете какой! Не пожалеете.

AR по-Пелевенски

Почему: прочитал отзыв, решил перечитать В итоге: сюр эпохи позднего застоя. Метафора последней советской эпохи. Ближе к концу рассказа главный герой оказавшись на перекрёстке, встречает похожих на ангелов дружинников Михаила и Гаврилу, выпивает с ними водки, потом несётся куда-то ввысь. Вроде бы всё прозрачно - героя сбили, его приняли ангелы. Но потом почему-то герой уже в возрасте, у него жена и дочь, взрослые скучные проблемы... С одной стороны концовка со взрослой жизнью лишняя, с другой - возможно в тот момент на перекрёстке душа покинула тело, а тело осталось жить, уже не просыпаясь. Короче, сплошная неясность, как и должно быт в сюрреализме. Написано замечательно, хорошим литературным языком. Изображение 9(ОТЛИЧНО)

Почему решил перечитать: раньше-то читал, но тут ХРУСТАЛЬНЫЙ МИР был упомянут в эссе Еськова. Решил перечитать. В итоге: о том, как наркоманы Россию просрали. Несколько лобовая сатира на Ленина и революционные события в Петрограде. 9(ОТЛИЧНО)

Жуткий стёб над маразмом совка. Отличная игра со словом. 9(ОТЛИЧНО)

Жуткий и до пронзительности грустный рассказ о счастливом детстве в тюрьме. Возможно, в метафорической тюрьме собственного сознания/тела или общества. 9(ОТЛИЧНО)