История Российского Государства. Между Европой и Азией. Семнадцатый век

В целом, в сравнении с книгами про разборки с монголами, про междоусобицу киевских князей, книга менее интересная, чем я раньше в этом цикле читал. Но всё так же приятная для чтения - никогда особо в периоде Смуты не разбирался, а сейчас всё более менее встало на свои места. Есть много критики Акунина, как искажающего историю, и продвигающего свою точку зрения, и вообще неправильного, но написано всё очень качественно и с умением занять такой темой и её преподнести - хочется уже и самому чего-нибудь по тематике почитать, постоянно отвлекаешься и гуглишь того ил иного персонажа, или описание сражений и событий, про которые раньше даже смутно не слышал ничего. А про достоверность - никто всерьез ничего и не воспринимает - мне кажется автор и сам хочет такую точку зрения донести - история…

Итак, Борис Акунин продолжает идти к своей грандиозной цели по созданию многотомного собрания сочинений истории Российского государства от его зарождения и первого правителя - Рюрика, вплоть до последнего монарха Николая II и октябрьской революции 1917 года.

Идея на самом деле замечательная. Издания очень качественные, снабжённые отличными иллюстрациями, правда дорогие, но за качество приходится платить. По поводу содержания - доля субъективного у Акунина конечно присутствует, но она невелика. Автор старается излагать факты, попутно снабжая их комментариями, а в некоторых моментах и домыслами, но читатель об этом честно предупреждается. Итак, четвёртый том истории начинается с одного из самых печальных и сложных периодов отечественной истории, сопоставимого по масштабу разрушений и…

Прочитала уже четвертую книгу из серии ИРГ. Специалисты, наверняка, найдут к чему придраться в систематизации исторических событий Борисом Акуниным. Но мне, любителю, нравится его подход к данной проблеме. Нравится, что он рассматривает историю не отдельно взятой страны, а анализирует развитие Российского Государства во взаимодействии с другими странами и исследует влияние мировых исторических процессов на внутрироссийские события. Нравится, что не идеализирует, а указывает на имеющиеся недостатки как самого государства, так и отдельных исторических личностей. Читая ИРГ, начинаешь понимать, "откуда ноги растут" у многих проблем, существующих в ХХ и ХХІ веке на территории России и не только. Призраки прошлого влияют на нашу современную жизнь гораздо больше, чем мы иногда думаем.

Бориса Акунина я безумно полюбил, когда читал цикл про Фандорина, но сильно разочаровался после серии книг "Смерть на брудершафт" и забросил творчество автора. Теперь, прочитав первую книгу из серии "История Российского государства" я вновь осознал, что мне так нравилось в авторе. Во-первых, трудно не выделить потрясающий слог и умение красиво писать. Во-вторых, легкость повествования, что играет огромную роль при чтении исторических романов, в данном случае "Краткость — сестра таланта". Автор не углубляется в детальные и скучные описания событий, а кратко проходится по самом главному, что захватывает читателя и не появляется желание отложить книгу. Это книга не для школьной программы была написана, поэтому я не понимаю критики по поводу того, что тут есть некоторые расхождения. Эта…

Для внутреннего ребенка, выросшего на “Детской книге” про мальчика Ластика и его приключения в прошлом, читать про Лжедмитрия I и не ждать упоминаний про хронодыры и “Яблоко” было достаточно сложно. (: Но интерресно.

Итак. Смута, воцарение Романовых и упоминания прихода к власти Петра - вот краткий пересказ “Истории Российского Государства. Между Европой и Азией. Семнадцатый век”. Есть чуть подробнее, то очень много смуты, войн с Речью Посполитой и со шведами, немножечко Украинского конфликта, небольшие восстания и много фамилий. При этом, автор еще в самом начале как будто извиняется за то, что описания смутного времени будет очень много (настолько много, что почти половина книги), что оно получается у него столь насыщенно событиями. Но на интенсивности повествования это не сказывается…

О потерянном времени всегда нелегко говорить, да и не хочется. И это понятно чисто психологически. Кому хочется рассказывать о своих слабых сторонах или о слабости своих предков. А именно это время - Россия семнадцатого века, допетровское время на Руси, явно является не самым удачным во многовековой истории государства. Я, если честно, читая, вообще поражался, что всё во времена смуты было так плохо, и как вообще смогло во второй раз возродиться это государство. Теперь четко понимаю, что наши советские учебники по истории явно очень многое утрировали в этом темном пятне истории семнадцатого века.

Почувствовал я также и другое. Акунин четко представляет эти проблемы и потому входит здесь в раж, стараясь более полно рассказать и дать прочувствовать читателям тот уровень сложности ситуации…

Удивительное дело, но лейт-мотивом немалого куска семнадцатого века русской истории является украинский вопрос. Снова оживают в памяти даже герои Гоголя, только теперь без прикрас. Люди выживали, принимали решения, радели за свою судьбу, за власть, за деньги, за принципы - и они такие же, как сейчас. Много нового, много пересмотренного старого. Сегодня и из семнадцатого века слышны отголоски. Спасибо автору.

Хм, чувствую себя весьма неоригинальным снобом, но про эту книгу хочу сказать ровно то, что несколько лет назад написала про "Другую Болейн" - сама себе удивляюсь, но мне вполне себе понравилось! Дело в том, что с предыдущими тремя томами "Истории" у меня не сложилось - достаточно тягомотно, люди не запоминаются, т.к. к большей части событий и персонажей автор, похоже, равнодушен, перескакивание с одного события на другое, какие-то невнятные рассуждения о том, почему мы такие как есть... да еще куча негативных отзывов от историков.

А тут, то-ли автор расписался, то-ли я устала бухтеть, на тему что "История" Черчилля лучше (а чего бухтеть-то - нравится Черчилль - вали читать Черчилля!), но все сложилось. Рассуждений меньше, все излагается бодро, четко и интересно. Да, никого из главных…

я очень люблю Акунина. думаю, как и у большинства, это началось с серии об Эрасте Фандорине, на данный момент перечитанной несколько раз. потом пошли другие серии и отдельные книги. история - это моя страсть, поэтому и этот акунинский проект не мог пройти мимо меня. его главная идея - не учить истории, а вызывать к ней интерес - вызывает глубокое уважение. а снабжение нон-фикшн томов беллетристическими - это вообще находка. я по этому принципу стала читать и другие исторические книги. что касается 4-й части этого большого проекта, я ждала ее с большим нетерпением. школьный зеленый учебник истории за 7-й класс до сих пор вспоминается с большой теплотой, даже помню многие рисунки и отдельные страницы. честно скажу, ожидала бОльшего. этот важнейший период нашей истории все-таки требует не…

Новый том о следующем этапе истории российского государства продолжает радовать. Акунин выбрал безупречный стиль и структуру изложения такого непростого материала. По-прежнему факты, легенды, версии, мнения современников и историков четко разделены. При ближнем рассмотрении проблемы и поступки участников событий далекого XVII-го века оказываются печально узнаваемыми в сегодняшнем устройстве, унаследовавшем так много: местничество, геополитические просчеты (Польша, Украина, Швеция, Турция), нежелание реформ или же близорукое реформатоство (Никон и Раскол), технологическое отставание, оглядывание назад на "великое прошлое"... События уже менее отдалены, еще больше знакомых "маркеров": оперы Мусоргского на исторические сюжеты этого периода, "... Стенька Разин, обнявшись с своей княжной",…