Скрижали судьбы

Роман повествуется от двух лиц: Розанны, пациентки лечебницы, и ее лечащего врача, доктора Грена. Из их записанных воспоминаний, мемуаров, складывается общая картина. В общем-то банально. Не знаю, чего я ждала. Возможно, опираясь на аннотацию, чего-то более живого, живого в плане развития событий. В некоторых моментах перехватывало дыхание, а в целом все повествование ведется в вялотекущем стиле, даже увядающем. Наверное, оно таким и должно быть. Розанна попала в лечебницу, скажем так, и случайно и специально. Пусть ей сто лет, пусть она не понимает, как и зачем все это произошло, но она, находясь в совершенно здравом уме, решает оставить после себя тетрадь с записями своей судьбы.

«Я не знала тогда, что человек может выстроить целую стену из воображаемых кирпичей против всех тех…

Эта книга must read с оговоркой, что она жестокая, поэтому не на каждого читателя. Это роман в том смысле, в каком он должен быть. Даже полуисторический, так как часть повествования проходит в начале 20-ого века. В Ирландии.

Эта книга написана ирландским автором об ирландской женщине, которая доживает свой век (или начинает второй век, так как ей примерно сто лет) в ирландской психушке. Доктор, который ее лечит, внезапно получает распоряжение переселить всех в новую клинику, так как старая пойдет под снос. В новой клинике меньше мест, поэтому доктор решает провести ревизию историй болезней всех пациентов, чтобы установить, кто заслуженно попал в психушку, а кого "упекли". Он пишет свой отчет о пациентке Розанне Макналти (или Розанне Клир), основываясь на беседах с ней и поднимая старые…

Как часто бывает, если книга понравилась, то трудно сказать, чем именно. Но попробую. Прежде всего, книга с самого начала как-то умудрилась на меня эмоционально воздействовать, причем не столько происходящим по сюжету, сколько формой изложения, наверное, вот этими дневниковыми заметками/воспоминаниями, особенно записи психиатра чем-то зацепили меня. В общем, мне было всё время очень грустно и печально, было какое-то чувство потери. Не самые желанные чувства, конечно, но если есть явный эмоциональный отклик (именно отклик, а не реакция), то книга попала в цель. Мне понравилось, что через судьбу одной женщины я увидела историю, жизнь, судьбу Ирландии первой половины 20 века. Понравилось, что хотя судьба этой женщины и была весьма трагичной, но судьба Ирландии, раздираемой первой…

Как попасть в сумасшедший дом в качестве пациента? Как вы думаете, просто это или сложно? Тема психически больных людей интересует меня давно, причем с медицинской точки зрения, эмоции убираем.  Итак, верите ли вы, что попасть в психбольницу может совершенно здоровый человек? Я - нет. Отклонения в общепринятом моральном поведении человека должны быть очевидны, чтобы был весомый повод изолировать его от общества Главная героиня - 100-летняя тихая, адекватная старушка Розанна Макналти - 60 долгих лет прожила в психушке. Причина ее заточения канула в Лету - ей так много лет, что никто уже и не вспомнит, как она тут оказалась. Загадочной пациенткой заинтересовался главный врач больницы спустя годы игнора только по одной причине: переезд клиники в новое здание с гораздо меньшим количеством…

Кажется, что читала её вечность. На самом деле, пару недель, из которых реально читала дней пять. Очень сложно было продираться сквозь незнакомую и чужую историю Ирландии. Уже согласилась бросить, не дочитав, но решила попробовать ещё раз. Недочитанные книги для меня тяжелее, чем прочитанные зря. Последняя четверть и захватила.

Люди, что мы делаем друг с другом? Сколько жертв оказывается у необъявленных войн нравственности и морали? Зачем? Тяжёлая книга о тяжёлой судьбе. А сколько их таких было и будет?..

Прочитала ночью на одном дыхании, про трагическую судьбу Розанны, которая очень много пережила за свою любовь. Как же невероятно тяжело осознавать, что все её мучения ей достались абсолютно не заслуженно. Но времена раньше были другие. Пока заряжала телефон посмотрела фильм. Хотелось посмотреть, как актёры передали атмосферу книги. Тео Джеймс, играющий отца Гонта, потрясающе сумел передать сложность и противоречивость его натуры. Как можно быть, таким эгоистом!? Ответ, наверное, стоит искать в эгоистической по природе человеческой натуре, когда свои недостатки, свое несовершенство легче всего прикрыть, выставив напоказ недостатки других, часто мнимые. А верил ли он в справедливость того, что творил по отношению к Роуз, в том числе самого страшного поступка? Чувствовал ли хоть немного…

Здание психиатрической лечебницы планируется снести, а всех пациентов перевезти в новое, более комфортное помещение. Для многих стены больницы стали домом на десятки лет. Например, главной героине уже около ста, и всю жизнь она провела здесь. Говорят она убила своего ребёнка, но как она ни старается - не может этого вспомнить. Это её судьба, её скрижали, написанные в библии отца. . Для писателя нет ничего проще описывать жизни, бьющие ключом. Когда каждый день новое событие или интрига. Другое дело проявить у читателя интерес к истории давно минувших дней, и преподнести её настолько захватывающе и выразительно, что даже догадываясь о развязке всё равно не можешь оторваться от повествования. . Через героев автору удалось показать всю тяжесть и слепоту того времени. Когда верят на слово…

Автор попытался немного нагнать туману для интереса, но вообще всё понятно с раннего начала, когда мы только знакомимся с героями. Но с другой-то стороны, неожиданность - не самое главное в книгах, есть и другие виды удовольствия от книг, а тут их полно. К примеру, автор восстанавливает историческую справедливость - историй как эта было пруд пруди в патриархальной католической Ирландии. Что бы ни случилось - запри женщину и представь всё так, как будто она виновата. Хорошее место - когда история с башней и перьями представлена два раза, таким образом перед нами две правды: "надёжного" и даже безупречного католического священника и "ненадёжной" пациентки психиатрической лечебницы. Автор тут немного слил, попытавшись разжевать нам этот кусочек, дескать, выбирайте сердцем, кому верить,…

Страшно провести больше шестидесяти лет своей сознательной жизни в психиатрической лечебнице, как случилось с главной героиней этой книги Розанной, причем совсем не за какие-то там "заслуги", не потому, что она была психически ненормальной, а просто мешала она своим родственникам, была неудобной из-за своего свободолюбивого характера, своих "необдуманных" поступков. Суровые обычаи были в католической Ирландии в 30-х годах 20 века, когда всего лишь разговаривая с посторонним молодым мужчиной замужняя женщина могла быть скомпрометирована и из-за надуманных злых наветов "доброго" священника сразу же превращалась в "нимфоманку" и изгоя. Авторитет церкви был столь высок, что и развода-то не было, просто брак аннулировали, как будто его и не бывало, а бедная женщина оставалась жить в изоляции,…

Не помню, как попала книга в хотелки. Скорее всего читала отзыв и заинтриговала аннотация. Надежды на интригу не оправдались. Она так была размазана по тексту, что можно сказать ее и не было. Книга во многом не понравилась, а в остальном оставила равнодушной. Во-первых, мои знания об Ирландии и ее войне за независимость скопились давно, чтение именно этого романа не добавило к скудным знаниям ничего нового, было не понять кто с кем воюет и из-за чего. Не тот вариант, когда книга обогащает знаниями/сведениями. Во-вторых, несостыковки не добавили прелести к книге и удовольствия от знакомства с ней. Разрыв между архивной версией прошлого Розанны и ее собственной изложением. Архивная версия правда была написана отцом Гонтом, а зная его нерасположенность к отцу и самой Розанне, достоверна ли…