Кости

Когда я выбирала эту книгу для покупки, то подумала, что детектив-то должен получиться годный, заманило меня то, что автор - профессор психологии. Надеялась, что тут будет не просто даже детектив, а психологический триллер, как я люблю... Но увы и ах.

Развития событий как такого в сюжете нет. Мы в самом начале получаем трупы и до конца книги только и делаем, что читаем выстраивание предположений по поводу убийцы. Причем в самом начале практически, автор нам говорит, на кого думает следствие и все вокруг этого и крутится... Было ужасно скучно, я впервые, наверное, засыпала под детектив, вот серьезно. Понятное дело, что все оказалось не так, как нам казалось, это очевидно. Но суть в том, что в сюжет детектива не достаточно добавить трупы и еще парочку извращений, нужно же чтобы тебя сюжет…

Это первая книга 2018 года которой, кстати, я открыла свой «Книжный вызов». Аннотация нам обещает знакомство с самым оригинальным дуэтом сыщиков со времён Холмса и Ватсона- психологом Алексом Делавэром и детективом Майло Стёрджисом. После такой аннотации я ждала детектив с психологическим уклоном, когда дело распутывают, раскрыв психологическую сущность преступника, но в этой книге этого нет, это типичный средненький детектив, где героям далеко до Ватсона и Холмса. Герой - психолог Алекс Делавэр никакой изюминки не привнёс, и в принципе он ведёт расследование на уровне сыщиков, только что не работает в полиции. Признаюсь, что до середины книги было даже интересно, мне казалось, что как-будто я смотрю какой-то сериал: сюжет развивался динамично, было много деталей- кто во что одет, как…

Что ж, совсем неплохо, но это не триллер. Это крепкий полицейский детектив. Почитать можно. Особенной изюминки нет, как и накпла страстей. Некоторые моменты показались натянутыми.

Неплохой детектив. Хотя местами мне было откровенно скучно. Герои основательно подходят к расследованию убийств и поиску улик. Иногда мне казалось странным, для чего вообще в книге главный герой Алекс Делавэр. Он как бы есть, и его как бы и нет. Особо полиции он не помогал, и не мешал самое главное. Он просто присутствовал. Умных мыслей я от него не заметила. Хотя ближе к концу он начал проявлять хоть какую-то активность. Кто во всем виноват непонятно до конца. Хотя все и указывало на одного человека, в итоге оказалось все немного запутаннее. Единственное меня немного раздражало что герои прицепились к одному подозреваемому и не хотели рассматривать другие версии

Средний детектив. Нужно ли было придумывать столько ходов ради традиционной развязки.