60-е. Мир советского человека

Вот и закончился февраль, для меня он был месяцем совпадений. После "Орехового посоха" мозги мои усохли, и публицистика поначалу давалась тяжело. Книга Вайля и Гениса напомнила мне передачу Леонида Парфёнова "Намедни", в которой за час рассказывалось о знаковых событиях одного года. В книге 24 главы, посвящённые разным сторонам культуры и политики 60-х: от первого полёта в космос и строительства сибирских гэс до спорта и юмора, от Хрущёва до Солженицына и Евтушенко. О Брежневе почти ничего нет, но из книги видно, что после отстранения от власти Хрущёва всё и покатилось. В предисловии Генис писал о том, что на каждую главу уходил месяц, пока один из авторов искал материал, второй деньги зарабатывал. Так продолжалось два года. Я не смогла отличить, кто какие главы писал, так как…

Исчерпывающую рецензию на книгу, на мой взгляд, опубликовал bookeanarium. Добавить что-либо непросто, но я попробую.

Это история 60-х годов XX века в СССР, заключённая в 24 небольших главах. Однако здесь не привычное перечисление событий с их анализом, а попытка передать дух того времени. На первый план выходит не только и не столько политика и культура, сколько своего рода психология истории, психология культуры, мышление и мировоззрение современников. Таким образом, главные вопросы здесь не "что", "где" и "когда", а "что изменилось", "как отнеслись люди", "к чему это привело/могло привести", "как почувствовали на себе", "к чему стали стремиться" и др.

Книга помогла мне прочувствовать эти, возможно, самые любопытные, самые неоднозначные, в то же время самые романтичные годы короткой жизни…

Книга обо всем и ни о чем. При этом в первую очередь ни о чем. Скажем так, праздные рассуждения авторов о 1960-х, написанные настолько заунывно, что одолев половину книги решила больше себя не мучить и не дочитывать. Пустая книжка получилась, фактологии никакой, да и ощущения эпохи совсем нет. Как будто сидят 2 товарища на кухне и с умным видом рассуждают о прошлом. Пойду, что ли, мемуары Евтушенко почитаю, надеюсь, будет интереснее.

Петра Вайля не стало в 2009 году, с тех самых пор можно ждать только переиздания его прекрасных книг. И в соавторстве с Александром Генисом получались особенно удачные вещи. Большой плюс этих авторов в том, что они вне коньюнктуры и вне системы; у других людей под таким заголовком мог бы получиться скучнейший и высушенный до хруста нужной идеолологией учебник. Вайль и Генис другие, они из породы российско-американских эмигрантов, не привыкшие особо приглушать голос, опасаясь прослушек. Их текст - не историков, а свидетелей эпохи пропитан мнением собственным обо всём, что составляло пережитые ими в СССР 60-е годы.

Книга состоит из 24 глав, каждая из которых представляет небольшой, но важный сюжет. Соединяя эти сюжеты общей линией, можно увидеть портрет эпохи, как живой. Наука и спорт,…

Сказать, что эта книга художественный пересказ жизни тех людей в то время – нельзя. Это скорее попытка из такого близкого понять такое недавнее прошлое. Из 90-х прошлого века заглянуть в 60-е. Совсем рядом? А может запредельно далеко? Это сейчас все видится через призму времени и можно уже рассуждать о многом, а тогда? 60-е - «оттепель», шестидесятники, диссиденты, барды, романтика, выставка в Манеже, Гагарин, первый выход в космос, впервые введена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, денежная реформа, начало строительства «хрущевок», грандиозное восстановление народного хозяйства, ударные комсомольские стройки, освоение целины, публикация ранее запрещенной литературы, «Операция "Ы" и другие приключения Шурика», «Бриллиантовая рука», появление КВН и…

Я так долго искала эту книгу (перерыла весь шкаф в библиотеке!), а в итоге она оказалась пустышкой. Насколько блистательна и искрометна "Родная речь", настолько же скучны "Шестидесятые". Переливание из пустого в порожнее, очевидные наблюдения, ничем не обоснованные выводы и пустота за каждым словом. Как будто русскую литературу авторы на самом деле любят, а здесь тянут лямку, что твои бурлаки на Волге, стараясь поскорее отделаться от надоевшей работы.

Книга очевидно для тех, кто к истории относится с сердцем, а не с умом. Эстетически, а не логически. По содержанию - вроде мягко-ироничное разрушение иллюзий. А по сути - пьянящий нектар для тех, кто лелеет нелогичную ностальгию по тем временам