Нейромант. Сожжение Хром

Хороша ложка к обеду, а книжка ко времени... Так можно сказать о моем возвращении к этой книге. В первый раз я ее прочитал в 90-х годах. Точно скажу, не врубился. Как на жесткий лед напоролся (кто прочел, поймет о чем я). Но в то время для меня компьютер был крутой новинкой, и не дома, а на работе, где его осваивать мне пришлось по классическому принципу "инженерного тыка". Другое дело сейчас, когда я уже далеко не профан в компьютерных технологиях - чтиво вошло, как любимый штекер в самое нужное гнездо. Получил огромное удовольствие, перечитав (считай - прочитав заново), это классическое (точнее, каноническое) произведение своего времени и стиля. Сам автор признался, что роман напечатал на пишущей машинке, никаких компьютеров. На дворе был 1983 год. Но как же он точно предсказал мир…

Со мной всегда происходят странные истории. Эта не стала исключением...

Как-то я увидел в stories у знакомой вопрос: «Какую книгу в жанре киберпанк вы посоветовали бы прочитать?» Сам я в литературных проявлениях этого жанра ни черта не соображаю. Но давать советы нестерпимо хочется. Поэтому я загуглил, и почти на каждом сайте в топе рейтингов обнаружил книгу с загадочным названием «Нейромант». Аннотация заинтересовала. Тогда я подумал, что наверное будет правильно прочитать ее самому прежде чем рекомендовать другим.

Вчера дочитал. Без ложной эйфории могу сказать: это одна из лучших книг, что встретились мне за последние годы. Я долгое время уперто поглощал произведения модернистов, которым, строго говоря, плевать – скучно читателю или интересно, и, похоже, наелся. Роман Гибсона стал…

Свершилось! На днях прочёл легендарного "Нейроманта" или Романтика некроманта:) Это... - крутая вещь, других слов нет. Помимо того что книга читается как свежий глоток в жанре, полна живыми персонажами и крутыми сюжетными поворотами - она же и о жизни, обществе, да и вообще многослойна с кучей подтекстов. Ведь не зря книга имеет именно такое название - эскапизм и затворничество, замыкание в себе и отмирание души - второй слой книги довольно насыщен и в тоже время не столь заметен поначалу. Но вопросы Жизни, существования и того, что или кто более "живое" и имеет душу (если она вообще нужна) идут параллельно основному сюжету, вплетёнными бусинками, с самой первой страницы.

Когда я прочёл данный отрывок, то смеялся несколько минут, мне кажется в нём гораздо больше смылса, хотя может это…

Перед покупкой книги, начитался хвалебных рецензий, отзывов и тд. И все, как один, орали: шедевр, глоток свежего воздуха в НФ, родоначальник киберпанка, глубоко философский роман в котором рассматриваются аспекты ИИ (или ИскИна по книге), сюжет накрывает читателя лавинообразной волной. В общем врут они все. На деле автор постоянно уделяет внимание никому не нужным деталям, вместо того, чтобы и вправду строить атмосферу киберпанка. Непонятные обороты которые заставляют по десять раз перечитывать предложение, чтобы понять его смысл, составляют 80% всего текста. Лавинообразный сюжет на самом деле всего лишь постоянные перескоки с место на место, которые очень дизориентируют читателя. Герои - безликие наркоманы и ублюдки с псевдоглубокими мыслями о высшем. Хотите это читать? Приготовтесь к…

Тот момент, когда знакомишься с историей, давшей начало жанру «киберпанк», а в процессе осознаешь, что автор, признанный классиком, вполне живет и здравствует где-то в Канаде. О сколько нам открытий чудных...) «Нейромант» начинается как история опустившегося киберхакера Кейса, который явно ищет смерти. Не специально, но подсознательно он ждет, когда это случится, а пока выполняет разные задания,чтобы подзаработать. Потом приходит Молли — и жизнь переворачивается с ног на голову, одновременно с этим возвращаясь в привычное русло. Кейс, потерявший возможность выходить в киберпространство, благодаря новому нанимателю может вновь оказаться в матрице, по ту сторону реальности. Правда, и плата за такую щедрость окажется высокой, а наниматель — очень любопытной даже не личностью, скорее...…

Как-то так получилось, что Гибсона я читаю с конца к началу, с Периферийных устройств к Нейроманту. И не все подряд. И видно, что пишет он в общем-то все о том же, только с поправкой на изменения в обществе. 40 лет назад казалось, что вот-вот в каждый дом ступит японская собака Айбо с ИИ, а потом нас всех врубят во всемирную паутину при помощи мозговых чипов, имплантов (или имплантатов?) и специальных стимуляторов. А что мы имеем? В условиях приближающейся технологической сингулярности мы скорее загрузим себя в некий гаджет через нейроинтерфейс и дружно отправимся в матрицу с билетом в один конец? Нет, скачок (рывок) не так близок, как кажется. А если близок, то не для всех людей и не для всех сфер деятельности. В рассказах это тоже заметно. И в реальности это мы тоже все наблюдаем очень…

Книга для своего времени, конечно, бомба. Но меня не покидает чувство, что я опоздала с прочтением лет на 10. Гибсон создал новый жанр, я вот фантастику люблю, но эта беготня с приключениями и пушками, в стиле фильмов боевиков мне не зашла. Понравились все эти нано-идеи, вроде полного переливания крови, замены органов, вживления чего-либо куда угодно и прочие подобные штуки, но в целом считаю историю перегруженной. Читала долго, постоянно отвлекалась на что-угодно, даже прочла книгу, которую не планировала начинать. Попробую продолжение осилить, но на ближайшее будущее никакого киберпанка больше.

Увлекаюсь фантастикой с семилетнего возраста, прочитав подаренный мне всем известный 25 томник БСФ. Вот с тех пор, с 67 года и читаю. Регулярно, читаю и перечитываю новое и старое. По рекомендации дочери (сама она не читала, но друзья рекомендовали) начал читать Нейромант. Прочел четверть, но никаких образов не возникает, какое то механическое чтение. может автору или другим читателям понятны эти образы, но я их не вижу. Просто вот не могу представить этот мир. Фантазия иссякла у меня чтоль? Если вам нравится или нравился панк-рок Sex Pistols или The Clash то эта книга для вас. Если вам нравился или нравится Led Zeppelin или Deep Purple и Конец Вечности Азимова или Возврашение со Звезд Лема вы считаете классикой фантастики , то не стоит тратить время на этот бред.... А может под…

Я люблю Киберпанк, мне нравятся его идеи, стиль. И спасибо этому автору, что он его подарил нам, ведь это развилось в нечто большее. Тем не менее мне бы очень хотелось полюбить Нейромант, но увы. Не совсем понимаю в чем проблема. Возможно, темп повестования немного просаживается и слишком сильна разница от части к части. Определенно понравилась атмосфера в городе, атмосфера будущего. Правда под конец превалировал сюжет, а атмосфера куда-то исчезла. Мне нравится легкость в работе с компьютерами, которую показывает автора, визуализация происходящего там внутри программ; возможности улучшения человека, которые открываются в этом мире. Но мне бы и хотелось узнать о том, что произошло за отрезок времени до описанных в книге событий. Я понимаю, что за это время произошли войны, о некоторых…

Очень тяжелое для восприятия произведение, да и тема киберпанка в целом, несмотря на довольно динамичный сюжет. Язык написания довольно сложен в части киберслога и порой вводят в ступор, тем не менее они не особо тормозят прочтение.

Само настроение истории довольно мрачно, депрессивное. Даже не так. Оно не то, чтобы заполняет читателя, а нависает, словно мрачная, темно-серая туча, которая давит своими размерами, отягощает. Жизнь сводится к господству виртуальности и безнадежной реальности. Главный герой - бесхребетен и жалок. Он не видит цели в жизни, отягощен развратом и наркотиками и постоянно витает в этих воспоминаниях. На него даже читая, страшно смотреть. Начиная историю ни о чем, он так и заканчивает ее.

Реалистичность и правдоподобность описанных в рассказах мирах с одной стороны…