99 и еще 1 глупый вопрос об искусстве

Я держала в руках разные книги об искусстве. И красочные с емкими, но суховатыми статьями о том или ином направлении, и наполненные большим количеством интереснейшей информации, но при этом абсолютно неиллюстрированные и серые. Эта книга находится где-то по середине. Она очень хорошо и качественно выполнена, читай твердая обложка, толстые белые листы и т.д.; содержит большое количество иллюстраций (все или почти все картины, о которых идет речь, можно сразу посмотреть без обращения к гуглу); материал дается не емкими, но сухими выжимками из серии «такой-то такой-то, родился тогда-то, являлся родственником такого-то, женат на той-то, детей столько-то, писал то-то и тогда-то», а развернутыми историями и интереснейшими фактами. Еще одним бонусом книги является то, что автор ее довольно…

Хотелось бы сказать, что "99 глупых вопросов об искусстве" оказалась совершенно замечательной и зря я откладывала книгу целый год, но не всё так однозначно. В книге очень много репродукций замечательных картин, и большинство - это не очень известные произведения популярных художников, либо вовсе картины неизвестных мне авторов. Это меня приятно удивило. Сами вопросы довольно интересные, и ответы даны подробные, даже обстоятельные. Из особенно запомнившегося: дуэли между женщинами в XVII веке, уголовники среди художников, история Музея нового западного искусства. Неожиданно, но эти 99 и один ответ в сумме дают хороший обзор истории искусства от Древнего Египта и Древней Руси до современных направлений. Формат книги "вопрос-ответ" оказался очень выигрышным. Сухие теоретические выкладки про…

Эта книга могла бы претендовать на высший балл, так как она несет в себе хорошо построенную идею, ведь в ней есть действительно ряд простых вопросов, которые интересуют многих увлеченных искусством, но не занимающихся им профессионально. Мне очень нравится то, что за вопросом следует простой и краткий ответ, а затем уже развернутый, с биографией, интересными фактами и иллюстрациями. Но почему вдруг 3,5 балла из 5? Основная причина в том, что книга построена как, своего рода, разговор с автором и это было бы очень здорово, если бы только автор не вела себя как весьма неприятная личность. Я думала, что название «99 и 1 глупый вопрос об искусстве» объяснится автором, как вопросы, которые возникают постоянно, но многие не могут их спросить боясь показаться глупыми, но автор не считает что…

Я редко читаю нон-фикшн, и не в последнюю очередь потому, что нечасто нахожу книги, идеально сбалансированные по уровню сложности материала. Что-то кажется мне чересчур заумным, поэтому приходится откладывать издание до более «умных» времен, что-то ощущается излишне примитивным, и эти азбучные истины наводят на меня тоску и отбивают желание брать книгу в руки.

Вот с книгой «99 и еще 1 глупый вопрос об искусстве» вышло так, что уже к 20 главке я хотела только одного: чтобы текст как можно быстрее закончился. Увы, именно такие мысли приводят к обратному эффекту – бессмысленному и беспощадному измусоливанию каждой страницы и полной апатии к чтению вообще. И это особенно прискорбно, так как взяла я работу Алины Никоновой по совету Екатерины с канала «2talkgirls», ко мнению которой я очень…

странное у книги название, конечно. ведь вопросы, которые представлены в книге совсем не глупые, а обычные, которые возникают у любого человека. что-то из заданного я уже знала, что-то узнала нового, а что-то узнала более подробно. помимо странного названия, в книге присутствуют очень неоднозначные характеристики людей, которые могли бы задать представленные вопросы. читать их иногда было откровенно противно - барби, краснеющие молодые люди и т.д., так что лучше их просто пропускать и не обращать внимание. в некоторых рецензиях прочитавшие жаловались, что в книге нет систематического разбития вопросов на отдельные темы, но мне это кажется нормальным, и это не дает заскучать за одной темой, например за иконописью. для общего развития очень хорошая книжка.

Вопросы, конечно, вовсе не глупые. Если вы не искусствовед, а просто любознательный обыватель, то вы вполне могли бы оказаться на месте тех, кто, по словам автора, и задавал эти вопросы и просто не побоялся быть глупым. Задумка автора перед каждым вопросом указывать/придумывать, кто его задал/мог бы задать (студент со смартфоном, красотка, похожая на барби, добросердечная пенсионерка...) кажется неудачной, неуместной. Эти ремарки раздражают и отвлекают. Содержание книги хорошее. Оглавления и тематических указателей нет, так что приходится отравляться в свободное плавание, иногда перелистывая книгу, т.к. читать все подряд становится трудно, ввиду большого количества новой информации, которую хочется "переварить". Поэтому книгу я читала долго, по несколько глав в день. Можно сказать -…

Так себе книга, нет структуры книги. Вопросы сами по себе хорошие, но обилие второстепенных деталей надоедает.

Это не учебник и в общем-то, даже, не настоящая книжка. В этом вся беда сетературы: контент, изначально не предназначенный для печати, собирается и валом запихивается в бумажное издание. С одной стороны: всем приятно, и автору приятно и постоянным читателям хорошо, приятно поставить красивенький том на полку и любоваться. С другой: некоторая сумбурность и заигрывание с читателем, которое в режиме “раз-в-неделю интересный пост праискуства” интересно и захватывает, но раз уж у нас тут книга, так давайте её хотя бы структурируем, что ли. Можно же даже несколько вариантов было использовать, например, (и это я не говорю об общей классификации по временной шкале) переходить от более общих и набивших оскомину вопросов про несчастное ухо, чёрный квадрат и с кого рисовали “Джоконду”, через…

Вопросы, допустим, вовсе не глупые. Хорошо прокачивается общая эрудиция, особенно если вооружиться гуглом, посмотреть все упомянутые произведения искусства и почитать о них побольше. У меня есть доска на пинтересте, куда я собрала примерно треть картин (далеко не сразу сообразила, что так можно) - если надо, пишите, дам ссылку. Систематических знаний, конечно, такая литература не дает, зато есть чем блеснуть при необходимости. И пробуждает любопытство. Раньше современное искусство вызывало у меня по больше части неприязнь, а теперь я хочу узнать, что же такое имели в виду Малевич, Кандинский и Со. Несколько портят впечатление ремарки в отношении авторов вопросов, высокомерие и снобизм в каждом слове: "Решили приобщиться к прекрасному", "Возмущенная красотка, похожая на Барби" или…

Алина Никонова написала отличную книгу об искусстве. Уверяю, ее будет интересно читать абсолютно каждому человеку, мало-мальски интересующемуся этой темой. Книга представляет собой ответы на 100 вопросов, которые народ, вроде как, не решается задать искусствоведам в музеях. Вопросы эти касаются абсолютно разных областей искусства: тут вам и живопись, и архитектура, и скульптура, и концептуальное искусство, и народное творчество (промысел), и еще куча всякого интересного. Некоторые вопросы абсолютно замусоленные (а чё там у Ван Гога с ухом-то случилось? а чё это у Пикассо такие страшные картины? а чё это Малевич нарисовал дорожный знак и все им восхищаются?), некоторые по-нтвшному интересные (а правда, что все художники заканчивали жизнь трагически? а они совершали преступления? а среди…