Дурная кровь

Прочитала книгу Э.О. Чировици "Дурная кровь". Книга мне очень понравилась задуматься о некоторых вещах. На прием к психологу Джеймсу Коббу приходит почтенный джентельмен и просит разобраться в одной старой проблеме... Много лет он не может разобраться виновен ли он в убийстве или нет. Очень таинственная загадочная история. Держала в напряжении до самого конца. Так же было очень интересно, что повествование ведется от имени нескольких людей. О чем я думала, когда я читала книгу? ))) (Кроме мыслей о сюжете и "в чем же тут дело?") Кажется, что человек сильное существо и может пережить очень многое, но иногда он очень слаб и хрупок. Какое-то событие может его полностью сломать. Как важно отдавать себе отчет в том, что происходит в жизни и нести за нее ответственность, а не…

Детектив нас переносит в город Нью-Йорк, где психолог Джеймс Кобб читает лекцию о восстановлении утраченных воспоминай

Его пациентом становится Джошуа Флейшер, состоятельный мужчина в возрасте (еже и смертельно больной), который просит помочь с восстановлением воспоминаний жуткого происшествия, произошедшего в Париже 1976 года. Он считает себя причастным к гибели молодой девушки, к сожалению, память все время играло с ним злую шутку. 

Сможет ли Джейм помочь своему пациенту и разгадать тайну страшной трагедии? 

Ведь у самого его тоже не так давно произошла трагедия: его пациентка покончила с собой. Сможет ли он разворошить скелеты в шкафу совершенно постороннего человека, не забывая о своих? 

В целом, книга читается легко и быстро, присутствует несколько сюжетных линий, каждый помнит…

Долго думала по поводу того, как оценить сие произведение. Поэтому обо всем кратко и по порядку, а уж вы решайте сами - для вас она или нет.

Сначала, наверное, о главном. МИНУСЫ

1. Начало интригующее - гипноз, его использование для лечения и для восстановления болезненных, но клинически значащих воспоминаний. Сам "детектив" - психиатр. И вроде занятно... НО! Что он за человек? В чем, собственно, состоит метод (об этом идет речь, но так, просто мимо проходила)? Он вообще человек? (Повествование именно в реальном времени происходит от имени доктора Кобба, но было ощущение, что ему вообще все равно - никаких эмоций, мыслей, чувств, мнения, да вообще ничего. Сухие факты - встал, сказал, закурил и прочее описание происходящего, прошу заметить, от первого лица). Да и сама тема гипноза не…

«Новый автор…» - как много в этом звуке… особенно когда книга нравится с первой же страницы, как случилось у меня с «Дурной кровью». Это оказалась книга-шарада, книга-ребус, книга-головоломка - интеллектуальная загадка, читая которую ты далеко не сразу способен догадаться об авторском замысле или достоверно предсказать возможный ход событий. Мне очень понравилось сначала запутаться, а потом выпутаться из череды спутанных происшествий, вращающихся вокруг жизней трех героев (Симоны, Джоша и Эйба) и психиатра-«детектива», не только пережившего собственную сложную историю, но и втянувшегося в любительское расследование их загадочных взаимоотношений, путаных связей и взаимных обид. Перед читателем проходит настолько увлекательная череда искаженных фактов, лжи, ошибок, субъективных толкований,…

Стосовно ДЕТЕКТИВІВ рекомендації Winpoo мене не підводили. Але тут замислився: чи варто читати; попередній роман цього автора був настільки закиданний камінням, що я ,не глянувши, видалив з свого рідеру. Але хтось з читачів впевнив, що цей- значно краще, автор писав довше, звертаючи увагу на деталі, а не "притягуючи за вуха". Люди дають другий шанс. То чому мені не дати перший? До моменту з валізою був у захваті. Тут- спіткнувся. Не тому, що не міг уявити такого розміру, а тому, що трупне задубіння . При заштовхуванні воно б змусило ламати стирчащі кінцівки чи відпилювати. Але потім нафантазував собі відсутність небіжчика. Тільки вже насолода від читання зменшилася. Стиль гарний. Герої не на одну "пику". Здивував разворіт подій. Ближче до фіналу згадав старі радянські детективи,…

Ранее я не была знакома с творчеством автора Э.О. Чировици. Это моя первая прочитанная книга у него. Лихо закрученный сюжет, лишь ближе к концу книги я стала понимать и догадываться, что же случилось на самом деле.

Я прочитала! Но как собрать мои смешанные мысли в один единственный клубок?

Оказывается, что "Дурная кровь" - психологический детектив. Абсолютно точно - детектив, есть убийство и есть следствие годы спустя. Но вот психологический ли? То что главный герой психотерапевт - еще не относит книгу именно к этому жанру.

Сюжет таков: Главный герой Джейс Кобб знакомится с Джеймсом, который просит провести несколько сеансов гипноза над ним, чтобы он мог вспомнить события одной ночи. Пару сеансов не дали нужных результатов и пациент отказывается от услуг доктора. Когда Джеймс умирает,…

Эта книга как плохой фотошоп. Когда тело мужское, а голова женская. Как не пытайся, картинка не складывается. Книга ну очень красивая, не стандартного формата, суперобложка с отливом, черненые страницы... Я взяла ее в руки и влюбилась. Я всегда очень тщательно выбираю книги, читаю рецензии, но видимо людей, которые писали рецензии на "Дурную кровь", подкупили. У автора прекрасный слог и манера письма. Идея книги затягивает с первых страниц. К доктору Коббу, психиатру-гипнологу обращается миллионер Джош, ему 62 года и у него лейкоз. Он умирает. 40 лет назад, в Париже, он проснулся в номере отеля, рядом с трупом своей девушки. Его друг из номера исчез... И вот теперь, перед смертью, Джош обратился к доктору Коббу, чтоб вспомнить события той ночи, он всю жизнь считал себя убийцей…

Если первой книге у меня был кредит доверия, то покрыть кредит недоверия к этой, бедный румын не смог бы, даже если продал всё имущество. И хотя сюжет был неплохой, каждую минуту набегали проценты.

Вот в начале психиатр читает лецкцию, говорит, что лекция об изменённом состоянии сознания, ака гипнозе. Врёт как потерпевший. ИСС - может быть и при сексе. Ещё, говорит он, гипноз может заставить человека сделать то, что он не хотел. Тоже враньё, защитные системы мозга обычно глубже, чем добирается гипноз. А теперь ответьте на вопрос: кто убил Каина? Ответили Авель? Так это потому, что вы мне, лектору, делегировали ответственность! Нет, паря, они сделали это потому, что два имени идут в связке и память не будет разбираться, кто кого убил. Кто убил Дантеса на дуэли? То-то!

Ахахахахах! Я была…

Рассказ в книге ведётся от лица Джеймса Кобба, психиатра. К нему за помощью обращается Джошуа Флейшер. Флейшер организовал благотворительный фонд и помимо фонда жертвует большие деньги на благотворительность, но его тяготит прошлое, точнее, одно смутное событие. Джошуа умирает от лейкоза и поэтому перед смертью хочет понять, что же произошло в роковой для него день в Париже 1976 года. Доктор принимает его предложение и отправляется в поместье Флейшера. При помощи техник гипноза он пытается разобраться в том времени, но разум пациента блокирует воспоминания. История затягивает Джеймса и он решает понять, что же произошло в Париже. С помощью частного детектива доктор начинает свое расследование, вопреки желанию пациента. Свидетели тех лет, с которыми встречается Джеймс, всё больше путают,…