Подчинение авторитету. Научный взгляд на власть и мораль

Исследование Милгрэма описано самим автором куда чётче и лаконичней, чем получилось у Зимбардо описать СТЭ в Эффекте Люцифера. Это — первое и очевидное достоинство книги. Наличие таблиц и графиков тоже радует — это позволяет и самостоятельно поглядеть на данные и поискать корреляции, хотя, конечно, хотелось бы ещё больше статистики.

Сам по себе эксперимент, где простых людей заставляли бить током невинную жертву по указанию «руководителя эксперимента», задокументирован куда лучше СТЭ. Вариативность при его проведении достаточна, чтобы признать его правдоподобным.

Количество вариаций и выдвигаемые исследовательской группой гипотезы поражают точностью и разнообразием. Опираясь на системный анализ, подсмотренный в кибернетике, Милгрэм ловко переставляет гирьки на чашах весов, где с одной…

Книга “Подчинение авторитету” представляет из себя подробный отчет психологического эксперимента Стэнли Милгрэма, который задался вопросом до какой степени человек готов идти против себя, своей совести и здравого смысла в своем стремлении подчиниться авторитету. Для этого испытуемых под видом научного эксперимента убедили, что нужно наносить удары током другому человеку и увеличивать напряжение вплоть до летального исхода. Книга подробно объясняет как появилась мысль о подобном эксперименте, как его готовили, как он видоизменялся по ходу накопления данных, как реагировали испытуемые на те или иные варианты развития эксперимента и как далеко они заходили в каждом из вариантов опытов.

В том, как устроен человек, есть роковая ошибка природы. Из-за этой ошибки наш вид в перспективе имеет…

Возможно проще посмотреть документалку с экспериментом, но подумала поискать ее уже после прочтения, так что... Хотя не жалею. Книга маленькая, читается без запинки и тема весьма интересная. Изначально мои ожидания по поводу итогов их работы не были далеки от действительности, правда лишь потому что прежде где-то слышала об этом. Ну, что люди по природе своей твари. Не в плохом смысле, да и не в хорошем. Просто данность как бы.

Тут дяди из Йельского университета пытались выяснить, может ли человек под влиянием авторитета поступить чудовищно по отношению к другому человеку. Изобрели свой сценарий и варьировали некоторые, вероятно, ключевые детали в нем. Понравилось, что обошлись без осуждений. Профессионально, сказала бы. А попадались люди, которыми откровенно ужасаешься. В жестокого…

Наверняка все слышали про эксперимент Стэнли Милгрэма, но многие ли читали первоисточник? Все-таки, пересказы могут часто упускать детали, при чем достаточно важные.

Не буду рассказывать суть эксперимента, расскажу, что именно меня впечатлило в этой книге.

Во-первых, для меня стал сюрпризом тот факт, что в момент подготовки эксперимента, когда Милгрэм спрашивал у своих коллег ученых, чем, они думают, он закончится, никто не мог предугадать полученных результатов. Именитые психологи и социологи как один утверждали, что большая часть испытуемых остановится на невысоких показателях тока. То есть этот эксперимент и впрямь "бросил вызов природе человека", как громко заявляет обложка.

Во-вторых, Милгрэм приводит расшифровку интервью испытуемых, которые комментировали свои действия сразу после…

— А если бы оказалось, что он умер? — Умер так умер. Я делал своё дело.

Попробуйте вдумчиво ответить на следующий вопрос. Стали бы вы добровольно и осознанно причинять невыносимые страдания беспомощному и умоляющему о пощаде человеку, если бы другой человек убеждал вас в полезности и необходимости этих ваших действий и вам было бы неловко ему отказать? Если ответ не очевиден, вот несколько подсказок. Обоих людей вы видите впервые. Первый не сделал ничего дурного, а второй ничем не угрожает вам, просто вежливо настаивает на своём. Дело происходит в спокойной обстановке современного города в мирное время и в отсутствие какой-либо чрезвычайной ситуации. Теперь, думаю, сомнений не осталось.

Если вы нормальный среднестатистический психически здоровый гражданин цивилизованной страны, то,…

О работах Милгрэма слышала, вот, наконец, дошла до книжки. Книга - своего рода отчет о проведенных экспериментах и выводы из них. Очень интересно. Все та же тема банальности зла - о том, что человек, в сущности, существо социальное, и в том числе это выражается в готовности подчиняться авторитету. О степени легкости этой готовности. О том, что под прикрытием авторитета творят зло отнюдь не страшные садисты или моральные уроды. А обычные, добрые и отзывчивые люди, вот буквально соседи по лестничной площадке. В пример постоянно приводится нацистская Германия, и я уж было возмутилась этому - говорить о ее уникальности после полного уничтожения коренного населения ряда островов (можно вспомнить и тех же индейцев, да) - но в конце книги автор все же упоминает и эти случаи тоже, и войну во…

Узнала о краткой версии данного эксперимента лет 7-8 назад, по телевизору, и даже тогда оказалась под глубоким впечатлением. Поразительно дельный психологический эксперимент -- серия из 19 разных модификаций эксперимента -- был поставлен Милгремом в 1963 году, но не утратит актуальности никогда.

Я бы его даже в школьную программу ввела, будь моя воля. Ибо рефлексия от такой подачи информации способна перестроить осмысление жизни на куда более гуманный уровень, а если и не перестроить, то как минимум дать человеку возможность смотреть на банальные жизненные ситуации с более широкого ракурса.

Не буду пересказывать сам эксперимент, напомню данные -- две трети людей доходили до самого конца, т.е. один обычные человек подвергал другого невинного человека разряду тока в 450 Вольт. Три раза…

Если вы читаете современную деловую или научно-популярную литературу, то скорее всего уже сталкивались с описанием психологического эксперимента, который провел Стэнли Милгрэм в Йельском университете. Этот эксперимент очень любят приводить в пример различные авторы рассказывая о механике подчинения и выполнения поручений. Но десять раз прочитать про его результаты в пересказе и один раз узнать все из первых рук — это две большие разницы.

Суть эксперимента Милгрэма проста — случайных людей убеждали, что они участвуют в тестировании новой методики стимулирования запоминания путем наказания. Человек должен был зачитывать подставной жертве вопросы теста и при неправильном ответе включать рубильник, “подавая” на запястье “испытуемого” разряд тока (на самом деле, конечно же, никакого тока не…

Казалось бы, все мы знаем суть милгрэмовского эксперимента. Объяснить его можно в нескольких предложениях, и зачем тогда, спрашивается, читать толстую книжку?

Ну, во-первых, это интересно. Она хорошо и увлекательно написана. В лучших традициях "научных детективов". Во-вторых, как ни странно, книжка оказалась весьма жизнеутверждающей. Не превращает читателей в мизантропов, как можно было бы предположить. А автор по-моему вообще оптимист и человеколюбец. В-третьих, об эксперименте (вернее, многочисленных похожих экспериментах) мы знаем довольно мало. В книге приведен подробный научный анализ, конкретные цифры, проверявшиеся гипотезы. Это позволяет как-то серьезнее и глубже задуматься о проблеме. Без ажиотажа и скандальности. И без паники.

Некоторые закономерности очень интересны.…

Недавно прочитал великолепную книгу Стэнли Милгрэма (Stanley Milgram) "Подчинение авторитету. Научный взгляд на власть и мораль" ("Obedience to Authority; An Experimental View"). Это классический труд от автора знаменитых экспериментов по подчинению авторитету (хотя у Милгрэма много и других экспериментов: например с мимикой). Книга вышла в 1974 году, где автор объясняет всю механику своих экспериментов и делится своим мнением о подчинении, а так же ведет научную дискуссию с критиками своих экспериментов.

Цитата:

Стэнли Милгрэм преподавал социальную психологию в Йельском и Гарвардском университетах, затем занял должность заслуженного профессора в аспирантуре Городского университета Нью-Йорка. Среди его наград стипендия Фонда Форда, социально-психологическая премия Американской ассоциации…