Дом правительства. Сага о русской революции

Ну основная то фабула книги понятна и близка к реалиям. Только необязательно было на русский язык книгу переводить: читатель из России , привыкшый жить ̶с̶п̶р̶я̶т̶а̶в̶ ̶г̶о̶л̶о̶в̶у̶ ̶в̶ ̶п̶е̶с̶о̶к̶ ̶ ̶ в мире иилюзий скорее всего книгу не воспримет, уж больно нелицеприятной она получилась. Ну а то , что неплохую в общем то идею равенства изгваздали и испохабили в течение одного поколения, превратив территорию в самый большой людской жертвенник в истории человечества непонятно чему иначе как сектантствои и назвать то трудно.

Но вот с обильнейшими воспоминаниями… настолько они в 2/3 приведенных случаев были неуместны и никак с текстом не связаны, что показалось , что Слезкин впихнул в книгу всё, что когда-то собрал просто чтоб добро не пропадало и за объем заплатили. Вот только…

“Дом правительства. Сага о русской революции. Книга I - в пути”, Юрий Слёзкин. Я прослушал первую часть довольно объёмной трилогии Слёзкина (продолжительность всех частей в аудиоформате - 50 часов). У меня были большие ожидания от этой книги, я надеялся на что-то вроде “Империя должна умереть” Зыгаря. И поначалу всё шло хорошо: первые пару часов Слёзкин посвящает общему контексту, начинает вводить героев, активно цитирует воспоминания, письма и дневники, и ты уже проникаешься некой атмосферой, ловишь какой-то ритм. И тут на несколько часов автор сворачивает на тему того, что большевизм был видом религиозной секты, и какие вообще секты бывают, и какие параллели можно увидеть. И здесь есть два больших минуса. Первый - это сильно сбивает темп и стилистику повествования, ты вроде начал…

Никто не возражал против террора. Нельзя было быть большевиком и возражать против террора.

Дослушал Книгу 1 и выдохнул. Жутко не понравилось. Довёл до конца только потому, что недавно уже позволил себе забросить одну книгу в процессе. Ещё одну совесть никак не позволяла.

Не понравилось главным образом то, что здесь много лишнего. Очень много лишнего. Катастрофически много лишнего.

Также не понравилось, что автор постоянно проводит параллели между большевиками и христианами, между партией и сектантством. В конце концов, от этого стало тошнить. Маркс - пророк. Ленин - кормчий. Хотя нет, Ленин тоже пророк... И в то же время кормчий, только он один знает куда править корабль.

Также он много пересказывает содержания книг тех лет. Зачем?

Поначалу читаешь-читаешь (или слушаешь) мемуары, местами…

Книгу очень хвалил Леонид Парфенов аж в двух выпусках своего видео блога «Парфенон». Книга объемная, много действующих лиц, но читается легко, события развиваются динамично. Чтобы не запутаться в хитросплетениях судеб революционеров иногда приходиться заглядывать в википедию. Общему впечатлению это сильно не мешает.

Про репрессии Эмоциональный апофеоз - глава об арестах. Никак не могу понять этого явления. Эти несгибаемые бойцы, революционеры, красные командиры предавали друг друга, расстреливали друг друга, находились в панике и ужасе! Есть действительно что-то мистическое в этом. В книге можно в относительно компактной форме узнать много важных подробностей о т.н. «репрессиях». Зачем они были нужны? Автор предлагает версию «ритуального жертвоприношения». Для верхнего эшелона…

Августинианская эра советской истории совпала со счастливым детством на пороге вечности. Дети стали цветами жизни не потому, что дети всегда цветы жизни, и не потому, что большевики хотели начать сначала, а потому, что в Советском Союзе Тильтилю и Митиль не нужно взрослеть...

...Постановление ЦИК и СНК от 20 апреля 1935 года распространило применение смертной казни на несовершеннолетних старше двенадцати лет.

Это великая книга и сейчас я не имею в виду количества страниц - изрядного, стоит честно предупредить. Однако в качестве бонуса тем, кто не любит книг без картинок и разговоров, "Дом правительства" богато иллюстрирован фотографиями, которые занимают примерно десятую часть от общего объёма. Не то, чтобы разница между тысячей и девятью сотнями страниц была космической, но в данном…

Большая книга равно всегда с огромной работой автора!!! Во первых с начало Слезкин написал книгу на английском в лучшем и любимом американцам жанре «нон фикшэн» ,а через два года книга была издана на русском .Слезкин не только проделал огромную работу но тщательно и скрупулёзно подходил к фактам и событиям , даже с какой-то любовью и уважением к героям книги. Альманах собрал в себя событий после революций и период меж двумя мировыми войнами. Как строился СССР и гибла одна Империя и рождалось другая ( ассоциация с фениксом обладающая способностью сжигать себя и затем возрождаться). События описаны через призму жителей дома правительства элиты той эпохи. В книге огромное количество цитат из дневников героев и архивные фотографии , что ещё придаёт больше «красок» того времени . Одной из…

Основное достоинство книги — длинные, со сложной пунктуацией предложения. Особенно много примеров на обособленные определения и распространённые однородные члены. Идеально для диктантов (да, кто о чем).

На этом можно было бы и закончить, но зря я, что ли, одолела этот кирпич.

Сразу предлагаю забыть об аллюзиях с Домом на набережной, хотя Слезкин неоднократно делает оммаж Трифонову. Это не рассказ о Большом Терроре и не новая версия Краткого курса истории ВКП(б). Вернее, все это там есть, как и многословные описания быта и нравов, но при этом книга скорее историко-филологический трактат, в котором Слезкин пытается доказать, что большевики не что иное, как очередная эсхатологическая секта, по сути своей мало чем отличающаяся от анабаптистов, хлыстов или «Аум Синрике». Тезис заезженный —…

Большая книга – это практически всегда путь к большой неудаче. Даже не заглядывая в нее, можно заочно предположить – автор проиграл в борьбе с материалом, не сумел утянуть, ужать его где надо своей строгой мыслью, крепкой идеальной моделью, или образом. Со Слезкиным как раз такая история. «Большевики были сектой» - этакой маленькой мыслью, такой тонюсенькой теоретической бечевочкой пытается он объять необъятное. Беда еще в том, что сам ярлык не нов: был Сергий Булгаков, был Бердяев, «Вехи» целиком. И сказано уже было тогда о религиозных основах нашей революции, о религиозной сублимации, приводящей интеллигенцию в стан борцов за лучшее будущее. Ну да ладно. Пусть не нова. Можно было бы стерпеть милое ретро, тем более, что здесь путь закрывают не только в социализм, но и в религию (из…