Воры, вандалы и идиоты: Криминальная история русского искусства

это книга про вандализм, воровство и другие нехорошие вещи, происходящие с искусством (в основном картинами) на русскоязычном пространстве. написана она очень бодро и весело (иногда чересчур), в целом оставляет ощущение, что читаешь не книгу, а жежешечку автора.

истории, рассказанные по различным открытым источникам (основные главы), варьируются по интересности, всерьёз из них меня захватили две: про тиару, где объявился ложный поддельщик, оскорбивший поддельщиков истинных, из-за чего они тоже поспешили объявиться; и про кражу «Святого Луки», о которой даже фильм сняли, но истинная история до сих пор неясна и туманна. остальные, впрочем, тоже вполне бойкие курьёзы.

интереснее показались вставки, где без имён и открещиваясь от любой доказательности автор пересказывает байки и кулстори из…

Занятные байки из сферы преступлений, связанных с искусством. Формат ("байки"), полагаю, понятен. Или вы ходите, чтоб автора книги на следующий день после издания выловили из реки? (Ну и что, что действующие лица и названия картин изменены? Вам оно серьёзно надо? Информативность-то осталась.) Картины воруют и подделывают. Много. Много воруют и много подделывают. Так же на них нападают психи. При описаниях уничтожения старых картин и разрушения их при неправильном хранении, сердце обливалось кровью. Оценщики картин - пафосные понторезы, но нынче их вытесняет химанализ... И т.п. Что не понравилось. Автора много. Очень много. Ещё много лишних слов и натужного юмора. Перебор авторского "ЯЯЯ" и нагромождение лишних эпитетов ранее уже не дали прочитать "Омерзительное искусство". И вот…

Автор книги не врет: это действительно сборник баек на околоартдилерские темы с упором на фальшак и похищения. Правда, байки, написанные слишком упрощенным языком (еще чуть-чуть - и олбанский) и без вдавания в хоть малейшие детали.

Сегодняшнее время после отгремевших экономических кризисов - это катастрофа для художников и тех, кто их продает: цены по сравнению с теми, что были еще лет 12 назад, упали как минимум раз в 10. Правда, мертвые хорошие художники все равно по закону жанра продаются лучше живых, и потому их чаще перелицовывают, подменяют или рисуют копии для продажи. Именно о таких случаях в истории русского искусства рассказывает С.Багдасарова - в форме небольших заметочек для инстаграмма. 

Как ясно из названия, арт преступления, имеющие русские корни, отличаются некоторой долей…

Хорошая и интересная книга. Немного смущает юмор автора. Легко читается. 

Довольно своеобразная подача — нужно время, чтобы привыкнуть к слогу, напоминающему то байки, которые травят на прокуренной кухне заполночь, то сплетни, услышанные краем уха за соседним столиком кафе, то статьи в научно-популярном журнале, а то и вовсе гекзаметр. Но в целом познавательно, как будто немного прикоснулся к миру искусствоведов и торговцев искусством, и этот мир отнюдь не такой возвышенный и утончённый, как это может показаться. Художники, пишущие «под» известных мастеров, нечистые на руку продавцы, потоком поставляющие «фальшак», эксцентричные коллекционеры, не одарённые умом и сообразительностью воры и просто неуравновешенные сумасшедшие — вот герои этих историй. Правда, иногда физически больно читать об испорченных или вовсе утраченных шедеврах, но о таких случаях было…

Так, я в итоге поняла, в чем проблема этой книги. На протяжении всего прочтения я чувствовала себя, как тот чувак из мема Can I go now guys? 

Автор, видимо, привыкла обращаться к нескончаемой аудитории блога. Там она может вести диалог и перемигиваться на только им понятные темы с кем угодно, общаться и пересказывать житейские анекдоты от личностей околоискусства в стиле «где-то кто-то для кого-то из чего-то сделал что-то», и мы будем мирно это воспринимать.

Но вот в чем проблема. Когда ты покупаешь книгу, то рассчитываешь на немного более личный контакт с автором, который не будет через твою голову поминутно перешучиваться с редактором. Иначе чувствуешь себя третьим колесом.

С удовольствием читаю блог автора и жду следующие книги, но конкретно эта... даже особо не запомнилась. Возможно,…

Картинки хорошие, а книга так себе. Интересное совпадение: не далее чем вчера Бегак показал в передаче "Правила жизни" живую Софью Багдасарову. Это, разумеется, не имеет значения, но её внешность на иллюстрациях в книге сильно отличается от того, что было на экране.

Книга представляет собой слабо связанные между собой рассказы о разных событиях из мира искусства. Объединяет их только одно: в каждом из них присутствуют слова типа "русский", "советской" и т.п. Некоторые истории интересные, другие скучные. Скучных больше. Часть баек я вообще не понял. Видно, что надо смеяться, но не понимаю над чем именно. В книге слишком много автора. И чересчур много слов, без которых вполне можно обойтись. Автор также отдаёт дань постмодерну -- и зря, по-моему. Например, стилизация под тяжёлый слог Гомера…

Тут же другая проблема – кража «Святого Луки» это фактически самое знаменитое арт-преступление Советского Союза. Ведь про него был снят художественный фильм с Олегом Басилашвили и Владиславом Дворжецким. Пересказывать кино и комментировать, где в сценарии ошибки, а где намеренное передергивание, – журналистика слишком простая. Такое писать неинтересно. А я же тут интертекстуальностями занимаюсь, мезжанровыми играми и квазицитированием всяким. Так что давайте сыграем в игру «матрешка», она же «Ворота Расёмон» или «Александрийский квартет».

Честно говоря, подкупил меня подзаголовок в названии - "Криминальная история русского искусства". По факту, это не совсем так. Я бы книгу назвала "Околокриминальные анекдоты из сферы торговли предметами искусства в России". Почему "Околокриминальные" -…

Эту книгу я взялась читать, поскольку в целом знакома с творчеством Софьи - я читаю её время от времени на ЖЖ и в Фейсбуке. В связи с этим я четко понимала, что меня ждет в плане стиля писательства, более того, я совсем не ожидала сухих исторических сводок, про это есть невероятное количество книг, а вот всяких баек, сплетен, веселых статей и инсайдеровской информации всегда мало.

Книга состоит из нескольких видов историй: охудожествененные рассказы о преступлениях, журналисткие статьи и подборки баек и сплетен от людей, которые тем или иным способом причастны к искусствоведческой деятельности. Каждый формат был интересен и делал книгу достаточно динамичной, читалась она легко. Очень интересно было узнать про арт-бизнес девяностых, про различные преступления былые и теперешние, про то,…

Кто как, а я люблю читать байки! Неважно о чем: кино или искусство, подводники или учителя. Главное чтобы было: • Чувство юмора У автора оно, конечно, специфическое. Но все культурно. Если перед этим почитать жж автора, сюрпризов не будет. Поэтому если стоит вопрос покупать или нет, блог автора в помощь. • Знание своей сферы Тут даже говорить нечего. Если бы автор не знал, и книги бы не было! Единственное, меня удивило что о половине преступлений я знала. Присоединяюсь к рекомендации прочесть рассказы Кошко, они прекрасены. Но заинтриговала третья сторона истории святого Луки... • Интерес самого автора Когда автор горит своей темой, это видно. Что там говорить, когда у меня возник наивный вопрос на счет Данаи (но он мучил меня лет 10), я пошла в жж Шакко. И не прошло и дня как я получила…