Смерть Экзекутора

Прежде всего, стоит провести границу между тем, воспринимать эту книгу отдельно или как часть серии, то есть, единого цельного произведения. Я читала это, как часть серии. Мне кажется, вырывать её из контекста нельзя - с одной стороны, есть отсылки к предыдущим событиям и намёки на будущие, но для полного "вгруза", для понимания, для прочувствования истории и мотиваций героев одних только отсылок недостаточно. А как трилогия это вещь глубокая, с огромным потенциалом. Но обо всём по порядку...

Как и заявлено в жанре, это социальная фантастика. Совершенно точно так. Здесь описаны проблемы общества, влияние общества на элиту и простой народ, проблемы этого общества. Кстати говоря, именно в такой захват Земли - экспансию - и верится, даже сильнее, чем в простой отстрел, который любят нам…

Собравшись писать рецензию, я поставил перед собой такой вопрос: сравнивать ли «Смерть экзекутора» с «Рождением экзекутора»? При чтении постоянно хотелось проводить параллели, вспоминать предыдущую часть. Она была законченной (пусть трагично) историей, хорошей и без продолжения. Я вообще боялся начинать читать «Смерть», потому что чувствовал, что та перебьет мне «вау», которое родилось вместе с экзекутором в конце первого тома.

В чем-то опасения оправдались, так что я решил воспринимать «Смерть» не как книгу номер два в серии из трех книг, а как обособленное произведение по уже известному мне миру. Антураж тот же, герой тот же, тема другая. Акцент сместился с внутреннего мира на внешний, теперь мы наблюдаем порабощение не личности, а планеты - под видом благородно-просветительской…