Июнь

Сильно, жизненно, честно.

Хорошая книга. Читать ее в марте 2022 рисковано (для эмоционального состояния), но определенно стоило. Чувствовать, как возможно чувствовали то неспокойное время герои книги, оказалось очень ценно. Эффект терапевтической группы на тему войны и конца всего. Ревела, злилась, не соглашалась, много улыбалась и радовалась. Интересно было какие смыслы находили люди во вмем происходящим, чтобы справиться с надвигающимся ужасом. И тебе война очищающая, и стукачество для погружения в правду жизни, и национальный апофеоз, и тайные способы управления миром ... смыслы смыслы смыслы, но война наползала бурей и ничто не могло ее отвратить.

Возможно, одной из причин написания романа стало желание автора своим воображением оказаться в том времени и среди тех людей, которые для него притягательны, но недостижимы — их разлучило время. Быков пишет о времени накануне войны, именно на эти годы пришлось существование ИФЛИ — Института философии, литературы и истории, он фигурирует как одно из мест действия первой части романа. Ее герои как раз его студенты. ИФЛИ в персональной мифологии Быкова, которую он транслирует через все доступные ему медиа, почти идеальное учебное заведение. Здесь учились и преподавали особенные люди, сведенные именно в этом месте именно в этот исторический период стечением обстоятельств. Краткость существования ИФЛИ — всего десять лет — только добавляет институту притягательности, усиливает желание…

Хм… Помните, как в мультфильме Простоквашино дядя Федор писал письмо домой. И когда он отошел, письмо дописали Шарик и Матроскин. Вот с этой книгой такая же история. Первая часть была довольно интересной. Язык не совсем привычный, но зацепило. Советское время, любовь, секс, предчувствие войны. Вторая часть тоже ничего, но читать стало немного тяжелее. А в третьей части Быков отлучился ненадолго. И читать стало просто невозможно.  И вот кто написал в третьей части всю эту непонятную чехарду-остаётся для меня загадкой. А потом Быков вернулся и сочинил понятный нормальный Эпилог.

Три повести, разные люди, которых объединяют время и место. Скоро начнется война. Каждый из героев ждет войну, они надеются, что она решит их проблемы. Но она не решает проблемы, она ломает всех.

Быков, несомненно, весьма эрудированный человек, который может бесконечно долго говорить о чем угодно. И мне было интересно, насколько он хороший писатель - за его книгами действительно есть идея или он пишет, потому что может это делать очень хорошо технически. После "Июня" я скорее убедился в том, что Быков-писатель скорее хороший. Роман поделен на три неравновеликие части. Все истории о людях (у которых есть прототипы из реальной жизни) перед грядущей войной 1941 года. Война эта уже витает вокруг, герои ее чувствуют, она неизбежна. Война эта - расплата человечества за все, что было совершено - это несколько раз проговаривается второстепенными героями. Но война - только один пласт, при том, на мой взгляд, не самый важный. Самая главная идея романа - то, как система (читай тирания),…

С большим интересом читал эту книгу два года назад, но поразительно - выветрилась из памяти.

История Миши и Вали напомнила мне любовные зигзаги другой парочки — Артёма и Гали из прилепинской «Обители»: та же животная страсть между маргинальствующим экс-студентом и блудницей-приспособленкой, умеющей выйти сухой из любой передряги. И тут, и там типажи одни и те же, но у Прилепина они живые, объёмные — их ненавидишь, им сочувствуешь, за них переживаешь, в какие только перипетии их не закручивает! А к героям Быкова у меня так и не сложилось определённого отношения. Не зацепило. Сквозь сюжет, изобилующий подробностями, кто кому и как засадил, местами приходилось продираться усилием воли. Такое впечатление, что автору было интереснее не построение сюжета и развитие персонажей, а жонглирование словами в поисках фразы позаковыристей. Книга не то чтобы «ни уму ни сердцу»: тут есть над…

Сейчас спросили мое мнение Июнь- не сразу вспомнила даже, что таки да. Пришлось читать чужие отзывы. Это уже своего рода рецензия: сюжета не помню, но есть какое- то смутное тягостное впечатление графоманской вторичности. Ради справедливости - Быкова как лектора слушаю все всегда и везде, а у его романов есть свои поклонники, но не я .

В самом начале чтения пришлось заглянуть в оглавление - и удивиться: что ж это за неравномерность?! Первая часть занимает больше половины книги, а третья совсем крошечная. Удивилась - и забыла до поры до времени.

Когда литературовед, критик или культуролог создает художественный текст, результат ни с чем не спутаешь. Здесь будет специфический юмор, ожидание образованного читателя и многообразные игры - словами, слоями, смыслами. Все остальное - дело таланта автора.

Дмитрий Быков не был бы собой, если бы снисходил к читателю, разжевывая каждый образ. Но он не был бы собой, и если бы оставлял читателя без объяснений. Его книга похожа на одну из его лекций. Так много в ней ассоциаций, намеков, обращений к цитатам и разборов. Заразительности! Так много размышлений о житье-бытье. Он…