Психопаты. Достоверный рассказ о людях без жалости, без совести, без раскаяния

While reading I couldn't get rid of feeling that the author thinks too highly of himself and he is not shy about posing himself as the greatest scientist. And it was puting me off absorbing the book because for God's sake he is psychiatry professor! Why he is so narcissistic here beyond my ken! I think he was bragging about not being killed during these interviews with convicts. And it is really surprising how he is not pissed off some psychopath by being so smug. This book was published 5 years ago and it didn't bring any new insights to understanding psychopaths, moreover, I was surprised this book was not written in 1990-2000, i had to second time check publishing date. Summarising, this book was a waste of time and was more about the author rather than psychopathy research.

Книга не только и не столько о психопатах, сколько о жизни ученого. Автор рассказывает о трудовых буднях ученого, о сборе материала, интервьюировании психопатов в тюрьмах, о проблемах построения успешной карьеры и других нюансах, связанных с научной деятельностью. С одной стороны, быта в книге слишком много и в некоторых моментах книга больше похожа на личный дневник, с другой, чтение почему-то все равно держит, и хоть и не сильно, но все же интересно. Про психопатов информации также много. Некоторые аспекты их поведения, а также рассказы о совершенных ими преступлениях, способны вызвать отвращение. Много места в книге посвящено научным методам исследования мозга психопатов, выявлению общих черт, вопросам диагностирования психопатии у взрослых и детей. Также из книги можно узнать об…

Если вы хотя бы раз задавались вопросом: "Что у этого человека в голове?!", то рекомендую ознакомиться с представленной книгой. Возможно, именно там ответ.

Что же нового можно узнать из небольшого по объему произведения: 1. Кто же такие психопаты и все ли с ними просто. 2. Можно ли "на глаз" определить нормальность и отклонение. 3. Ну и ,пожалуй, самый интересный вопрос: а что же там все-таки в голове не так, как у обычных людей.

Книга читается легко. Заметно, что проведена работа, чтобы произведение было интересно не только узконаправленному кругу лиц, но и широкой аудитории.

Очень подробная книга о том, как работает мозг психопатов. Я закончила психфак, с МРТ не работала, но мы проводили эксперименты с энцефалограммами. Я понимаю, о чем говорит автор, когда пишет о желании понять, как работает мозг человека в той или иной ситуации и при тех или иных исходных данных.

Он находит доказательства того, что у психопатов мозг работает иначе. Что эти люди не способны к эмпатии из-за того, что соответствующие поля мозга просто недоразвиты. Если психопат, избивая или насилуя жертву, утверждает, что не понимает, что ей плохо и больно, он реально не понимает.

Но более важный вопрос, поднятый в книге: что с этим делать обществу? Да, доказано, что есть люди, которые могу убить просто так. Которые насилуют, потому что не видят в этом ничего страшного. Которые убивают людей…

Книга мне понравилась, по крайней мере присутствуют все ссылки на статьи и исследования, что вообще вселяет доверие к тому, что автор пишет. В последнее время в сфере психологии развелось слишком много "дипломированных специалистов". Единственный минус, который я могу для себя выделить, это слишком много описаний технической стороны. Например как автор организовывал помещения, искал томограф, меня работы и прочее. Под конец уже стало немного тяготить. Ведь ты взял в руки книгу про психопатов и именно про них хочешь читать, а не про то какая фирма сделает автору лучшее предложение на аппаратуру. Но, даже не смотря на это, тем кто любит клиническую психологию книга понравится.

Книга оставила противоречивые чувства. С одной стороны автор довольно убедителен, но с другой, всё очень однобоко. Возможно, моё отношение к книге основано на том, что сам вопрос мне кажется крайне ненаучным, т.е. существуют ли вообще социопаты/психопаты? К сожалению, автор не прояснил данный вопрос, хотя для тех, кто верит в их существование, книга покажется очень интересной и предлагающей наконец-то реально научные данные, доказывающие данное предположение. Однако с моей точки зрения, всё упирается в однобокость автора, в его очень узкие исследования. Вот, к примеру, автор берёт в качестве примеров, заключённых тюрем строгого режима. Да, всё убедительно, интервью интересные, а их криминальное прошлое так и кричит: «Они – другие!». Но тогда мы должны согласиться с тем, что социопат, это…

Вместе с доктор психологии и нейробиологии вы погрузитесь в мир реальных серийных убий и маньяков, уголовников, чьи преступления повергают в шок. Вас удивит, что не каждый убийца - психопат! Я наконец-то поняла разницу между психотиком и психопатом, ведь Кент Кил рассказывает и объясняет все очень доступным языком. Он буквально разжевывает все психологические, нейробиологические и другие научные термины, не перескакивая с одного на другое, а просто раскладывая все по порядку. А если вы что-то подзабыли, не волнуйтесь, автор обязательно вам напомнит что это в какой главе об этом говорили! В книге присутствует и юмор и здоровый сарказм, так что скучно не будет

Я очень люблю жанр детективы и триллеры, но как же мне нравится погружаться в мир реальных,настоящих серийных маньяков и убийц,если конечно они за решеткой,и только в книге!И при том интереснее читать не автобиографию самого преступника, который конечно себя расхвалит, а того человека,кто с ними работает и пытается понять почему они убивают, что происходит в их головах, как автор этой книги профессор психологии доктор Кент Кил. Во - первых, он очень смешно рассказывает как начинал работать в тюрьме,где проходили программу терапии самые отъявленные преступники Канады (особенно как доктор вспоминал первый совет,который ему дали на работе - всегда сидеть ближе к двери на случай,если кого - нибудь выведешь из себя). Во- вторых,очень простой и понятный язык,даже для меня, далекой от…

Американец, врач, изучает психопатов. Странная наука. Или врач. Наряду с серьёзными исследованиями (сканирование мозга, изучение топографических снимков) существует и наивность какая-то. Интервью, интервью, интервью (с уголовниками-психопатами).

И в конце концов вывод: корни его поведения идут из детства, потому что отчим подвёрг его сексуальному насилию. Ежу понятно - раз это с парнем случилось - травма на всю жизнь. Факт этот известен сразу, а вывод о травме врач делает только после десятка интервью.

К.Кил подробно и доступно освещает в данной книге такое расстройство, как психопатия. Отдельный луч любви пошёл к нему в главе отличия психопатии от социопатии, ибо до сей книги мне как-то удивительно везло натыкаться на статьи, где одно с другим смешивали и выдавали исключительно за социопатию. Непонимание вызывали примеры из сериалов. Возможно, это было сделано для наглядности большей части аудитории. Доступно для массовости, так сказать. Очень сильно сбивали два момента: 1. Вездесущие повторы одного и того же. 2. Отсутствие сосредоточения на расстройстве как таковом. Лично мне книга показалась больше сосредоточенной на исследовательской жизни и карьере самого Кила, чем на изучаемом им явлении. Т.е. было слишком много автобиографичных подробностей из жизни самого учёного, которые можно…