Риф

Неприятная книга. О чем мне она поведала? Прежде всего, опус свидетельствует о низком уровне образованности автора. Тут и по биологии ошибки - тритоны - не рептилии («тритон – земноводное животное, относящееся к классу саламандровых» - узнала на LiveLib), как, на голубом глазу, утверждает мусье Поляринов, и исторические ляпы (про жизнь северных городов), и откровенный плагиат - истребление советскими людьми (которые у автора просто монстры) несчастных оленей (содрал у А. Линевского «Листы каменной книги»). В общем, все нахватом, по верхам - там подсмотрел, тут рассказали. Автор, наверное, считает, что ваяет жесткий реализм, «глаголом жжет сердца людей», но скорее (как мне думается) все же осознанно замыслил и склепал такую политически ангажированную поделку, присосавшись к любопытной…

Приступая к чтению любой книги, я надеюсь что-то получить. Будь то новые знания, новые эмоции, ссылки на новые и старые книги, которые автор рекомендует прочитать или перечитать. Ну хоть что-то получить надеюсь. Тут же я ничего не получил. Прочитал и прочитал. Галочка поставлена, список прочитанных книг увеличился на единицу. Автор отправился в черный список. И это, наверное, единственный плюс от этой книги. Про секты я читал в эпоху, когда не было интернета, а были обыкновенные бумажные газеты и журналы. В той же «Комсомольской правде» в конце 80-х чуть-ли не в каждом номере была статья про очередных сектантов. И как попадают в эти секты, и чего там с ними учитель делает. Эта книга мало чем отличается от тех статей. Разве что тут приплели еще Америку и зачем-то мистику. С последней я…

Не рецензия, скорее сумбурные эмоции. Книга понравилась - но, наверное, всё-таки хеппи эндом, хотя чувствовалось опустошение героев в конце, что вполне объяснимо. Аннотации к книге тоже не читала. Просто нырнула в нее. И книга захватила с первых страниц. Просто моя тема: история семьи, не лицеприятные факты этой истории, с которыми надо жить. "Копание" в архивах - именно эти моменты зацепили вначале. Про секты знала раньше очень поверхностно, старалась избегать эти темы, дабы не попасть на крючок. Аналогии Титов-Гарин я не увидела. На мой взгляд интересы у них разные. Первый все же больше про историю, второй про психологию. Второму нужны эти все ритуалы и мифы для манипуляции людьми. Титов же мне ближе по интересам, а потому его могу понять. Так что может кому-то похожесть и увиделась, я…

Как часто мы становимся жертвами навязанных идей, ложных установок и мифического мышления? Человек, который охотно принимает позицию замалчивания, добровольную слепоту ,и не хочет устанавливать причинно-следственные связи, теряет способность думать и анализировать, а значит становится жертвой любого рода манипуляций. Роман Алексея Поляринова «Риф» это истории трех женщин. Кира - живет в небольшом северном городке Сулима, где в 1962 произошло восстание рабочих, и они были убиты, но жители не помнят об этих событиях, такие вещи удобнее забыть. В основном все заняты оленьим промыслом, вокруг которого сложилось множество легенд и мифов. Ли - студентка американского Вуза попадает под влияние харизматичного профессора Гарина. Таня живет в Москве и ее мать попадает в секту. Три жизни, в трех…

Сюжет-расследование  о секте

Что-то прям meh… хватит мне русскоязычной прозы, пожалуй.

Из царапающих неточностей привязалась одна про мафиозную пиццерию на западном побережье и более чем сомнительное решение не передавать диалоги Тани и Ли собственно на английском.

К сюжету претензий нет, к структуре в целом тоже, но образность (всё, что касается оленей, рифов и памяти) прям ужасно какая-то в лоб, не люблю когда так. Язык бесцветный, что Кира, что Таня — разницы вообще нет, но и слава всем богам сторителлинга.

В романе «Риф» Алексей Поляринов исследует две основные темы: память и детско-родительские отношения.

Первая тема раскрывается через поиск и возвращение себя после переживания травматического опыта (в данном случае — участия в секте).

…люди ошибаются. Любого человека можно обмануть, использовать, обвести вокруг пальца. Но если тебя обманули или использовали — это не значит, что ты глуп, и уж точно не значит, что ты виноват.

Вторая проблема освещается через попытку понять причины абьюзивного поведения матери.

…прошлое — это сложнее, чем «было» / «не было»; прошлое — это ресурс, который нужно учиться не только добывать, но и хранить.

При этом в центре романа представлены судьбы трёх женщин, замысловато переплетённые между собой силой авторского замысла. Интересно и важно, что каждая героиня…

В этой книге много героев, которые живут в маленьких и больших русских и американских городах. Они плохо или совсем не общаются с родными, но в итоге находят людей, которые готовы их выслушать, и это станет краеугольным камнем всей книги.

Мне очень сложно писать отзыв на эту книгу, потому что она мне не понравилась. Она выглядит слабой на фоне "Центра тяжести", в ней слишком много вставок с фактами, которые не нужны ни для чего. Здорово, конечно, когда автор хочет поделиться какими-то знаниями, но, наверное, меня смутил объем этих вставок и то, что они буквально не влияют ни на что. Просто минутка полезной информации. Вроде и здорово, а вроде и спрашиваешь себя зачем это было?

"Краеугольный камень", тема, которую препарирует автор (и которую я не буду называть напрямую во избежание…

В книжном клубе побомбить мне не удалос, поэтому бомблю здесь. Но на самом деле у меня претензия не столько к Поляринову, сколько к критикам: “Критики, за что?”. Не может быть, что вы не видели поверхностности, искажения фактов, логических нестыковок, странной мотивации героев. И зачем? Ну зачем вы назвали это текстом о сектах? Мне кажется, что истинная критика это разбор текста, его сильные и слабые стороны, но... эххх. Попытаюсь безэмоционально (нет) выделить плюсы и минусы. 1. Автор не утруждает себя проверкой фактов (в тексте множество ошибок, приведу лишь две), у него на Кольском полуострове живут маралы, а саамы занимаются браконьерством - добывают панты. Одна из главных героинь работает библиотекарем-архивариусом. Это две разные профессии, два разных учреждения. Допускаю, что в…

Книга о семьях, сектах и человеческом мышлении. Истории трех девушек, которые в итоге переплетаются, что я очень люблю в книгах. Интересно было узнать немного о теме сект, плюс в книге дан приличный список литературы, чтобы больше углубиться в изучение темы. Не скажу, что я в восторге от финала, но в целом, неплохо.