Vita nostra: Работа над ошибками

Да, конец первой части: Vita nostra, уверена, читателей не удовлетворил. Но если и нужно было возвращаться к истории, то делать вселенную вширь, а не вглубь. Тем более вглубь не получилось: не Марианская впадина вышла, а какое-то Мертвое море. Так что работа над ошибками авторами не проведена:)
Любовь главной героини и нового героя вышла картонной, конец снова ТАКОЙ ЖЕ, как в первой книге!!! Если честно, кажется, что это больше насмешка над поклонниками, чем попытка дать им немного радости.

Как и сказано в аннотации, это не самостоятельное произведение, а прямое продолжение первой части - вполне добротное продолжение. Я, правда, ожидал немного другого: мне бы хотелось увидеть, как отдельные слова-студенты складываются во фразы, как устроен синтаксис, грамматика Речи. В конце концов, кто её (Речи) автор. Ничего этого почти нет в тексте романа. Но есть дальнейшее развитие линии Сашки Самохиной, её борьба со страхом, поиски альтернативы страху и желание, прозвучав как Пароль, создать мир, в котором можно не бояться. Если первая часть - это переосмысление платоновских эйдосов, то здесь на первый план выходят философские концепции, связанные с рассуждениями о свободе воли. Не шедевр, но вполне качественная философско-фантастическая проза.

Это было лишним. Не плохо, не хорошо, просто не нужно. Как жаль, что столь трепетно любимое мной творчество этих авторов навсегда остановится именно в этой точке.

Конец первой книги «Vita nostra» в традиционной для авторов открытой манере не давал ответов на многие вопросы, оставлял место для фантазии и споров, но все же был в какой-то мере логичным. Продолжение нарушило эту логику. Это можно читать, прощая самоповторы, закрывая глаза на слащавую лав стори с зеленоглазым пилотом, игнорируя нестыковки, но в этом нет смысла. Сашка Самохина потеряла цельность, воистину, если бы героиней продолжения стала Лиза Павленко, было бы интереснее!

Конечно, есть посыл, что нельзя построить что-то (мир) на отрицании чего-либо («формулировка через отрицание приводит к искажению смысла») … он понятен, вот…

"Осмелься"

Первая Vita Nostra была странноватым и местами откровенно жутким романом взросления. Таким хтоническим русским Хогвартсом города Торпы, с раздолбанной общагой и с в целом обаятельными студентами, с которыми должно было вот-вот что-то эдакое случиться. Экзамены, сессии, слова. Вот, собственно, Словами Великой (прекрасной и гармоничной, как не раз нам напоминают) Речи все герои повести и были, или учились ими быть. Цель у слова - прозвучать и вклиниться в эту Речь. На фоне  учебы происходит рост и взросление главной героини Сашки, которая то ли очередная избранная, то ли, напротив, чей-то крупный просчет. Но книга заканчивается, Сашка и ее антагонист-отеческая фигура Фарит Коженников выдают свои пронзительные монологи о любви и страхе, и-ииии... и ничего не происходит. А потом,…

Думала, что станет понятней - не стало. Продолжают ломать, сопротивление странное. Больше вопросов, чем ответов, при этом все подвешено, без второго дня. не отменяет, что читается легко

Ну вот серьезно, после первой книги мне не нужно было никакое продолжение. Открытый и красивый финал "Vita nostra" позволял подключить свою фантазию и поразмыслить над основной идеей книги самостоятельно. Тем более что жанр магический реализм это как бы подразумевает.

Если честно, я очень не хотела читать продолжение, которое еще и спустя 14 лет написано. Если первую часть я проглотила буквально за вечер и ночь, читая до утра, то эту книжку в триста страниц я тянула недели две.

Саша в этой части словно откатилась назад к самому началу истории и ведет себя как бунтующий подросток, при том что она даже будучи подростком так не бунтовала. Это реально раздражало, персонаж не просто не растет в этой книге, он все свои заслуги из первой части обнуляет.

Любовная линия какая-то совсем невнятная.…

Книга дуже цікава. Я правда закохалася в неї і із задоволенням читала продовженя (тобто цю книгу). Розповід про Сашу, про дівчинку яка з якогось дива поступила в універ, непонятно чого та ще й в чорта на кулисиках. Книга про взросління. Я коли тільки почала читати не розуміла причому наше взросління до цьої дівки, але в кінці другої книга почала включатись. Чесно книга схожа на лепет божевільного, але всеодно цікаво чим закінчиться. Дуже погано що Дяченки не популярні в підлітків мого віку. Подружжя реально круте і пише круто.

Это продолжение книги Vita Nostra. В этой части мы узнаем, что произошло после экзамена на третьем курсе с Александрой Самохиной. Что происходит со студентами, когда они прозвучали? Сдала ли Саша экзамен? Создала ли мир, в котором нет страха?

По словам авторов, к идее создать продолжение они возвращались на протяжении многих лет. И работа шла над книгой больше года.

- Вторая книга посвящена тому, как с ним (страхом) бороться, что его сможет победить. Сможет ли его победить любовь? И при этом есть свобода, без которой невозможна любовь. А любовь все-таки невозможна без страха. Очень сложно разобраться в этом. – отметил Сергей Дяченко.

Что касается меня, то я сталась прочитать продолжение, как только увидела в электронной версии. И как бы я ни обожала первую часть, которую перечитывала…

Мне повезло (или, наоборот, не очень повезло) прочитать "Работу над ошибками" непосредственно после первой Vita Nostra. Впечатления от первой части (а первая часть для меня — однозначно выдающееся произведение русскоязычной фантастики) были не просто свежи, а еще даже не до конца "прожеваны". Было с чем сравнивать. И сравнение получилось однозначно не в пользу сиквела.

Я так и не понял, зачем было завершать (да еще так банально) логически цельную истории Сашки из первой книги. К чему вообще эта "вторая часть"? По сути она ничего не меняет, жители вселенной Торпы в ней качественно не развиваются (ну разве что Дим Димыч - но это, при всем уважении, отнюдь не центральный персонаж, да и может ли развиваться нечто, априори лишенное личности - тоже вопрос).

К действительно мощному замыслу и…

К счастью, Работа над ошибками все же пояснила, что вообще произошло в первой части, и как это можно исправить, что привело к логичной концовке – нижайшее спасибо. Вот только эту концовку нужно было приделывать к первой части, а не развозить кашу по тарелке еще на одну книгу. Допустим, она получилась менее бредовой и чуть более понятной, но из всей книги мне был интересен ровно один момент – сцена пожара в доме старика. Очень уж мой любимый кусок из Людей в черном-3 и из Судьбы убийцы Хобб напомнил, когда нужно просчитать вероятности будущего. В остальном, отношения Сашки с еще одним мужчиной показались такими же притянутыми за уши, как и два предыдущих ее романа, учеба еще с первой части оскомину набила, взаимодействие бестолковых учеников и стоящих с кнутом над душой преподавателями –…