До февраля
Шамиль Идиатуллин
25 марта 2024 г. 08:49
443
4 Библиотекарша-айтишница
Много трупов, но роман тем не менее оставил ощущение уюта. Почему так?! Ну во-первых, это какое-то дежа-вю. Все время казалось, что мы войдем в пыльный кабинет Каменской. А чего еще можно было бы ожидать от российской провинции, где разворачивается действие – тут ничего нового наверное не придумаешь. Во-вторых, айтишница Аня, которая мечтала стать библиотекаршей. Студентка, серая мышка, выросла с мамой и бабушкой там же в провинции, только глубже. И вот тут все «уютные» шаблоны, которые обычно имеют такие девочки – красивая, умная, добрая, целомудренная и так далее.
Отношения, которые складываются между главной героиней Аней и главредактором Наташкой тоже по-семейному теплые. Это – три. А в-четвертых, конечно же сам маньяк. Тихий, скромный с грустными обреченными глазами. Буквально так и…
8 апреля 2024 г. 14:25
348
4 Второй мой современник в прозе
Добрался таки до Идиатуллина, слышал постоянно о нём весь 23ый год, когда вышла “До февраля”. Но в 23ем году соприкоснулся только с Асей Володиной и её прекрасным “ Протагонистом ”, после него осознал, что это первое прочтение именно что современной русской прозы. И это было интересно и чудесно. В том же году постоянно в инфополе маячили “До февраля” и “ Чагин ”, обоих хотелось прочитать, но дополз только в этом году до Шамиля. И что же вышло из прочтения второго представителя современной русской прозы?
Впечатления оказались неоднозначными, особенно после многих похвал по поводу этой книги, было довольно забавно сидеть с таким выводом. Но почему же так получилось? После недельной рефлексии на этот момент, наконец выделил по пунктам, потому что правда было интересно понять. Ведь книга…
22 мая 2024 г. 22:11
69
0.5
Рукопись представляет собой любительское сочинение, малограмотное почти с любой точки зрения: слог очень цветист и неточен, семантика плавает, композиция отсутствует, сюжета в основном нет, а когда он проглядывает, оказывается запутанным до полной невнятности. Текст состоит из тринадцати неочевидно связанных глав. Каждая глава начинается и завершается высокопарными трюизмами, как будто не очень начитанный пятиклассник пытается умничать и философствовать, используя красивые, но непонятные ему самому слова. Но сердцевину каждой главы образует эпизод подлинного, как теперь можно понять, преступления, описанного почти примитивным стилем, переходящим в безмозглые красивости, лишь когда автор пытается объяснить и оправдать свои действия сверхидеей. Понятно, что у такого текста не было надежды…
5 мая 2024 г. 06:47
110
5
На российском литературном небосклоне восходит новая звезда -Шамиль Идиатуллин. Пишет с 2004 года, причем весьма разнообразные произведения: для подростков и для совершеннолетних, фантастику, мистику, триллеры, антиутопии, детективы и в стиле «не пойми чего». Лауреат и номинант весьма престижных отечественных литературных премий. «До февраля» - его последний изданный роман, начну знакомиться с творчеством автора в обратном направлении. Детектив, действие которого разворачивается в савраскиной области. Руководством области планируется возродить литературный журнал «Пламя». Были такие в советское время: флагман и рупор «Наш современник», эстетствующая «Иностранная литература», народная «Роман-газета» и региональные, по одному на каждый федеральный округ, если считать в нынешних единицах…
10 мая 2024 г. 21:42
90
3.5
Пятнадцать лет назад в небольшом российском городке завелся маньяк. Вдохновлялся он, по всей видимости, Раскольниковым, потому что убивал исключительно пожилых людей. Но с повинной не пошел, а на несколько лет залег на дно.
В настоящее время возрождается журнал "Пламя", и его сотрудница Аня находит в числе присланных рукописей подробное описание убийств. Такое подробное, что сомнений скоро не остается: написавший это человек ну прямо очень хорошо знаком с тем, что тогда произошло.
Сложно описать ощущение, которое осталось от этого детектива/триллера. Вроде интересно было смотреть за сюжетом и язык у автора хороший, но это было ожидаемо. Поначалу мне даже понравились герои, и вроде они даже казались вполне вменяемыми, за исключением очевидных, кто таковыми не являлся. Только к концу книги…
10 мая 2024 г. 15:50
79
2 Не детектив
К сожалению, ожидания от книги не совпали с реальностью.
Это не детектив, а больше хоррор.Или как правильно назвать, когда создается напряженная атмосфера?
Что понравилось:
1. Живой современный язык.Часто использовались новые слова (иногда, правда, не в тему). Диалоги звучат реалистично, как это могло бы быть.
+0.5 балла
2. Погружение в героев, описание контекста. Герои получились объёмными, каждый со своим характером и историей. Кроме героя-маньяка.
+1.5 балла
Что не понравилось:
1. Это не детектив, но и недохоррор.Нет четкой линии расследования (это окей), но и напряженной атмосферы тоже нет.
- 0.5 балла
2. Герой-маньяк, его мотивы и цели раскрыты слабо.В последней трети, вроде, пояснили причины прошлых преступлений, но так, мимоходом в пару глав. Преступления в настоящем - остались без…
2 апреля 2024 г. 12:24
195
3.5 Спойлер
Большие ожидания и большой пшик. Издательство "Редакция Елены Шубиной", думала я, фигню не печатает. Всегда мудреные авторы с литературными премиями (или номинациями как минимум) за плечами... Так что, соблазнившись аннотацией, смело ринулась читать.
Начнём с того, что первая треть книги (если не половина) - просто скучная, там мало что происходит. По сути, мы медленно ползем по событиям, описанным в начале аннотации. Потом действо раскачивается, маньяк активизируется, сюжет пытается закрутиться, и становится интереснее, насколько это возможно в книге, которая пытается быть триллером.
Сложно собрать мысли в кучу, потому что в голове остался какой-то сумбур. Вроде общая задумка интересная (ну манит аннотация, разве нет?), но постоянно вылезают многочисленные "но" (простите за повтор).
НО1.…
6 марта 2024 г. 19:12
323
4.5 «Останутся только убийцы»
«Так о чём же эта книга?» — спросила я себя, дочитав её прошлой ночью. И первый пришедший в голову ответ был примерно таким: «Да чёрт её знает… Но до чего же хороша!»
Вообще-то, это триллер про маньячного маньяка, который крошит людей направо и налево любыми сподручными средствами. Пояском от халата, шарфиком, заточкой, сделанной из чайной ложки, и даже гирей. Но во время чтения меня не покидало стойкое чувство, что это только верхний слой, аллегория на что-то более важное и фундаментальное, социально-политическое. Как у Иванова, который вроде бы написал книгу о вампирах в летнем лагере, а на самом деле — про СССР. Только у Идиатуллина не всё так прозрачно и очевидно. Скорее это что-то на уровне ощущений. Какие-то отдельные штрихи, фразы. Да и название как бы намекает: все мы прекрасно…
5 февраля 2024 г. 13:10
444
5
Первое, что хочется сказать — очень много трупов. Это и в рецензиях читала. Вот пярмо много. При чем смысл их так и остался для меня нераскрытым. Может я чего не поняла.
Что перевесило все сомнения — язык и стиль рассказанных историй. И сами истории. Для меня лучшим в книге стали рассказы про людей. Их жизнь, их мысли, ощущения. Вроде обычными словами всё описано, но так точно, что мурашки. Я бы с удовольствием перечитала сами истории в виде рассказов (исключив убийства).
Встречала в отзывах претензии к диалогам. Простые, грубоватые, не литературные в общем. Но они такие настоящие! Как кто-то написал «ведь люди так и говорят». И это усиливает остроту ощущений, приближает к герою, включает в ситуацию. В общем, добавляет)
Развязка — для меня её как будто и нет. Потому что, как уже писала,…