Машина различий

Книга замечательная — но рецензий, доказывающих это, великое множество, поэтому не буду множить текстов без нужды и незамысловато присоединюсь к общему хору.

А вот что для меня стало открытием, так это имя переводчика: Михаил Алексеевич Пчелинцев. К сожалению, поверхностный гуглеж не дал сколько нибудь приличных результатов, и, кроме лет жизни, ничего толком узнать не удалось (то, что он питерский, было понятно из текста: если поребрик и мог оказаться случайностью, после латки все сомнения исчезли). На самом деле, я с работами Пчелинцева знакома давно и очень хорошо: он перевел много классической фантастики, просто я зачитывалась Хайнлайном в том юном возрасте, когда на строчку «перевод такого-то» внимания не обращаешь. Хорошо, что упущение исправлено — хоть и поздно.

Я не читала книгу в…

Мне сложно оценить эту книгу в силу отсутствия должного интереса к данному жанру, отсюда и нейтральная оценка. И хотя некоторые вещи из этой категории порой захватывают, но тут не сложилось. При этом некоторые моменты, особенно начало истории, когда на арене появляются двое из тройки основных героев, показались очень заманчивыми.

Альтернативная история развития Викторианской Англии в эпоху индустрии пара, создание Чарльзом Бэббиджем разностной машины (прообраз современного компьютера), сулящей большие выгоды и перемены, существование наряду с вымышленными героями реально существовавших (например, Ада Лавлейс, урожденная Байрон), постоянная смена локаций и декораций, включение социальных и политических вопросов и проблем в ткань повествования - все то, что движет сюжет и не должно давать…

Зеркальные площади из чистейшего хрусталя, атомные молнии проспектов, данные плавятся и сливаются, чтобы смоделировать плоть, совершенную, как мысль.

Первый на моем читательском веку Гибсон, которого могу полюбить. Благодарить ли сотрудничество с Брюсом Стерлингом (которого пока совсем не читала) или стимпанк, более человечный и эстетически-приемлемый, чем киберпанк - но "Машина различий" хороша необычайно. В основу положено допущение, что лорд Байрон не погиб молодым, вернулся на родину, примирился с супругой, остепенился, заматерел. При содействии своей немыслимой харизмы (а популярность поэта была сопоставима с наполеоновой), сделался премьер-министром. Революционность взглядов Джорджа Гордона нашла более безопасное выражение в технократии.

Британия времен правления Байрона…

Совершенно непонравившийся мне роман Уильяма Гибсона в соавторстве с Брюсом Стерлингом с альтернативным вариантом истории Англии, Америки и других стран в случае изобретения компьютера в первой половине XIX века. Этакий экскурс в историю с реальными и выдуманными событиями и персоналиями.

Удивительны бывают, как говорится, человеческие поговорки. Например, "Кто умеет-делает, а кто не умеет - учит". Можно много спорить по этому поводу, но, учитывая тот факт, что вид интернета наших дней предвосхитил(написав его на печатной машинке из 1930-х) практически не разбиравшийся в технологиях, зато имевший диплом по английской словестности Гибсон, становится понятно, что та самая "искра" таланта - штука неуловимая. И каким был бы современный интернет, Не начни тогда Гибсон свои миры киберпанка?

Что меня восхищает в нем, как и в других маститых писателях - способность сменить сферу деятельности, естественно нырнуть из будущего в прошлое и с тщательностью выстроить новый мир стимпанка все с той же точностью. Приятно читается.

Оо, какая атмосфера, какой мир! И не важно, что сюжет частично ускользнул от меня! Благодаря этой книге мне захотелось а) в Лондон, б) в Лондон середины-второй половины 19-го века нашего мира. «Машина различий» - это, конечно, альтернативная реальность, но она опирается на какие-то явления из нашего мира, гиперболизируя их и возводя в абсолют. Например роль ученых-естественнонаучников в политической жизни Великобритании. Нее, ну серьезно - было бы интересно оказаться там тогда, когда открыли бронтозавра! И за это огромный плюс книге - вот так придуманным миром восхвалить наш! Книга в первую очередь давит на визуалку - шестеренки, пар, кинескопы, перфокарты, паробусы, кринолины, газовые фонари... Советую визуалку подкреплять саундтреком - каким-нибудь Abney Park! Лондон - конечно,…

Я ожидала иного от якобы альтернативной истории с элементами стимпанка, но вышло что-то постное и мало увлекательное. Начало было за здравие, парочка авантюристов собирается разлекаться за счет всеобщей механизации в викторианской Англии, но потом примешалась политика и динозавры, а сюжет скатился на дно. Мне лично было мало описаний мира, там были упоминания транспорта, параходов, но это же капля в море! А еще авторы провально описали одну из постельных сцен, катастрофа. Не знаю внести это в + или -, но я снова "повстречалась" с Джоном Китсом, интересно, почему авторы-фантасты так любят его упоминать?

Альтернативная история как она есть. Вполне достойный экземпляр, очень продуманный, но читалось тяжело. Моей эрудиции явно было недостаточно для того, чтобы в полной мере оценить "ху из ху" и "что тут вообще происходит, а как это было на самом деле" - познавательно, но я же надеялась просто хорошую историю почитать, а не энциклопедию...

Очень тяжело читалось в целом. Тягуче-размеренное повествование тянуло куда-то вниз, читаешь-читаешь-многочитаешь, а потом смотришь, ой, это были всего две страницы. Не люблю такого. Ещё была политика, оппозиция и прочее - чего я тоже не люблю... Герои вроде бы есть, но не выделяются на фоне множественной энциклопедичности.

По окончании был вопрос - а смысл?..

Читая "Машину различий", хотя мне и не нравится это перевод названия, в оригинале звучащего как "The Difference Engine", постоянно задаешься вопросом "а вот это зачем сейчас было?" Дочитав же роман задаешься ровно тем же вопросом. Увы, у мэтров киберпанка со стимпанком вышла неудача - невнятный сюжет, невнятный мир, невнятное повествование. Сюжет теряется из-за рваности повествования, то пропадая за очередным куском истории, то внезапно невпопад выплывая, что бы в конце придти к скороговорке писем и объявлений, а так же пустоте последнего эпизода.Мир получается блёклым, стоящим на каких-то странных гранях нереалестичности. Только в конце нам дают понять когда всё пошло по другому пути, да и то лишь намеком, внятной истории так же нету. Всё могли бы спасти персонажи, и по началу они были…

Все невероятно кинематографично, как будто читаешь готовый сценарий к фильму. Конец XIX столетия - история выбрала альтернативное русло. События развиваются в ускоренном темпе. Ученье Маркса победило чуть раньше и не у нас. Великое зловоние захватило Лондон на три года раньше. Англия и Франция соперничают в создании искусственного парового интеллекта. А британский парламент состоит сплошь из ученых и интеллектуалов. Все это прекрасно и заманчиво написано. Хорошо изображены характеры отчаянного палеонтолога Эдварда Мэллори, умного и чрезмерно загадочного шпиона Лоренса Олифанта, немного наивной, но способной выкрутится из любой ситуации девушки легкого поведения Сибилл Джеральд. Во всем этом есть только одно "но". Мне как неподготовленному читателю не удалось оценить развязку романа,…