Мы

Хммм, прочитала я знаменитую антиутопию Замятина и пребываю в лёгком замешательстве. Почему? Потому что это не совсем то, чего я ожидала, но и не полнейшее разочарование.

Замятин рассказывает про мир после Двухсотлетней войны, когда люди живут под стеклянным куполом, в стеклянных домах, и все они находятся под тотальным контролем. У них даже нет имён собственных, они все пронумерованы и им приписана какая-либо буква алфавита. Согласитесь, звучит ну очень жёстко, но, по факту, жесткача в книге нет. Повествование ведётся от лица Д-503, строителя "Интеграла". Этот корабль строится для того, чтобы слетать на соседние планеты и привезти инопланетянам весточки с Земли. Собственно, для этого ГГ и пишет свои незамысловатые записки. И вот в этих записках Д-503 правдиво описывает все свои…

Одна из самых известных и классических антиутопий-"Мы" Евгения Замятина.Основная мысль в том,что в будущем человечество теряет своё "Я",все видят себя одинаково и делают одно и то же в одно и то же время.Люди лишены свободы,но они называют свой мир идеальным и "счастливым".
Книга и вправду очень интересная,классическая антиутопия с печальным сюжетом.Автор хорошо изобразил мысли и переживания главного героя,его состояние.Он полностью погружает нас в тот мир,в Единое Государство.Читается интересно и сюжет развивается достаточно быстро.Но местами всё немного запутано и непонятно,при чтении не совсем понятно,что происходит.
Рекомендую к прочтению,это одна из книг,заставляющих задуматься о том,что МЫ можем прийти к новому миру,и нужно ли нам это?

Возможно, из-за того, что у меня были большие ожидания на эту книгу, навеянные восторженными отзывами других людей, возможно, из-за того, что я сравнивала ее с ранее прочитанной "1984", мне она не сильно понравилась. "Мы" Замятина называют первой антиутопией 20 века, — пишут в каждой аннотации к книге. С нее принято отсчитывать существование жанра, хотя это далеко не первая антиутопия, но, несомненно, первая детально проработанная. Как и в "1984" — нам рассказывают о тоталитарном государстве — Едином Государстве, во главе которого Благодетель. Оно образовалась в результате двухсотлетней Революции. По границам города располагается Зеленая Стена, и для жителей — "нумеров" (номер вместо имени), хода за эту стену нет. Все в государстве подчиняется логике, а главное правило для счастья —…

Наконец прочитала этот известный роман Замятина. Ждала от него канонической антиутопии, и я её получила. Сюжет романа задаёт общий план для самого этого жанра (тут я поняла, как вторичен Оруэлл и Хаксли, хотя, конечно, хто не умаляет достоинства этих авторов) : происходит столкновение "разумного" и "дикого". Герой подвергается испытанию своей воли, ему предстоит сделать выбор в пользу одной из сторон.
Сами герои представлены глубокими, думающими, чувствующими.
Отдельно стоит отметить стиль автора, который во многом и создаёт особую атмосферу текста. Роман написан как бы мазками, представляется такая импрессионистская картина происходящего. Это создаёт впечатление некоторого калейдоскопа сменяющих дожить друга сцен. (Этого я не ждала совсем, и меня приятно удивил такой стилистический ход…

Гениальное произведение, читается тяжело, вначале ничего не понятно и хочется бросить уже, а потом когда начинает проясняться сюжет, очень страшно становится, когда вырисовывается такое "идеальное" Единое государство, где вместо людей бездушные номера, где самой страшной болезнью называется появление чувств, души и фантазии, где всё происходит согласно расписания по математическому расчёту и есть только коллективное "МЫ". Повествование идёт в виде дневников главного героя Д-530. Сначала он живет по распорядку как идеальный гражданин, сравнивает как плохо было древним людям в прошлом и ка здорово живется сейчас, любит Благодетеля и строит "Интеграл", встречается по талонам с О-90, но после встречи с И-330 вся его жизнь, да и жизнь О-90, переворачивается с ног на голову. И в этом сюжет…

Главный герой произведения - математик. Как же радостно было видеть в тексте знакомые мне математические термины! Из-за этого положительные эмоции перекрывали негативные, которые вызвал крайне тяжелый слог автора. Д-503 (так зовут главного героя) ведет личный дневник, чтобы познакомить несведущего читателя с жизнью в Государстве.

Это антиутопия со слишком "светлой" атмосферой. На Земле будущего царят мир и порядок. Единое Государство готовит исследовательскую миссию к другим планетам. Казалось бы, утопия, все слишком хорошо. НО! В Государстве царит тоталитаризм, у жителей нет свободы, даже имен нет: есть буква и порядковый номер (I-330, например). Все жители слишком похожи, потому нет отдельного "Я", есть лишь "МЫ". "МЫ" - от Бога, а "Я" - от диавола. Никто не знает как устроен внешний…

Я давно прочитала три главные антиутопии и очень ждала знакомство с родоначальником этого жанра. И хотя слышала смешанные отзывы на эту историю, была полна надежд

В целом, все соответствует жанру - человек в системе, влюблённость и борьба. Но насколько внезапно история разворачивается на страницах произведения

Главный герой - пубертатный мужик, честное слово. Читать о его эротических фантазиях тошно. Хотя бы потому что не ожидаешь этого от произведения изначально

Канцелярский язык хоть и показывает характер Д-503, но под конец уже на стену лезешь, продираясь через текст. А эти незаконченные диалоги, которые ты сам должен додумывать, исходя из ситуации? Очень вкусно, спасибо 

Будь произведение пообъемнее, с возможностью подробно прописать персонажей/историю - может наши отношения и сложились…

количество страниц если бы в книге не было математических метафор: 1

Я знаю, что эта книга стало одной из основополагающих в таком жанре, как "антиутопия". Но как же невыносимо это было читать. Книга совсем небольшая, но каждая строчка давалась мне с невероятными страданиями. Это ещё хорошо, что я физик-математик, иначе бы не поняла всех этих сравнений, которыми наш главный герой щедро сыплет. Даже не представляю, как это читают гуманитарии. К концу, честно признаться, стало легче. Но это повествование, больше похожее на бред наркомана, меня убивало. Иногда ты перечитываешь абзац раз за разом, и не можешь понять, что происходит, и только после понимаешь, реальность это или очередные бредни главного героя. Никакой интриги я здесь тоже не увидела. Читать было скучно, каждый ход я предугадывал, каждое действие знала наперед. Как выразилась главная героиня:

«Ч…

Итак, сначала я объясню, почему в всё ж поставила тройку этой книжке - из-за того, что не люблю антиутопии. Они все рассказывают о том, как плохо будет в будущем. Тогда зачем я это читала? Для галочки. Думала, что для экзаменов потребуется, но не потребовалось. Стиль изложения - не очень интересный, всякие математические подробности идут......Гуманитарий со скуки может умереть. Это я про себя. Что интересно - самая первая антиутопия и к тому же в СССР на неё наложили вето. На то причины есть. Мне кажется, что автор (он писал книг у в 1920 году) уже заранее хотел показать, каким плохим будет новый строй, ведь каким он описал нам это государство - кто-то там самый главный, солнце всем светит особенное, физики в почёте,мыслить иначе нельзя...... И, боже, великая глупость - нельзя любить!…