Князь Света. Порождения света и тьмы (сборник)

-Глубокоуважаемые режиссёры, кто может снять эпичный эпик с эпичными сражениями богов?

-«Я» - вторят все трое. «Лишь бы сценарий был.»

-Он есть. Нужно только адаптировать. «Создания Света и Тьмы» Желязны.

-«Ой, я утюг дома забыл выключить» - говорит Снайдер.

-«Не, сегодня, завтра и вообще у меня голова болит» - промямлил Бэй.

-«Не, я только арт-хаус снимаю» - убегая, прокричал Эммерих.

_________________

Многие произведения Роджера Желязны или, по крайней мере, их вступления можно охарактеризовать как «Нихрена не понятно, но очень интересно». «Создания Света и Тьмы» не является исключением из правил. Само произведение весьма короткое, но заряда эпичности хватит на, как минимум, три книги.

Вкратце про сие творение. Египетские боги крутят интриги, которые выльются в лютые и эпичные замесы, где-то…

Это очень философски. Это очень религиозно. Это очень мифологично. Это очень мудро. Это очень тонко... Это очень Желязны.
Вот и все, что надо знать об этой книге.

Неторопливая и размеренная, она насыщенная событиями. Хитростью и предательствами, извечной борьбой религии и науки, божественного и человечного.

Это история о пассажирах корабля "Звезда Индии", которые прибыли на неизведанную планету много веков назад. О том, как власть и технологии извращают людей, как забывается собственная сущность. Люди, являющиеся чужаками, устраивают геноцид и правят как боги своими же потомками.

И только Сэм, известный под многими именами и проживший множество жизней, готов открыто противостоять своим бывшим товарищам. Этакий Прометей нового мира.
Обалденный чувак, скажу я вам. Лжец, хитрец и мошенник. При…

Несравненный талант перевоплощения Желязны в невыносимом воплощении - вот, чем стал для меня «Князь Света».

Сама виновата, согласившись его прочесть, ведь любая религиозная литература для меня мучительна - не моё и всё тут! а потому следить за ходом повествования приходилось превозмогая себя. И вот, что удалось вынести:

Опустив личную неприязнь, - книга стилистически великолепна. Я восхищаюсь талантом (или усердием?) Желязны копировать стилистику различных авторов и текстов. «Князь Света» - больше ведический миф, нежели фантастика, - индийский эпос, фольклорный лад, описанный со всеми полагающимися грамматическими инверсиями, эпитетами и повторениями, с мириадами имён и мест, с тысячами кровных и ментальных связей между персонажами. История - вне времени (хотя, вроде как, события…

Одна из любимейших книг! Чудесная, гипнотическая, непостижимая. Египетские боги (и чуть-чуть греческих) - детская страсть большинства читателей - действуют в мире будущего. Их вечные интриги теперь обставлены со всей роскошью технократической вселенной, а масштаб проказ - от планетарного и выше. А какие имена у героев!.. Вещь-что-плачет- в-ночи, Принц-имя-которому-тысяча, Стальной генерал... А Осирис обрушивает на Сета Молот-что-разбивает-солнца. Это ласкает слух любителей постмодернистских словесных заморочек, уставших от рубленого языка нынешних фантастов. И ведь Желязны сначала даже не собирался книгу публиковать! Слава Богу, что передумал.

Книга вышла неоднозначной, вызывающей бурю неопредлеенных эмоций и ощущений. Опредлеенно сказать понравилась ли мне книга, или же нет, я затрудняюсь. Начинающаяся как чистейшее фентези книга, в какой-то момент перетасовывается в один миг в научную фантастику, в которой уже было сложнее ориентироваться. Да если честно - то и в начале самом продираться приходилось с трудом, что бы хоть как-то понимать, что происходит, кто куда зачем идет. Сюжет казался сложным для моего восприятия, но разобраться можно. В далеком будующем людской род задумал играть в богов, взяв за основу организацию и иерархию как в индийском пантеоне божеств.

Колонисты-земляне поделились на две части - на тех, у кого есть технологии все блага, и на тех, у кого нет ничего, кроме веры. Но так как там, где боги, есть и…

Две вещи Желязны умеет делать хорошо. Во-первых, наводить пафоса так, что у его мерисьюшных персонажей и их мерисьюшных антагонистов под ногами горы трескались, чтобы им не то что королевство было тесновато, а чтобы целого мира было мало. Но при этом у тебя не возникало от этого ощущения дурновкусия и отсутствия меры. А во-вторых, вплетать в текст повествования ненавязчивые описания своих довольно запутанных миров, да так чтобы они тебя не раздражали, были довольно содержательны, а еще иногда ложны, чтобы ты несколько раз за книгу воскликнул: "А! Так вот оно что на самом деле-то!". Образец того, как надо описывать интриги: тебе кажется, что ты знаешь, что происходит, понимаешь логику и мотивацию всех участников, а потом бац! Калейдоскоп переворачивается, события выстраиваются в совсем…

Когда-то давным-давно, во времена, о которых говорят седые старики, существовал жанр под названием "science fiction", любовно переведенный у нас как "научная фантастика" (хотя дословнее - "научная фантазия" или "научная художественная литература"). Сей жанр фокусировался на научных идеях и воплощении острых социальных тем, и - о ужас! - на страницах этих книг не было попаданцев с пулеметами, магических академий и космических Мери Сью. Книги были неочевидные, сложные для восприятия, раскрывающиеся по мере прочтения и требующие серьезного вовлечения читателя и определенных усилий. Но это того стоило. Вот "Князь Света" как раз из таких книг. Я это к тому, что если хочется чего-то легкого и развлекательного, то лучше за эту книгу не браться, а еще она сложная не в современном смысле, когда…

Когда слушаешь художественные книги в аудиоформате, очень много зависит от качества работы диктора. В этот раз мне не повезло - озвучивание кошмарное. Возможно, прочитай я книгу в текстовом виде, было бы другое мнение. Но, что есть. Моя задача - описывать реальные ощущения, а не ждать идеальных условий (их никогда не будет).

Сюжет какой-то нудный, не интересный, постоянно от меня ускользал. Боги с жутчайшими комплексами, будто бы из Кащенко сбежали, какая-то непобедимая никем "тень лошади" (хорошо хоть не "след копыта"). В общем, еле домучился, ожидая окончания книги.

Ставлю 3, а не 2 только из-за известности автора, других причин нет...

И снова рекомендация, которая сначала повергла меня в уныние, но в финале вызвала восторг. Роджер Желязны давно стал моим фаворитом, однако роман "Князь Света" я постоянно откладывала в долгий ящик. Как оказалось, совершенно напрасно.

1. Сюжет

В монастыре посреди джунглей боги Яма и Ратри возвращают к жизни одного из Первых. Он мог бы стать богом, как и они, но воспротивился. У него много имён: Сиддхартха, Махасаматман, Калкин, Будда, Просветлённый, Бич. Только среди прочих он предпочитает имя Сэм. Он возвращается в мир, чтобы вновь пойти войной на Небеса. Ему предназначено обрушить Небесный Град, чтобы даровать людям свободу. Вот только так ли чисты помыслы Князя Света?

2. Жанр

Индия и её боги. Колесо Сансары и карма, что настигает с каждой новой реинкарнацией. Буддистское самоотречение и…

И даже не знаю, почему. Вроде, я люблю Желязны. Стиль, построение сюжета. Вроде, я люблю Индию. Рамаяну читала ещё в глубоком детстве, правда, в детской адаптации Сахарнова: - Сказание о Раме, Сите и летающей обезьяне Ханумане . Вроде, я увлекаюсь йогой и индийской философией.

Но как-то все мои увлечения не привели к удовольствую от чтения "Князя света". Скучно и нераскрыто. И, вроде, отсылки к индийской мифологии должны бы добавлять глубины и философичности, но нет, мне так не показалось.

Последнее время все произведения Желязны "не заходят". Возможно, потому что самое интересное было прочитано давно. Сейчас "добираю" более редкие и, видимо, менее проработанные книги. В основном разочаровываюсь :(