El libro de los espejos

Во время чтения я ждала и ждала развязки, но вот почти конец, а всё ничего не происходит... Но вот я дочитала до конца и такая -

Мы с детства знаем, не только то, что богатые тоже плачут, но и то, что умные плачут еще горше. Среда интеллектуалов -- благодатная почва для интриг, драматических романов и прочих извращений. Агент литературного издательства получает начало рукописи, которая проливает свет на убийство доктора Видера -- светила психологии местного разлива. Случившееся 20 лет назад, оно так и не было раскрыто и тайна, его окутавшая, вкупе с мастерством, которым отмечена рукопись, обещают сенсацию. Но вот незадача, автор скоропостижно скончался, а продолжение истории будто испарилось. Книгу сравнивают с "Ночным кино" Мариши Пессл, но она далеко не так нуарна и атмосферна, хотя содержит необходимый для интеллектуального триллера набор: тайны подсознания, психологические эксперименты, порочная женщина,…

Книга достаточно быстро захватила внимание, особенно когда началась часть с расследованием. Тайна рукописи, возможное убийство, совершенное много лет назад, прямо интрига на интриге, да еще и игры с разумом обещали. Но в финале так резко вылез эпилог, будто из последней главы вырвали страницы с объяснениями, и это подпортило положительное впечатление от книги. Ощущение недоработанности, потому что синопсис оказался гораздо загадочнее, чем реальный сюжет. Автор бросает тебя во время повествования в центр запутанного клубка, дает тебе в руки несколько нитей, чтобы один в итоге привел тебя к развязке, но оказывается, что все концы перепутались, и ты не знаешь, где же все-таки правда, а где ложь. Возможно, это некий прием, намек на открытый финал, потому что я не считаю фактический финал…

Не смогла найти слов, чтобы как-то кратко охарактеризовать книгу и вынести эту характеристику в заголовок. Я нежно люблю детективы, особенно такие, без излишнего описания насилия, без излишнего экшена, вроде драк и перестрелок. Но 5 звёзд поставить не могу, потому что книга, на мой взгляд, не является чем-то выдающимся. Она интересная, даже захватывающая, очень хороший детектив. Посоветовала бы её любителям детективов. Но какой-то изюминки в ней я не нашла, чего-то, что выделяло бы её среди других хороших детективов.

Не знаю как вас, но меня книга привлекла еще, когда только намечался ее выход. Привлекла тем, что написана румынским автором, и как написано в аннотации, является смежной книгой с творчеством Мариши Пессл. Добралась же я до нее только сейчас, и, к сожалению, книга не заставила испытать меня те же эмоции, что и "Ночное кино". Для меня данное произведение оказалось абсолютно проходным. Вроде и интересно было читать в определенные моменты, но при этом не было такого, чтобы я не могла спать по ночам или не могла отложить книгу, и заняться своими обязанностями. Она не держала в напряжении, и вроде автор выбрал такую интересную тему, как игры памяти, но при этом он абсолютно не преуспел на этом поле. И, наверное, самый сильный минус книги в том, что я уверена. что забуду ее уже через неделю…

Довольно простенький детектив не без роялей в кустах. Но я падка на вещи, где речь касается так или иначе каких-нибудь рукописей или недописанных книг. Рукописей было, правда, маловато - но в самом начале, так что хватило, чтобы меня задержать)) Изначально автор заявлял, что, мол, хотел обыграть тему ненадежных воспоминаний и причуд памяти (что тоже весьма и весьма любопытно) - но увы, этой идее в книге практически не уделено никакого внимания. Так, пару раз вставлено в слова персонажей. А жаль, по сюжету с этим можно было хорошо поиграть. Финал частично слит, что тоже нехорошо. В остальном же - вполне себе разгрузочное чтиво. В редакцию приходит фрагмент рукописи, оформленный по всем правилам, автор которого намекает, что речь о реальных событиях и о нашумевшем когда-то убийстве,…

Изначально интерес к книге привлек не сюжет, а то, что написана она румынским автором, но на первых же страницах выяснилось, что место действия, увы, Америка, и реалии в книге представлены американские. Я даже сначала думала что-то здесь закралась какая-то ошибка и несколько раз перепроверила то ли я скачала. Более того автор даже написал ее не на своем родном языке, а на английском. Захватила книга с первых же страниц и прочитала я ее на одном дыхании, хотя в принципе то ничего особенного в ней нет, но мне очень понравилось то, как выстроен сюжет. Что загадка передается из рук в руки как эстафетная палочка, и с ее отсутствием к персонажу теряется полный интерес, и автор бросает их истории недорассказанными (например, что же на самом деле случилось с Сэм остается только додумывать).…

История о том, как бездарно испортить финал книги, но не будем забегать вперед. Смотрите ли вы на рейтинг книги перед тем, как начать её читать? Когда я отмечаю тут, что начала читать книгу, то взгляд цепляется за оценки. Просматриваю оценки друзей и общий рейтинг. Так вот, на данный момент рейтинг этой книги — 3,57. Не самый впечатляющий, правда? Оценки друзей вообще поражают: 2, 2, 3, 4, 5. И вот как браться за такую книгу? Начала я читать, дав себе зарок, что сразу же брошу, если всё совсем плохо. Но вот, пролетело 50 страниц, потом еще 50… Да, язык не блестящий, но это же детектив, мы его не ради красивых метафор читаем. Сюжет чудесный, читается легко. Сижу и думаю: а в чём тут подвох? Начинаю сомневаться, а в здравом ли я уме, раз на первой сотне страниц уже готова чуть ли не самую…

Нежданно негаданно мне пришлось встретиться с этой книгой. Я четко следовала намеченному плану в чтении книг. Но игры вносят свои коррективы. И вот как ураган, влетела «Книга зеркал». Казалось бы, такие неожиданности почти всегда гениальны. Не в этот раз. Литературный агент Питер Кац получает заявку на издание автобиографии под названием «Книга зеркал». К заявке приложено начало рукописи – некто Ричард Флинн вспоминает годы учебы в Принстоне, первую любовь, работу на знаменитого профессора психологии Джозефа Видера. Это было 25 лет назад, тогда же и был убит Джозеф Видер. Подозреваемых было много, но убийцу так и не нашли. Как в принципе и продолжение рукописи. Спустя столько времени, когда у заинтересованных людей уже пропал интерес к этой истории, находится убийца. Причем он сам заявил…

Тут явно должно быть что-то еще. Именно об этом я подумал, дочитав книгу. Явно идею контролируемых и изменяемых воспоминаний, которая является основой в книге, можно было бы развить. В детективе это вообще огромное поле для фантазии, дабы в концовке сотворить «вау-эффект».

Начало действительно захватывает. Мы читаем первые главы романа, полученного литературным агентом, в которых раскрывается жизнь главного героя. Его история любви, ревности, научной деятельности 20летней давности. А уже после начинается расследование, т. к. рукопись кончается крайне неопределенно, как говориться «на самом интересном месте». Очень классная подоплека с историей, о страхе людей, детство которых выпало на появление крупных торговых центров, где их родители пугали, что те могут потеряться. От чего у…