Мост короля Людовика Святого

Рухнул мост, погибли пятеро. Монах Юнипер не считает трагедию случайностью и пытается разобраться в причине обрушения. Постепенно нам раскрываются истории о каждом участнике трагического события. Весьма, весьма занятно.

Знаменитая Перикола, благодаря Торнтону Уайлдеру обрела второе рождение. А то после комедии Мериме певичку совсем позабыли. Вот беда! Американец, правда, напридумывал попутно с три короба. Ну что ж? Зато получилась интеллектуальная книжка с претензиями на глобальную тематику, где можно судачить о божьем промысле. Судя по отзывам, читатели в восторге. Даже Фромма приплели лишь бы не казаться невежественными. Это прогнозировалось сразу после первого абзаца. А я врать не буду! Вот хоть мучайте меня холодными тряпками, как Мануэля, ничего достойного по поводу романа не выскажу!

Уж не знаю, каким способом, донье Марии доставляли снег в Перу для приведения в порядок мыслей? Наверное, слуги регулярно штурмовали Кордильеры. Только толку от этого не вышло. Что такого великого в старой…

Я так давно хотела прочитать эту книгу, меня так заинтересовало ее аннотация и вот прочтя ее я получила только разочарование- увы. Меня не привлек ни один персонаж, просто совершенно ни один. Их истории не зацепили ничем. И я наверно не поняла смысла этой книги. Хотя вначале , читая первую страницу было интересно- а вдруг действительно в расследовании выяснится что виноват рок, или же все случайность? Я не поняла всех этих рассуждений про любовь- кому то не хватило, кто-то не испытал. А уж про одиночество и что это тоже повод для ухода просто бред. Да и персонажи здесь выбраны совсем неподходяще на мой взгляд. Некоторым еще жить и жить, мало ли что ты не испытал любви или испытал одиночество за 10 -15 лет. Ведь есть потом еще уйма времени. Так что случайность и только…

“Мост короля Людовика Святого”, Торнтон Уайлдер. Сюжет книги строится вокруг судеб путников, погибших в ходе обрушения подвесного моста. Читая роман, я собирался начать этот пост так: ”безусловно, интересное и многообещающее начало, которое обещает сложный сюжетный рисунок - но, к сожалению, уже с первых страниц ясно, что в небольшой по объему книге действие просто не успеет развернуться”. И ощущения были именно такими, но, странное дело, прочитав книгу, могу сказать: несмотря на действительно небольшой объем, нет чувства, что финал скомкан - история рассказана, и рассказана как надо. Я бы сказал, вся сила вложена в финал, вся книга лишь пролог, необходимое изложение условий задачи, решение которой, вывод, таков: любовь может дать жизни смысл - и в этом её сила, и этим она утешает. Хотя,…

Увы, но аннотация к этой книге оказалась намного привлекательней ее содержания... Меня давным-давно грыз вопрос о том, есть ли какие-то законы или закономерности, по которым Вселенная отбирает людей для участия в тех или иных события? Или это происходит по воле случая и нет никакого предопределения свыше? Если человек переходил дорогу и его сбила машина - было ли это ему суждено? Или он мог изменить свою судьбу, если бы, например, отвлекся на завязывание шнурков? Смогла бы что либо решить эта доля секунды? Такой вопрос приходит мне на ум каждый раз, когда я слышу о какой-нибудь катастрофе, природном катаклизме или о преступлении... И я всегда склонялась к тому, что не существует никакого фатума в наших судьбах - все решает момент... Поэтому "Мост короля Людовика Святого" привлек меня…

Тот случай, когда читаешь книгу, а в голове одна мысль: "надо подууумать..." Дочитал, вроде все понял, но шестерёнки работают, крутятся, вертятся, а суть ты никак не можешь сформулировать. Надо подууумать..." И сидишь думаешь...

Небольшой роман, но читала я его достаточно долго. Написан он не очень легко, но и не сказать, что сложно читается. Просто из-за мыслей, которые пытается выдавить мозг, внимание от содержания книги ускользает, приходится перечитывать абзацы и даже страницы. Почему это происходит? Дело в том, что предметом книги является философский вопрос, на который так и хочется найти ответ самому - естественно, что вы его не найдете, так как это всего лишь философский вопрос, но искать ответ вам никто не запретит, а наоборот, автор к этому побуждает.

20 июля 1714 года в Перу…

Книга неоднозначная . В предисловии автор обещает нам разрешение извечного вопроса: почему случаются неожиданные трагедии? Вина людей, божье провидение или что- то иное? Так вот , ответа тут не найти- только еще больше вопросов...так что в финал кажется каким- то незавершенным что ли... Зачем? Почему? И прочие вопросы лезут в голову... Судьба героев меня мало заинтересовала, кроме монаха, который потратил столько лет на поиски доказательств провидения или чего- то, что сам не мог объяснить.... Про послушать: начитка Герасимова тоже своеобразна и неоднозначна- все мне не нравится: читает медленно, с какими-то перекатами интонация, растягивает слова , неочень приятный тембр голоса, НО я всегда прослушиваю за один присест книги в его исполнении, какими бы длинными они не были... божье…

Очень интересная задумка. Произведение, состоящее из нескольких рассказов о людях абсолютно разных слоев общества, которые совершенно случайно оказываются в одном месте в одно время. А может это и не случайно? Может это Божий промысел? А может смысл именно в этом?

Есть земля живых и земля мертвых, и мост между ними - любовь, единственный смысл, единственное спасение.

Я бы в это поверила. Ведь книга именно о любви. Из плюсов книги: - отличный стиль написания. Неспешное повествование, философские размышления на различные темы (любовь, смерть, религия, смысл жизни и т.д.). - нетривиальный сюжет. Вполне интересный опыт знакомства с новым для меня автором.

Странное ощущение. Вроде хорошая идея, но не хватает чего-то. Не захватило, не затянуло, не раскрыло... Автор взялся объяснить гибель людей не простым стечением обстоятельств, а чем то "свыше". Но даже двигаясь по пути рассуждений и рассматривая каждого погибшего через лупу,это выходит нелогично и скучно ( по крайней мере для меня). Возможно просто не мой формат или я не до конца поняла замысел автора.

Автор взялся за непростую задачу: рассмотреть, случайны ли случайности или за всем стоит промысел Божий. Для этого он переносит нас в Перу начала XVIII века, к мосту через пропасть, который вдруг рухнул, унося с собой жизни пяти людей. Мы последовательно узнаем судьбы этих пятерых и вместе с автором задаемся вопросом: случайно ли именно они рухнули в пропасть в этот день, или за их смертью стоит что-то большее? Автор прямого ответа не дает, но весьма прозрачно намекает, что нет, все не случайно, за всем стоит Бог, то есть любовь. С одной стороны, и не поспоришь, с другой - автор, на мой взгляд, слишком притянул за уши свою гипотетическую ситуацию, и совершенно безжалостно пожертвовал пятью людьми, готовыми измениться и начать новую, более счастливую жизнь, пожертвовал ради оставшихся в…