Античная литература — рецензии — стр. 5

Геродота называют отцом истории, хотя его история не совсем похожа на современную. Однако ведь и первый телефон сильно отличался от нынешних, и автомобиль, и самолет, а также внутренняя их обделка. Какие сейчас удобные везде кресла и какие они были сто лет назад. А насколько эволюционировало огнестрельное оружие. Изначально оно вообще большей частью использовалось лишь для запугивания, поскольку видимого урона им было довольно сложно нанести, особенно если противник находился в броне, не говоря уже о длительных перезарядках после каждого выстрела. Так произошло и с историей. В этой книге, не смотря на множество неточностей, абсурдностей, фантазий автора или тех, кто ему рассказывал все это, просматриваются исторические данные. Но это не мешает ей быть очень скучной. Возможно, вклад этой…

Сюжет этой трагедии не стал для меня каким-то огромным сюрпризом, несмотря на то, что раньше ее не читала. Более того, краем уха я и миф этот слышала, что вот жил-был Эдип, стал царем, искал убийцу предыдущего царя, а оказалось, что можно было и не искать, ибо был он не дальше собственных рук. И картины видела, конечно. Да что там, все мы знаем, что такое Эдипов комплекс. Но для меня было дикой неожиданность как Софокл этот миф рассказывает. Это же что-то невероятное! Вначале, это похоже на детектив – кто убийца? Каковы его мотивы? После, когда вроде бы убийца обозначен, конечно хоть и догадываешься, что это не поклеп на Эдипа, все равно хочется верить в лучшее. А в самом конце, в финале наступает та самая трагедия, от которой леденеет душа и замирает в ужасе сердце. И я вовсе не…

«Смертным увидеть не можно Бога, когда, приходя к ним, он хочет остаться невидим.» «Быть незнакомы друг другу не могут бессмертные боги, Даже когда б и великое их разлучало пространство» «Время на все есть; свой час для беседы, свой час для покоя» После «Илиады» «Одиссея» кажется таким легким и интересным произведением, что диву даешься, как сильно влияет перевод одного переводчика от другого. «Илиаду» я читала в переводе Гнедича, а вот «Одиссею» в переводе Жуковского.

Если в «Илиаде» я ждала троянского коня, то он появился тут, а также куча разных диких приключения одиссея и его команды (точнее то, что от нее осталось). Понравился момент с Калипсо. Ее мне было действительно жалко, она не пыталась удерживать просто Одиссея, а хотела получить счастья, как любая женщина, и сделать его…

"Государство" Платона представляет собой подробно описанный проект идеального государства.
Концепция Платона выглядит сегодня обоснованной и понятной, но также вызывает ряд вопросов.
Идеальной моделью для такого государства является вовсе не демократия, а аристократия. Во главе такого государства стоят философы - правители, которые исходят из сословия стражей. Стражи в свою очередь ведут коммунистический образ жизни, не имея частной собственности и семьи в сегодняшнем её понимании.
Процесс построения государства сопровождается цензурой: поэзия и искусства должны быть подчинены единой цели - формирования "правильного" образа мысли, хоть даже он и нацелен на достижение духовного роста.
Вообщем, читать всем и спорить с Платоном!)

Хоть произведение и старое, но прослушал на одном дыхании. По крайней мере многие моменты отсюда по ходу позаимствовали более близкие по времени писатели. Даже общие моменты с Мастером и Маргаритой увиделись. Также были вставки-рассказы внутри органично встроенные в повествование. Много юмора. Имелись и чрезвычайно откровенные для 2 века описания сексуальных сцен. Для нашего времени цензурные, хотя может и перевод чего срезал. Эх, если на старости лет, если доживу, подучу получше латынь, хотелось бы прочувствовать в оригинале. На нынешнем уровне латыни, вероятно, не потяну. Так понял по описаниям, там есть лингвистическая разница между первыми главами и концовкой.

И да, тут духовный путь, не христианский ещё, но , чувствуется, что складывается парадигма в сторону монотеизма. Даже походит…

Самое коварное произведение, которое я столько раз читала, бросала, снова начинала, кусками читала тут и там и ничего толком не понимала. Благо организовали совместные чтения и в их рамках я смогла добить Илиаду полностью, не только прочитав, но и про анализировав все!

На протяжении всего времени я думала, что главным в Илиаде — это Троянский конь и Елена, похищенная Парисом, но оказывается, что главным сюжетом всей истории бесконечная война, пирушки, распри богов и Мистер Ахиллес с Гектором. Ну серьезно! Где троянский конь? Я с такой надеждой ждала всего этого, а оказалось, что все вертится вокруг Ахилла. Разочарование века…

Вот читала я моменты произведения и думала, что Гомер явно был хорошим комиком. Гектор постоянно подтрунивал над Парисом, называя его «женоподобным», сам же во время…

Не знаю, насколько оправданно давать какую-либо оценку далеко стоящим от нас произведениям, разве что постоянно держать в голове мысль, что оценка эта глубоко субъективна и отражает лишь личное восприятие прочитанного.

Да и читать такое нелегко. Думаю, что чтение подобной литературы можно поделить на две разновидности. К первой мы отнесём вдумчивый процесс осмысления получаемой информации, путём соотнесения ее с историческим периодом и с биографией автора, которая может помочь найти причины выбора того или иного тона повествования, той или иной темы и формы изложения.

Ко второй - «просто» чтение, как досуг, способ занять время, не особо вдаваясь в причины написания тех слов, что мы держим перед глазами, а лишь «поглощение» информации с лёгким анализом того, каким образом прочитанное…

Читать было интересно, в книгу входят записки Цезаря о завоевании Галлии (58-50 годы до н.э.) и затем о гражданской войне с Помпеем (49-45 годы до н.э.). Здесь не будет излишней эмоциональности, художественных описаний, «воды» в рассуждениях, слог лаконичный, точный. Есть некоторая напряжённость в рассказе и сжатость, скорее похоже на развёрнутый отчёт для сената.

Тем не менее, сразу даётся понять, насколько большая и тяжёлая работа была проделана, в смысле военном и дипломатическом. Галлия не была единым государственным образованием, её населяло множество различных племён, одни из которых были более воинственны, другие – жили мирно своими трудами на своих землях. Одни из них были более-менее сторонниками Рима, другие во всём к римлянам относились враждебно. Не только с Римом, но и по…

Я долго думал, с чего начать данный очерк о главном детище Ксенофонта "Анабасис". Показать какую-то цитату? Да, можно, но вырывать строки из огромных речей знаменитого грека даже как-то кощунственно, все его речи хороши именно целиком.

Рассказать подробно в чём главная суть "Анабасиса", иначе как "Поход вглубь страны" с точки зрения истории, ведь в книге описана "прогулка" греческих воинов, среди которых был и автор данного труда, против персидского Царя Артаксеркса II, ради потенциального нового, Кира Младшего? Да, это вполне бы могло показать важность книги для человечества, но этого всё равно мало, не раскрывает полноты картины.

Так может просто поведать о чём данная история, как-то красиво презентовать сюжет? Но это вряд ли сработает, потому что подобное было что до походов греческих…

Начав читать трагедию мне сразу пришлось разбираться , кто же такие эти персонажи, о которых идет речь. Я ничего не знаю обо всех тех событиях, что описывает автор и не знакома с мифологий. Прочитав же всю трагедию могу сказать, что сам сюжет был интересен, хотя потом вычитала, что Софокл был первым, кто ввел такой образ Антигоны . Суть всей трагедии в том, что надо не забывать законы предков, чтить их, и каждый правитель, должен сначала подумать , прежде чем давать какой то приказ. И что молчание не лучше , чем преступление, а ведь так и поступает в трагедии сестра героини. Креонт тогдашний правитель издал приказ оставить одного из братьев Антигоны и Исмены непогребенным, ведь он выступил против другого брата, и оба в этой схватке умерли. Антигона не подчинилась приказу,…

Определенно, это одна из величайших книг. Она учит мудрости, благородству, терпению, правильному пониманию жизни, убирает всякий страх. Сложно переоценить ее. Эта книга стоит того, чтобы о ней писать много, но не теряйте время, читайте Марка Аврелия, а не мои комментарии о его книге.

Начну с того, что «Илиада» это не просто произведение, которое можно сесть и прочитать. Так то, конечно, можно, но без погружения в культурный, событийный контекст вряд ли можно будет получить удовольствие в полной мере.

Несмотря на то, что сюжет прост и может быть пересказан на одной странице, в «Илиаде» в первую очередь важна форма. Многочисленные сравнительные обороты, метафоры, аллегории, которые виртуозно использует Гомер (и не менее виртуозно переводит Гнедич), яркие образы, подробные описания битв - все это создает по-настоящему эпическую атмосферу.

Многообразие персонажей, особенно ключевых ахейских героев в начале может запутать, но каждый из них - яркий, харизматичный лидер и дерзновенный воин. Но в первую очередь, каждый из них - живой человек. Одни вызывают сопереживание и…

Эту книгу я не стала читать, а нашла  аудиокнигу и слушала. Еле дождалась окончания книги. И читать, и слушать было неприятно.

Понимаю, что это древнее произведение, основа для многих последующих произведений известнейших писателей, что прочитать следовало хотя бы ради того, чтобы узнавать отсылки к нему у других авторов, так как "Золотой осёл" Апулея- это классика. И всё равно. Содержание  "Метаморфоз" не вызывало интереса, желания узнать, чем закончится дело. Множество жестоких сцен, эротических фантазий, какие-то мифы- всё вперемешку, но никакого удовольствия от содержания нет. Ни эстетического, ни духовного, да никакого вообще.

Не поняла я это произведение ни во время учёбы в молодости, не поняла и сейчас. Никак на меня не повлияло это произведение, ничего не дало. Осталось ощущение…

Идея (1 из 2)
Опубликовать потом мыслей Марка Аврелия  для общего развития хорошая, конечно, вещь. Но видно, что это были мысли, записанные чисто для себя, так как они ходили по кругу, не имея ни начала, ни конца, лишь бесконечный однотипный серпантин.

Содержание (1 из 2)
Смерть.  Аскеза. Смерть. Аскеза. Смерть. Либо Марк Аврелий писал это на закате жизни, либо просто видел много смерти, исходя из многочисленных воин.

Язык (1 из 2)
Хороший и понятный, аскетичный, все по делу, без лишних украшений и воды.

Эмоции (1 из 2), польза (1 из 2)
Можно словить нирвану, если сильно погрузиться в текст. И воспарить над этим бренным миром. Сердце бьётся медленее, дыхание становится реже. Это на первых главах. После уже лишь утомление от повторения. Нравится концепция стоицизма своей невозмутимостью и…

Книга прекрасно переведена, и стилистика полностью отражает стереотипное представление языка Античной Греции - вычурные, сложносоставные слова, величественные метафоры и сквозящий сквозь текст эпос. Сюжет весьма увлекательный, однако огромное количество описаний битв и участвующих в них людей, перечисленных до пятого колена, могут сильно отвлекать и сбивать темп чтения. Тем не менее, читается не слишком сложно и, на мой взгляд, интереснее Одиссеи. Что же неожиданного было в книге? Концовка. Думаю, 99% людей знают выражение "троянский конь". Кто смотрел фильм "Троя", видел его наяву. Однако в концовке никакого коня нет - и это сбивает с толку. Уже после прочтения материала по сюжету в википедии становится понятно, почему же концовка такая. И все же из-за концовки общее впечатление немного…

Этой книге почти 21 век. Но читается она так, как будто написана совсем недавно. У Гая Юлия Цезаря очень энергичная, немного суховатая манера повествования. Как и в жизни, в его тексте нет ничего лишнего. Все подчинено цели – победе, в случае с книгой – донести смысл описанных войн (Галльской и Гражданской). В книге нет сантиментов, пространных описаний, слов ненависти к врагам и предателям. Сражения описаны ясно, по-военному точно. Особенно интересно читать описания характерных черт и обычаев разных племен. Вот было же у Цезаря время замечать такие моменты! Вообще, сквозь строчки явно проступает личность автора: суровая, великодушная, наблюдательная. Книга очень понравилась.

С этой книги началась моя любовь к философии. Читая эту книгу, я понимала, что каждая современная книга по психологии - это вода и капли идей из философии.
Когда ты читаешь философию, ты должен вчитываться в каждое слово, ведь в каждом предложении заложен огромный смысл.
Моё знакомство с философией началась именно с философии стоицизма, пока оно мне очень близко. В будущем планирую познакомиться со всеми направлениями, чтобы подобрать для себя самое подходящее.

Я ставлю самую высшую оценку Сенеке. Он разложил все по полочкам в моей голове и если бы он был жив, сказал бы мне: «Зачем ты читала все эти книги по психологии, если я все это написал в одной книге?»

Илиада погружает нас в мир Античности, помогает прочувствовать быт, ценности, мысли людей, живших в эту эпоху. События в данной книге описывают примерно 51 день девятого года войны древних греков с троянцами (для ознакомления с основным сюжетом рекомендую сначала прочитать из книги "Легенды и мифы Древней Греции" Куна раздел Троянский цикл, главы - Илиада. Прекрасная Елена - Приам в шатре Ахилла. Погребение Гектора.).

При прочтении надо учитывать некие особенности данного произведения: 1. отсутствие собственных эмоций, т.е если персонаж влюбился, то это Афродита одарила его любовью, если испытывает гнев, то это опять же боги "вдохнули" в него и т.д. Все переживаемые эмоции и действия, совершаемые в порыве этих эмоций не что иное как ниспослано богами. Так представляли себе и объясняли эти…

Весьма удачная вещь! Легкая, местами забавная, скабрезность умеренная - эдакий детский вариант "Декамерона". Герой вызывает симпатию и снисходительную жалость. Единственное, что заставило совершено скучать - встроенная и довольно объемная история Амура и Психеи. А так все легонькое и приятное. Меня порадовала и удивила эта книга...

1001 books you must read before you die: 155/1001.

Начинать знакомство с философией через книгу "Наедине с собой" было правильным решением. Большинство мыслей Марка Аврелия мне откликнулись, заставили пересмотреть свой образ жизни и течение мыслей. Однако, если оставаться до конца честной, с некоторыми размышлениями римского императора я не согласна от слова совсем.

Блаженная жизнь.
Автор очень коротко, но очень точно описал, что нужно делать для того, чтобы достичь счастливой жизни.

Будет удача, если каждое дело исполнишь как последнее в своей жизни, освободившись от безрассудства, подогреваемого страстями, пренебрежения к велениям разума, лицемерия, себялюбия и недовольства собственной судьбой.

Хорошая жизнь требует жертв. Если человек готов жертвовать увлечениями, стремясь больше предаваться своему делу, готов работать над своими…

После "Теогонии" я со страхом приступала к "Трудам и дням", но оказалось, что это произведение гораздо легче понять. Здесь тоже были мифологические рассказы про Прометея, Зевса, Пандору (другие имена не запомнила), но рассказ (перевод) был очень понятным. А потом пошли бытовые советы, как нужно жить, как выбирать жену, как стать богатым человеком и к чему приведёт лень и нежелание трудиться.

Этот труд мне напомнил почему-то Гомера, только здесь не было героических рассказов, а шло повествование об обычной жизни. Позже я прочитала, что, оказывается, Гесиода переводил Вересаев, тот, что переводил и Гомера- вот и возникло, видимо, ощущение чего-то знакомого:)

Ещё я прочитала, что этот труд Гесиода был первым "дидактическим", т.е. наставительным эпосом, дошедшим до нас. Так как я не знаток…

Произведение это древнейшее, на него ссылались все древнегреческие писатели и философы, не говоря уже об ученых эпохи нашей эры, вплоть до Куна и современных авторов. То есть произведение очень значимое для всемирной истории и культуры. Но читать его ужасно сложно. Честно признаюсь, я не стала себя мучить и решила послушать аудиокнигу. Нагромождение имён и жестокостей поражает, конечно. В итоге понимаешь, что с произведением ознакомилась, но мало что поняла и запомнила, только то, что Николай Кун уже объяснил в своей книге "Мифы Древней Греции".

Теперь я знаю, о чём книга Гесиода "ТеогОния", но как самостоятельное произведение оно у меня "не пошло". Всё равно придётся дочитывать Куна и слушать пояснительные лекции. В целом же, если не заморачиваться, то "Теогония"- это перечисление того,…