Антропология — рецензии — стр. 2

Многостраничный труд, фундаментальность которого выходит за всякие рамки. Исследование, проведенное де Бовуар, комплексное и глубокое и до сих пор не утратило своей актуальности. Она рассматривает тему с разных ракурсов и разных точек зрения — от физиологии до философии, что, безусловно, позволяет взглянуть на проблему шире, чем мы привыкли думать.

Однако я решила пока отложить эту работу, чтобы «добрать» из других источников и вернуться к ней позже, когда буду больше готова. Чтение не самое легкое и не самое быстрое и требует усилий, поэтому пока почитаю что-то еще по теме и позже возьмусь за Второй пол снова.

К сожалению, вторая книга понравилась меньше первой. Если первая читалась именно как увлекательный почти-детектив, то во второй такого нет. Зато есть бесконечное перечисление различных животных на латыни, из которых одно-два на главу проиллюстрированны тушью. А что было нужно, и что было в первой книге - иллюстрации того, о чем в книге речь идет, и такое есть только в первой (фрагмент черепа) и паре следующих глав. Когда речь идет о погребении неадертальца, таинственной структуре из сталагмитов или о скелете Little foot, я бы хотела видеть именно их изображения, а не рисунок какого то левого козла, носорога или птицы.

Увы, повторения волшебства "Баек из грота" у меня не получилось. "Байки" охватывали большее разнообразие тем - канибализм и заботу о соплеменниках, украшения и религию, миграции и обустройство дома. Причем эти темы возвращались снова и снова, и становится очевидно, насколько человечество идет вперед и вперед - вот соплеменники заботятся о пропитании старой бабушки, вот то-ли человека лечили, то-ли в могилу случайно попала пыльца растений, про которых мы теперь знаем, что они лечебные, вот точно уже лечили зуб - выскоблили кариес и сделали восковую пломбу... и так со всеми темами. А в "борьбе за обед" практически во всех 50 главах осталась, как у Федота - рыбалка да охота. Хабилисы, неандертальцы, сапиенсы, на юге, в ледниках, на востоке - все кого-то добывают, ну и на них при этом тоже…

А в остальном средненько)

Данная книга хороший пример того, как выглядит воплощение пожеланий автора. Автор пожелал акцентироваться на мирном культурном обмене, гибридизации и сообразительных неандертальцах/денисовцах.

Много отсылок на работы Дэвида Райха, с которым лучше познакомиться отдельно в Дэвид Райх - Кто мы и как сюда попали. Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом 

К чести автора после своего оптимизма по отношению к другим представителям рода Homo, он упоминает, что его мнение весьма спорно и не всеми разделяется.

Настораживает то, что одни и теже приёмы в оценках иных видов людей он использует как в спорных моментах касающихся неандертальцев, так и описывая денисовцев. Так как пожалуй эта самая сильная часть книги. Автор лично принимал участие в открытии и изучении…

Виктор Дольник - ученый-этолог, доктор биологических наук. Он писал статьи, положенные в основу этой книги, в восьмидесятых и начале девяностых годов. Кто в теме, тот легко догадается по набору "проблемных" тем и ламентациям. Но затронутые вопросы имеют вневременной характер. Инстинктивное и осознанное, эмоции и рациональность, биологическое и социальное находятся в сложных отношениях внутри человеческое головы и тела. Понять и, самое главное, принять идеи книги помогают как множество примеров из жизни человека и других животных, а также интонация автора, который не навязывает своих взглядов, а приглашает читателя порассуждать вместе. Критикуют эту книгу за несоблюдение стандартов современного научпопа - нет ссылок на авторов, догадка подается как гипотеза, а гипотеза иногда как теория.…

Книга, в первую очередь, не о религии (да и что такое "религия"?), а о том, почему люди думают о религии так, как думают. Автор приводит довольно подробные и понятные объяснения того, как наша когнитивная система на различные концепции, лежащие в основе релилиозных понятий. Местами книга показалась довольно затянутой, автор переходит от одной темы, чтобы объяснить другую, потом возвращается к первой. Но всё же повествование имеет довольно четко выдержанную структуру и относительно легкий стиль изложения. Книгу можно охарактеризовать как крепкий научпоп, над которым местами придется поломать голову, продираясь через мысли автора, но это позволит почерпнуть для себя что-то новое из области когнитивной психологии и социологии.

Я взялась читать эту книгу исключительно ради книжного клуба. Но в итоге обрела несколько больше, чем галочку в списке против пункта Австралия. Хотя, надо признать, что одного раза мне категорически не хватило, чтобы полностью включить в сознание ту картину мира, которой делится со своими читателями автор (впрочем, не факт, что второго будет достаточно). Возможно немалую роль в этом играет и почти двойной перевод - с аборигенского на английский (где уже половина смыслов искажается), а затем еще и на русский, так что, как пишет сам Янкапорта, смысл должен возникать на извилистых тропках между словами.

Кроме того, мне страшно понравилась его манера изощренно троллить читателя, а также мысль о том, что в кои-то веки мне попалась в руки книга с собственной философией бытия, которая не…

Лично я - большая поклонница гипотезы Сепира-Уорфа, что язык определяет сознание, и для меня было большим удовольствием прочитать подробный труд на эту тему, да ещё и написанный живым, а не научным, языком, и с великолепным чувством юмора.

Не буду спойлерить, скажу только, что у чем-то Сепир и Уорф здорово ошибались, а в чем-то оказались правы, и перед лингвистами ещё огромное поле для исследований.

Желая продолжить знакомство с автором, я не могла пройти мимо книги со словом «мораль» в названии, ведь эта тема меня весьма привлекает. Более того, оказалось, что ученый тут еще рассуждает о религии и атеизме, а так же об альтруизме – так что знакомиться с идеями Франса де Вааля было очень интересно. Чуть менее увлекательными были те моменты, где писатель распространяется о творчестве Босха, интерпретируя сюжеты его картин или рассказывая о судьбе художника. Ну и, конечно, в книге не обошлось без обезьян, но, помимо историй о шимпанзе, о чьем поведении я читала ранее в книге Франс де Валь - Политика у шимпанзе. Власть и секс у приматов , здесь приведены данные о бонобо – редком, вымирающем виде приматов, немногочисленное количество которых еще сохранилось в Конго и в зоопарках…

Масштабное исследование нейробиолога об истоках человеческой жестокости
Вывод, который и сам автор подтвердил в эпилоге - все очень непросто.
Чаще всего это взаимосвязь и воспитания, и генов, и времени, и политической обстановки, образования и еще множества факторов.
Удивительно, что собственная шутка про то, что мы, люди, лишь обезьяны с неврозом, получила подтверждение)
Нашла очень полезные лично для себя вещи - стал понятен "механизм" эмоциональных реакций на некоторые события. Много думала)
Сам слог легкий, повествование интересное - ученый преподносит факты с юмором и со сносками на собственный опыт, значительно оживляя текст. Есть пара мест, несколько перегруженных профессиональным жаргоном, но без этой информации дальнейшие главы было сложно бы понять.
Больше всего понравились разделы,…

Основной вывод, который повторяет Сапольски на протяжении всей книги: гены МОГУТ предопределять наши качества и поведение, но среда тоже сильно влияет как и воспитание. Гены объясняют лишь 5% процентов данных. Окружающая среда регулирует гены и провоцирует их активность. Книга написана живым, человеческим языком, приятным, шутливым и доступным.

Примечательный и весьма познавательный нонфик о том, зачем люди пьют, нюхают, едят и далее по списку всякое одурманивающее и, прямо скажем, неполезное, а иной раз и вовсе потенциально смертельно ядовитое. Автор поэтапно с большим количеством примеров разбирает тему «зеленого змия» с разных точек зрения, предлагает разной степени обоснованности теории и исторические факты.

Если история осознанного одурманивания самое себя начинается примерно тогда же, когда началась история человечества вообще, то у нас накопился солидный багаж знаний о пьянстве и пьяницах. Мы знаем о губительном влиянии одурманивающих веществ, о гибнущих клетках мозга, изменении сознания, градусе агрессии, который имеет свойство повышаться одновременно с градусом выпитого, статистике преступлений в состоянии опьянения, и…

Подарок для вашего мозга

Как говорит знаменитый приматолог и нейробиолог Роберт Сапольски, если вы хотите понять поведение человека и природу хорошего или плохого поступка, вам придется разобраться буквально во всем — и в том, что происходило за секунду до него, и в том, что было миллионы лет назад. В книге автор поэтапно — можно сказать, в хронологическом разрезе — и очень подробно рассматривает огромное количество факторов, влияющих на наше поведение.

Как работает наш мозг? За что отвечает миндалина, а за что нам стоит благодарить лобную кору? Что «ненавидит» островок? Почему у лондонских таксистов увеличен гиппокамп? Как связаны длины указательного и безымянного пальцев и количество внутриутробного тестостерона? Чем с точки зрения нейробиологии подростки отличаются от детей и взрослых?…

Поразительного объема исследование, показывающее, что различия различных языков далеко не исчерпываются тем, что в одних из них есть какое-нибудь забавное слово для явления, переводящегося на другие языки целой фразой. Автор показывает, как язык отражает образ мыслей и даже образ жизни говорящего на нем народа. И потому передать смысл текста, написанного на одном языке, на другом, гораздо сложнее, чем просто перевести каждое из его слов. И что с исчезновением языка исчезает целый пласт культуры, а для того, чтобы сохранить его недостаточно составить словарь. Удивительное путешествие по далеким уголкам земли и в различные необычные общества, которое дает представление о том, какими разными могут быть способы высказать свои мысли.

Книга не столько законченное теоретическое пособие по антропологии движения, сколько философские размышления автора, из которых постепенно и вырисовывается теория движения.

Книга делится на две части: схемы и сценарии. В "схемах" больше теории и видов движения. В "сценариях" автор объясняет формирование цивилизации через свою теорию движения. Иными словами, объясняет почему история пошла туда, куда она пошла, пользуясь собственным подходом.

Суть подхода Андрея Владимировича заключается в изучении человеческого движения как основополагающего аспекта человеческой природы. Головнёв рассматривает движение как основу сознания, культуры и социальных отношений. Он проделывает анализ движения не только как биомеханического процесса, но и как явления, которое определяет человеческую деятельность,…

Мне книга очень понравилась. Да, это сборник статей автора и они не связаны напрямую между собой. Но вы правда стали бы искать и читать эти статьи по отдельности? Вряд ли. А тут они уже подобраны для вас и между ними перекинуты легкие связующие мостики. Книга оказалась полна новых для меня фактов, при этом манера повествования в основном легкая и приятная. Книгу я слушала в аудиоформате, но уже задумываюсь над покупкой бумажной версии, чтобы освежить какие-то разделы и что-то может быть в ней выделить.

Даже сложно найти слова, с которых можно начать описание этого труда.

Что было раньше - курица или яйцо? А тут можно задать вопрос - что случилось раньше: социализация или оценивали человеческих поступков через призму: хорошее / плохое?

Убийство - это плохо, а непреднамеренное убийство матерью, которая защищает трех детей от отца-алкоголика? С точки зрения общественной морали тоже плохо: ведь есть полиция, которая может прийти на помощь. Но с точки зрения инстинктов мать все делала правильно, защищая свое потомство.

В злых поступках больше социального, чем биологического или наоборот. Мы добрые потому, что мы хотим такими быть или условия нам диктует общество.

Почему принадлежность к группе влияет на поведение и как культурная среда формирует из нас личностей с определенным набором черт.

Книга…

В руки мне в этот раз попал сборник работ Десмонда Морриса – «Голая обезьяна», «Людской зверинец» и «Основной инстинкт». Считаю, что каждый из этих, не побоюсь этого слова, научных трудов заслуживает отдельного внимания, поэтому сегодня речь пойдет о первом – о «Голой обезьяне». Как вы уже могли догадаться, «Голая обезьяна» - это человек. Сам Десмонд по специальности зоолог, и рассматривает «голую обезьяну» как представителя животного мира. Вы никогда не задумывались, откуда у вас берутся те или иные привычки? Например, почему люди грызут ногти или барабанят пальцами по столу? Или почему многие из нас боятся змей и пауков? Почему мы одеваемся так, а не иначе, и для чего нам нужен парфюм? Даже самые наши непоследовательные и нелогичные поступки оказываются легко объяснимы, если задуматься…

Интересно. Узнал что:

- Современные люди появились в Африке

- Неандертальцы и Гейдельбергский человек появились в Европе

- Денисовский человек в Азии

Это всё не предки, а разные ветви, которые смешивались.

Первый инструмент труда - Рубило. Потом отщепы. И только мустьерские орудия труда "сделали" человека.

У археологов есть свои интриги, например, череп Петралоны и Пулианос. Прям скандалы, интриги,  расследования. Занял пешеру и никому не показывает, что он там нашел.

Много фактов, много справочного материала. Но это всё же научпоп, можно читать без подготовки. Последнюю главу авторы отдали под обозрение фильмом, книг, постановок в современном мире, посвященных неандертальцам.

Книга которую стоит прочитать. Потому что она из тех - что формирует научную картину мира, давая разумные объяснения обыденным вещам) Достаточно личным и казалось бы далёким от учёных и вообще) То, о чем вы не захотите рассказать на первом свидание. То, что побуждает вас шутить и быть креативным. То из-за чего у вас избыточный запас слов в лексиконе. У всего этого есть смысл, даже если вам достаточно воспринимать это как данность

Автор смотрит на эволюцию человека, через призму полового отбора. Но не останавливается только на видимых примерах, а переходит к "расширенному фенотипу" - как половой отбор влиял на мозг и наше поведение.

Согласно автору, увеличение мозга и сложная психика - продукт полового отбора. Аналог хвоста у павлина. Сначала польза для размножения, и только потом попутное…

«Традиционные общества демонстрируют нам продолжающийся тысячи веков естественный эксперимент по организации человеческой жизни».

Перед нами научно-популярная книга, написанная американским учёным, эволюционным биологом Джаредом Даймондом. В своей книге автор исследует различия в культуре и обычаях между современными и традиционными обществами, которые до сих пор живут в условиях каменного века, преследуя две цели: 1) Продемонстрировать лучшие практики традиционных обществ для их выборочного заимствования; 2) Помочь лучше осознать некоторые преимущества современного общества, которые мы воспринимаем как должное.

Главная идея книги заключается в том, что изучение культуры и образа жизни традиционных обществ может помочь нам понять основные принципы и проблемы современного мира, а также…

Тысячи лет назад люди стали людьми. Они заботились о детях, о стариках или больных. Они любили и думали о предмете своей страсти. Они путешествовали не только из-за голода и страха, но и ради путешествий. Они рисовали, играли музыку, заводили питомцев. И это не просто фантазии — это факты. Точнее, предположения учёных, основанные на раскопках и исследованиях. Формат книги довольно необычный и любопытный. Дробышевский сперва рассказывает какую-то художественную мини-историю из жизни наших древних предков, а потом доказывает, почему эта история если не правда, то очень близка к ней. В качестве доказательств, которые автор называет уликами, — выкопанные скелеты и предметы быта, данные исследований множества учёных, а также параллели с сохранившимися до наших дней племенами дикарей. Это,…

Чтобы выжать максимум из этой книги, вам необходимо поставить две галочки.

️понимать язык академ книги

Цель книги понять как зависит от биологии, что повзрослев ребенок превратился например в агрессивного отца семейства или стал всемирно известным писателем. Или как биология определяет наши поступки. Но тут есть противоречие: в каждой главе автор методично доказывает, что биология может и влияет, но определять ничего не определяет. Тогда зачем мы здесь? Почему нам в двух словах не объяснили, что судьба не предопределена генами? Очевидно цель разобраться в этом всём максимально подробно.

Мы узнаем про дендритные шипики, лимбические структуры 2-го слоя, отростки, древний слой мозга, SHRP. Но вот нюанс. Автор даёт объяснения состоящие из кучи длинных и красивых слов, не означающих примерно ничего, как например «импульсивная плохость и сердечная хорошесть». Вы догадались что это? Я — нет. …

«Кто мы такие?» – по своей сути сборник различных статей автора, объединенных общей темой генетики поведения. Моя работа тесно связана с биологией, поэтому мне нравится читать научно-популярные книги, узнавать для себя что-то новое, чтобы затем делиться полученными знаниями с другими или же применять их на практике. Есть один нюанс, который нужно учитывать перед прочтением книги: самая свежая статья, указанная в сборнике, вышла в 2005 году. Современная наука меняется очень быстро, поэтому некоторые моменты могут не совпадать с текущими идеями. Однако для общего понимания биологии поведения «Кто мы такие?» подходит отлично. Сборник статей базируется на принципе редукционистского мышления, т.е. попытке разобрать явление на составные части, а затем комплексно его исследовать.

Структурно…