Антропология — рецензии — стр. 3

Чтобы выжать максимум из этой книги, вам необходимо поставить две галочки.

️понимать язык академ книги

Цель книги понять как зависит от биологии, что повзрослев ребенок превратился например в агрессивного отца семейства или стал всемирно известным писателем. Или как биология определяет наши поступки. Но тут есть противоречие: в каждой главе автор методично доказывает, что биология может и влияет, но определять ничего не определяет. Тогда зачем мы здесь? Почему нам в двух словах не объяснили, что судьба не предопределена генами? Очевидно цель разобраться в этом всём максимально подробно.

Мы узнаем про дендритные шипики, лимбические структуры 2-го слоя, отростки, древний слой мозга, SHRP. Но вот нюанс. Автор даёт объяснения состоящие из кучи длинных и красивых слов, не означающих примерно ничего, как например «импульсивная плохость и сердечная хорошесть». Вы догадались что это? Я — нет. …

«Кто мы такие?» – по своей сути сборник различных статей автора, объединенных общей темой генетики поведения. Моя работа тесно связана с биологией, поэтому мне нравится читать научно-популярные книги, узнавать для себя что-то новое, чтобы затем делиться полученными знаниями с другими или же применять их на практике. Есть один нюанс, который нужно учитывать перед прочтением книги: самая свежая статья, указанная в сборнике, вышла в 2005 году. Современная наука меняется очень быстро, поэтому некоторые моменты могут не совпадать с текущими идеями. Однако для общего понимания биологии поведения «Кто мы такие?» подходит отлично. Сборник статей базируется на принципе редукционистского мышления, т.е. попытке разобрать явление на составные части, а затем комплексно его исследовать.

Структурно…

Редко встречаешь книги, где одно и то же явление может быть рассмотрено со стороны не только разных концепций, но и абсолютно различных наук. Эта книга - как раз из таких.

По сути, она гораздо шире, чем её название. Даже скорее, альтруизм и добродетель здесь рассматриваются, но лишь как одна из разновидностей поведения людей в принципе. Книга как раз об этом и основной фокус сделан на "дилемму заключённого" - сотрудничать или предавать. По ходу изложения развенчивается множество мифов и однобоких суждений разных времён.

В книге представлено очень много примеров из биологии, антропологии, социологии, экономики, философии и политики. Было очень необычно на одной странице в соседних абзацах увидеть упоминания Ленина и Маргарет Мид. Именно междисциплинарность считаю основным достоинством этого…

Книга Франса Де Вааля произвела на меня сильное впечатление. Я купил ее после статьи автора о животном начале добра и зла в человеке, и не был разочарован.

Книга всесторонне и очень точно показывает, как наши культурные и даже религиозные установки берут свое начало именно в животной среде. Разве животное может быть добрым, разве оно может пожертвовать собой, разве любит оно? Оказывается всё это ему присуще.

Тогда, чем мы отличаемся от обезьян? Оказывается, просто длинной спектра. Мы можем быть гораздо более жестокими, чем животные, и можем быть гораздо более добродушными.

Настоящим открытием для меня стала информация, что животное способно постичь намерения другого существа, его нужды, его боль и радость. И это не рефлексы в павловском понимании, а именно эмпатия.

Очень много мы взяли у…

Занимательное популярное погружение в историю происхождения, социальных, сексуальных и поведенческих привычек "голой обезьяны" - современного человека. Детально рассмотрены разные этапы эволюции и причинно-следственные связи между нашим поведением, общественной организацией, межличностными взаимоотношениями. Забавно смотреть на человека, буквально лежащего на разделочном столе дотошного этолога - без скромных заявлений, сглаживания углов Десмонд Моррис просто уничтожает множество стереотипов о нашей далёкости от мира животных, срывает пелену заблуждений о мотивах поступков и нравах человека в социуме, открывает глаза на причины формирования повадок такими, какие они присуще всем нам - современной, умной, но все той же дикой обезьяне, лишь потерявшей шерсть, но не базовые паттерны…

Хоть книга и не очень ладно сшита автором, хоть он иногда слишком увлекается иконоборчеством, хоть ерничество и ирония не всегда уместны, давно я не получал от книги такого интеллектуального удовольствия. Раньше я переключался от художественной литературы и истории на биологию, но интерес немного угас вместе с пропавшим свободным временем, а тут автор подарил столько нейролингвистики, что счетчик удовольствия зашкалило.

Итак, зачин прекрасен. Если бы автор ограничился только этой частью, то ее бы полностью хватило для раскрутки книги – полудетективная история в сеттинге викторианской Англии не может не привлечь внимание. Представьте себе, этот всезнающий человек XIX века опять в главном оказался прав! В этот раз это не Дарвин и не Маркс, а вовсе и Гладстон, но какая, в общем-то, разница?…

Книга подробно раскрывает возникновение религии как таковой... в голове у человека. Приводятся интересные примеры в различных культурах - особый акцент направлен на религию африканского народа фанг (видимо, чтобы сильно не заострять внимание на западной цивилизации). Вообще всю суть книги можно прочитать в самой последней главе. До нее очень тщательно пережевывается в упрощенном виде механизм работы мозга. Некоторые положения интересны и заставляют смотреть на религию с другой стороны. Хорошая мысль - нерелигиозный человек ничем не отличается от религиозного - мозг работает одинаково. Почему не самая высокая оценка? Потому что ожидания от книги были иными. Видимо, из-за западной антропоцентричности я рассчитывал изучение наиболее распространенной религии - христианства. И в целом не был…

Роскошно, как всё, до чего дотянулась у Сапольски. Легкий слог, много шуток, интересная подача.

Книга составлена из статей Роберта, опубликованных то тут, то там, он их подредактировал и разбил на три части - о генах, о теле, об обществе.

Каждая статья или глава книги заканчивается вполне себе обширным списком рекомендаций, чего еще можно почитать, если тема заинтересовала, некоторый минус - зачастую это будут не переведенные на русский издания.

Роберт зацепил всё - как много значат гены, как среда влияет на нас, почему мать может вредить ребёнку, кого выберет самка низших приматов, если дать ей право выбора, чем овечка Долли пугала людей, как перестать ссориться, зачем нам возвращать тела погибших, почему некоторые люди очень красивы, почему мы занимаемся сексом, война мух-дрозофилл и…

Последняя часть из трилогии. Здесь автор погружается в эру кайнозоя, в которой мы живём и сейчас. Станислав Владимирович прекрасно описывает, какой огромный эволюционный путь прошли млекопитающие - приматы - обезьяны, дойдя до первых Homo, и как быстро смогли люди стать высшим хищником и самым опасным видом на Земле, ещё и способным к самосознанию и рефлексии.
Короче, 5 из 5.

Книга о двойственной природе человека. Всю нашу жизнь нам рассказывали про отсутствие у животных эмпатии, мышления, притворства. Нам говорили про "закон джунглей" и право сильного. Но оказывается всё, то есть вообще все наше поведение имеет вполне животную основу.  И жертвенность, и конкуренция, и желание власти, и партнёрство, и благодарность и много чего ещё присуще нам не благодаря каким-то там культурным кодам, а буквально из-за эволюционной необходимости. Особенно порадовало обнаружение у приматов теории разума (Theory of Mind). То есть возможность реконструкции состояния другого животного, его потребностей. Книга - открытие, лично для меня. Оказывается наши убеждения появились как надстройка уже имеющихся эволюционных установок. Это сильно меняет отношение ко многим вещам. Но…

Я не всегда внимательно читаю описание к книге, поэтому пропустила, что это сборник статьей известного современного учёного и популяризатора науки, и если бы я это прочитала (знала), ожидания у меня были другие. Я рассчитывала на то, что в этой книге всё внимание будет уделено генам, их влиянию на человека и эволюции, однако она состоит из нескольких частей, каждая из которых посвящена отдельной тематике, и гены - лишь первая часть. Далее идут части про сочетание биологического и социального, взаимодействие полов, затрагиваются различные аспекты (иногда странного и разрушительного) поведения.

Мне искренне понравилась первая часть, про гены, хотя основную информацию я знала, про разницу поведения мужчин и женщин почитать было любопытно, но не более того, а про, например, синдром…

Отличная структура и изложение, замечательный нонфик! История развития человечества в коротеньких очерках, даже зарисовках. От необозримо далеких времен (непредставимо! почти 3 млн лет назад!!) до столь же далеких от нас, но уже не так изумляющих своей цифрой - 12 тыс лет назад. Каждый из пятидесяти очерков состоит из короткого введения, небольшой художественной зарисовки и объемного "разбора" вещественных доказательств, из анализа которых складывается картина жизни далеких предков. Удивительно как автору удается даже пра-пра-пра-родителей человечества, мало чем отличимых от обезьян описывать как людей, с такими же чувствами, мотивами, настроениями. Интересные предположения, а иногда доказанные факты удается извлечь из результатов медицинского, химического и др. исследований останков и…

Одним из самых интересных, остроумных и познавательных популяризаторов науки на сегодняшний день является американский нейробиолог с европейскими корнями Роберт Сапольски. Его имя постоянно упоминается в разного рода видеоблогах, статьях или книгах, затрагивающих самую разную тематику – от сексуальности до физиологии. На текущий момент его возраст перевалил за шестой десяток, а все основные литературные произведения были написаны еще в конце девяностых-начале двухтысячных, и только сейчас добираются до русскоязычного рынка. Даже учитывая тот факт, что переведена еще даже не половина всего собрания сочинений – успех у российского читателя неоспорим. Возможно, не в последнюю очередь это объясняется тем фактом, что он сейчас чрезвычайно моден и популярен, в первую очередь в странах Европы и…

Название книги хорошо передает основную мысль книги. По сути история алкоголя, его положительное и отрицательное влияние. Плюсом, что автор не скатывается в морализаторство. Было интересно, но есть ощущение затянутости. Иногда информация повторялась, и мне кажется, что можно было бы без ущерба для смысла немного подсократить.

Интересно читать книги написанные по последнем данным с переднего края науки. Но есть один недостаток. Там, на переднем крае, много амбициозных и подкованных в академических битвах бойцов. Как следствие - спорные и не общепринятые данные будут преподноситься весьма уверенно)
Коллектив авторов данной книги не является сторонником идеи о человечестве родом только из Африки. Они продвигают идею мультирегиональной эволюции человека, благодаря недавно найденным костям Грекопитека на юге Греции и отпечатков ног видимо того-же вида на Кипре.
Суть их идеи такова:
1. Расхождение эволюционных линий человека и шимпанзе произошло в Южной Европе.
2. Ссылаясь на данные палеонтологии о имевших место масштабных миграциях различных животных вдоль оси саванн/пустынь протянувшихся от Атлантики до Монголии,…

Вопреки названию, книга не посвящена красочным описаниям того, как наши предки травили собаками неандертальцев:
- Ату его! Он троглодит! )))

Автор описывает как пришла к мысли о проблеме вымирания неандертальцев, через экологию и вред причиняемый инвазивными видами устоявшимся экосистемам.
Человек современный - инвазивный вид для Евразии. Хищник, вторжение которого, в купе с изменениями климата, отправило вымирать сразу несколько доисторических плотоядных видов.
Идея книги - смотреть на человека, как на животное - хищника, часть экосистемы.
Что в итоге получилось.
1. Краткий пересказ известного о неандертальцах.
2. Перечисление современных методов определения возраста находок.
3. Заявление о необходимость передатировки старых находок.
3.1 Вероятно, неандертальцы не пережили последствий…

Сложная для прочтения не-биологами, но очень познавательная и интересная книга. Первая часть посвящена биологии - как работает миндалина и лобная доля мозга, какие факторы влияют на их развитие и работу, что с ними делают гормоны и к чему это приводит, и т.д. Сам автор, понимая, что некоторые моменты сложны для восприятия, подбадривает: «Внимание: не отключаемся!», «Не отвлекаемся!» (и мои любимые сноски-примечания к тексту – сноска № 340 «Понятия не имею, что я здесь написал» и № 341 «И этого тоже не знаю»). Вторая часть книги описывает то, как в нас переплетены биологическое и социальное начало. Как генетика, биология, социализация влияет (и влияет ли) на мировоззрение, отношение к Своим и Чужим, а также на такие явления, как альтруизм и эмпатия, агрессивность и жестокость.…

В целом интересно, но некоторые главы интереснее (и остроумнее) других. Хотя работа по объединению разрозненных статей в книгу проведена лучше, чем в большинстве случаев, всё же видно, что они писались для разных изданий - и те, что “попроще”, читались приятнее.

Книга затрагивает много тем. Первая часть - о генах. Определяет ли генетика поведение? Нет, она создаёт факторы, срабатывающие при определённых условиях. Что определяет вашу внешность - природа или воспитание? То и другое. Гены влияют на то, как человек взаимодействует со средой. Гены, связанные с тревожностью, не вызывают тревогу. Они заставляют вас более чутко реагировать на тревожные ситуации. А влияние среды начинается не с рождения, а ещё в утробе матери.

Вторая часть - о взаимодействии тела и мозга. Почему сны такие странные?…

Я всегда была работоголиком!

Как начала работать еще в последних классах школы, так и не могу остановиться до сих пор.

И я как те немцы, у которых после работы всегда еще одна работа, многостаночница: телевидение, газета, маркетинг, реклама и ивент, все параллельно или разом, а за одно еще и попреподавать успевала.

Первому мужу на прямой вопрос: семья или работа? заносчиво отвечала, работа! Может поэтому семья в итоге и распалась

Но я сделала работу над ошибками, научилась и отдыхать: разделять и дозировать, так сказать

В книге австралийца Тайсона Янкапорта «Разговоры на песке. Как аборигенное мышление может спасти мир» речь идет о закабалении мира трудом, жесткими принципами и собственными ограничениями сознания.
Это о том, что аборигены до пришествия белого человека жили счастливо и ни в чем…

Книга заинтересовала, потому как слово-то я такое встречала и определение его читала, но вот с трудами в этой области знакома не была. Этологи – это люди, изучающие инстинктивные программы поведения, заложенные генетической памятью. В этой книге доктор биологических наук Виктор Рафаэльевич Дольник поведал рядовому читателю о том, что такое инстинкты, как они включаются, как влияют до сих пор на нашу жизнь. И как взаимодействуют с разумом. Всё идёт из детства человечества. Когда-то мы вышли из животного мира, «отпочковавшись» в отдельную ветвь и пойдя по особому пути, но до сих пор в нас сохранились инстинкты, то, что проявляется в поведении на подсознательном уровне. Это особенно характерно для детского возраста, когда человек является чистым листом и его поведение диктуется врожденными…

На протяжении долгих лет Франс де Вааль, нидерландский приматолог и этолог, проводил исследования по некоторым аспектам поведения человека, шимпанзе и бонобо. В результате которых выявил зачатки этического поведения именно у приматов. Свои выводы он подтверждает многочисленными примерами эмпатии и альтруизма у человекообразных обезьян. Некоторые из них просто поражают. Читать про животных было интересно, но в книге довольно объемную часть составляют рассуждения автора о картине “Сад земных наслаждений” Босха, которые давались мне с трудом. Сама картина мне не нравится, поэтому читать про нее было тем еще удовольствием. В целом книга мне понравилась. Буду и дальше знакомится с работами этого автора.

Очень познавательная книга, расширяет мировоззрение. Написана очень легко и интересно, порой ловишь себя на мысли, что читаешь художественную литературу, а не сборник научных статей Дольника.

Читала этот фундаментальный труд, охвативший историю женщин, а также вопросы социологии, экономики, физиологии, психологии, отдавая должное масштабу замысла — и вместе с тем постоянно прерывалась, чтобы найти по отдельным темам актуальную информацию. Поэтому чтение затянулось, получилось долгим и комплексным, и можно сказать, продолжается до сих пор, потому что все еще есть что прояснять.

За 70 с лишним лет, с 1949 года, когда была написана эта работа, изменилось многое и в социальном, и в научном плане, и в гендерных представлениях. И еще важно помнить, что эта книга — не о женщинах в целом, а конкретно о европейской женщине середины прошлого века, представительнице среднего класса, обеспеченной, образованной и неработающей. Многое поэтому устарело, да и воспринималось с негативными…