Обсуждение книги "Мой загадочный двойник" Джон Харвуд - тур № 3

nastena0310, я после прочтения Вашей (твоей?)) рецензии, теперь думаю: а это все не косяки ли перевода? Потому что ощущение, что несколько кусков текста просто пропали/оказались вырезанными, особенно в финале, меня не покидает.
И про осознание биологической матери – да, этот момент тоже не понятен. По-моему, гг осознала это при одном взгляде на могилу, мне бы такие аналитические способности)

shapeshifter, Давай на ты) Я даже нашла в оригинале в свободном доступе, но что-то мне стало лень искать)) хотя вот до сих пор любопытно

nastena0310, вот мне тоже лень прям искать и сравнивать куски текста, но следующую книгу у автора прочту на английском и посмотрю, будет ли там ощущение недосказанности и оборванности)

shapeshifter, Надо в рецензиях что ли порыться, может, был кто дотошный)))

nastena0310, Ты глянь все же, если найдешь время, интересно же))

LiLiana, я почему-то думала на конец конкретной главы, но там не нашла, а перечитывать почти треть романа мне всё ещё в лом)

nastena0310, ну понятно, мне кажется вырезать должны были как раз там где она письма финальные читала...

LiLiana, Вот же ж, и перечитывать лень, и любопытство мучает)))

nastena0310, дилемма))

LiLiana, и не говори)

nastena0310,

Пожалуй, две моих основных претензии - это слитая кульминация, самоубившийся доктор заставил меня недоумённо хлопать глазками, мол чего это он решил что проиграл,

Финт с доктором это эпикфейл грандиозный получился вообще))

ну и я не поняла, где кусок текста, в котором до гг доходит, кто её биологическая мать.

Вот и я не поняла этот момент, даже переслушивать взялась вдруг чего в аудиоверсии упустила, оказалось нет. Либо перевод схалтурил, либо автор. Но мне кажется первое.

В остальном же мне было увлекательно, а это главное.

Жму руку, в принципе да) а чего еще нам надо для счастья))

LiLiana, Да, да и ещё раз да)))

nastena0310, Поднимем бокалы за небывалую солидарность))))

LiLiana, дзынь)))))

shapeshifter, Ну вот да, схожие впчеатления)

shapeshifter, Финал всех разочаровал, и про куски потерянные мы все заметили...

Берите "Призрак автора" следующем, классная вещь, хотя у меня там тоже претензии к концовке)) но это ладно)

LiLiana, трём читателем не может казаться одна вещь одновременно, значит так и правда есть :D

спасибо за совет, добавлю в свой список. Вообще, хочу попробовать прочитать на английском. Хотя для чистоты эксперимента надо было бы как раз эту книгу перечитать, но как-то лень, если честно.)

shapeshifter, Абсолютно не может))

Вот вы Призрака автора и можете в оригинале взять)
А эту если только через время, смысл одно и тоже подряд читать) Там даже если, что и выкинули, то не полкниги же) И на наше восприятия это в принципе, не повлияло)

LiLiana, да, Призрака так и собираюсь прочитать. Меня nastena0310 уже предупреждала, что там тоже есть косяк именно переводчика, а не автора, в концовке. Собственно, эти решение и продиктовано)

про восприятие да, тоже соглашусь. Не могли выкинуть полкиниги, это точно.

хотя, как читателю, конечно, обидно, что такое случается в переводах. Потому что ладно еще английский, но, например, китайскую или японскую литературу я в оригинале не прочитаю никогда, только если тот же самый перевод, но только на английский.

shapeshifter, Ага, есть такое, переводчик там схалтурил) хотя подробностей я не помню)

Обидно, согласна. Но мы ничего с этим поделать не можем, все языки не выучишь же. Так что просто читаем и верим на слово)

LiLiana, вот там в концовке точно косяк не автора, а переводчика, проверяли)

nastena0310, В Призраке? Или где? Я запуталась))

LiLiana, Да, в Призраке)

nastena0310, Да я помню какие-то обсуждения, но я в целом про концовку говорю, а не про деталь из перевода))

LiLiana,

Но оценка моя положительная, т.к. я неплохо провела время, скучно не было, для меня это главное в таком жанре.

и тут соглашусь)

nastena0310,

LiLiana, и тут дзынь))