Рецензии на книги издательства «Млечный Путь»

Имя Павла Амнуэля любителю и почитателю научной фантастики известно и памятно с далёких советских ещё времён. Видимо из ежегодных сборников фантастики, хотя может и какие-то более крупные литературные формы тоже были прочитаны. А может сказалась и необычность необыденность фамилии автора — в общем, как бы то ни было, но ответом на фамилию Амнуэль возникает ощущение добротной качественной, умной и интересной НФ.

Дальше...

И вот это предощущение никоим образом не развеялось и не рассеялось ни при чтении повести, ни по окончании оного. Т.е. все вышеприведённые эпитеты и качественные прилагательные применимы и к этой книге.

Сразу хочется оговориться, что для более-менее серьёзного понимания описываемых в повести феноменов и событий читатель должен быть хоть немного образован по курсу физики, и лучше, если ещё и с креном в сторону физики квантовой. Поскольку ваш покорный слуга в этой области никаким специалистом не является и имеет только самые общие любительские понятия о квантовых процессах и связанных с ними феноменах (чтение научно-популярных книг соответствующего направления и примыкающих к этой области науки книг научно-фантастических сумело немного подготовить меня-читателя к восприятию непростых смыслов повести), то читать было непросто. Особенно когда речь пошла о физике квантов и о субпространствах, мультивселенной и многомирье — тут потребовалось изрядное внимание, совмещённое с хорошим воображением и сдобренное нормативным интеллектом.

Хотя сама ситуация в литературе встречалась. Как в фантастике, так и в научно-популярных произведениях. Отличие повести Амнуэля от книг других автором в том, что Павел (Пейсах) Амнуэль не просто фантазирует на тему «допустим, что происходит то-то и то-то», а подтягивает для объяснения читателю сути происходящего вполне реальную научную гипотезу. И в результате сидишь вот сейчас, таращишься на монитор и постукиваешь клавишами, а в затылке сидит картина, что где-то есть целая бесконечная матрёшка миров, в каждом из которых я совершаю хоть на чуточку отличающееся от моего актуального реала действие: отвлекаюсь, иначе строю фразу, ковыряю в носу, иду пить чай, вообще прекращаю писать и т.д. И совсем иначе звучит фраза «Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует…» — хотя Ленин написал её совсем по другому поводу.

При всём притом книга не лишена приключенческой привлекательности и сможет увлечь и развлечь читателя чисто по-приключенчески. А там и подтолкнуть к интересу к обозначенной в повести проблематике…

С Еленой Клещенко я уже познакомилась в книге Елена Клещенко, Денис Тихий - Руны и зеркала (сборник) и, несмотря на нелюбимый мною жанр рассказа, оценила смелость ее фантазии, серьезную научную подготовку, а также тот неявный юмор и иронию, которые вызывают не бурное веселье, а легкую улыбку сопричастности с настроением автора.

«Файлы Сергея Островски» - научно-фантастический детектив, состоящий из семи повестей, связанных главным героем детективом Сергеем Островски. Эти повести можно назвать «фантастикой ближнего прицела», где уже известные на сегодняшний день технологии экстраполируются в наше завтра и в этом завтра нас, спасибо автору, ждет не грядущий апокалипсис, так любимый современными фантастами, а обычная, мирная, спокойная жизнь, обогащенная новыми достижениями науки.

Но если в этом мирном «завтра» «кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет», то Сергей Островски, наполовину американец, наполовину русский и обе половины, совершенно очевидно, лучшие, применит старый добрый дедуктивный метод Холмса и вычислит нарушителя, используя при этом все возможные современные ему методы розыскного дела.

В «Убийстве в салоне красоты» наш герой еще служит полицейским и, призвав на помощь шагнувшие далеко вперед методы генной инженерии и молекулярной генетики, а также сертифицированное умение раскапывать нужную информацию в сети, вычислит убийцу молоденькой стилистки.

«Луна родилась из мысли» напомнила мне «Волны гасят ветер» Стругацких с идеями АБС о «люденах», людях с исправленным генетическим кодом, дающем почти безграничное время жизни и в разы усиленный интеллект. Как назовут ученого, открывшего это явление – убийцей всего «обычного» человечества или гением, в перспективе забросившим это человечество на новый виток развития? Тут научная проблема сразу становится этической и даже вычислив этого «благодетеля человечества», Островски понимает, что её решение здесь дело будущего, скорее всего, даже не ближайшего.

В «Деле об украденной трилогии» Островски выступает уже в роли частного сыщика. Здесь с юмором рассматривается проблема о защите интеллектуальной собственности и доказывается, что информация, а в данном случае свежий текст новой книги, найдет способ бесплатно «утечь» в сеть, даже если придется это сделать через канализацию.

В «Деле об откушенном пальце» наш герой находит способ подловить негодяя, решившего въехать в рай на чужом горбу.

«Московские каникулы» - герметичный детектив в духе Агаты Кристи. Здесь Сергею придется потрудиться в семейном кругу, выясняя, кто же из его московского семейства так невзлюбил его дядюшку, гениального ученого с редкой генетической болезнью. И тут, как никогда, пригодится бессмертный совет Шерлока Холмса «Отбросьте все невозможное; то, что останется — и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался».

В «Аллее славы» обыгрывается тема фанатства и тех последствий, к которым может привести слепое родительское желание иметь ребенка, похожего на звезду.

В «На самой обыкновенной улице» наш доблестный детектив попадает в Стокгольме в совершенно невообразимую историю, заставляющую вспомнить обладателя пропеллера из этого города. История эта, тем не менее, заканчивается для Сергея очень приятно. А для очередного «маленького гитлера», решившего, что ему под силу у себя дома на коленке создать оружие, разом решающее все расовые проблемы, совсем даже наоборот.

В каждой истории есть отсылочка в прошлое (которое наше настоящее) и протянутая в будущее дорожка научного поиска, заставляющая вспомнить добрую старую советскую фантастику, только уже без наивной веры в возможность изменения человеческой натуры. Очень приятная книга, с удовольствием почитала бы продолжение приключений неугомонного детектива.

Думаю, эта книга просто не могла мне не понравиться с учётом моей любви к научным детективам, особенно тем, что основаны на каком-нибудь научном или научно-фантастическом допущении. Из последнего прочитанного в этом жанре могу отметить "Перо динозавра" Сиссель-Йо Газан и "Раннюю пташку" Джаспера Ффорде . Теперь к ним добавится ещё и "Смещение" Павла Амнуэля.

Роман получился именно таким, как мне хотелось: захватывающим, строго научным, с прекрасно закрученной детективной интригой. Первую половину книги я вообще прочитала залпом, засидевшись глубоко за полночь, настолько интересно автор выстроил сюжет. Было лёгкое опасение, что концовка романа не вытянет установленную началом планку качества, но оно в итоге не оправдалось, и финал поставил красивую, очень логичную точку во всей этой истории. Конечно, я догадалась о сути эксперимента задолго до того, как автор объяснил её читателям, ведь сама область научных интересов главного героя уже прямо указывала на происходящее, но в данном случае это было не особо важно. Интрига была не в том, чтобы угадать причины, а в том, чтобы угадать последствия.

Пожалуй, единственная моя претензия к роману, из-за которой я и снизила оценку - это истории второстепенных персонажей. Автор долго и очень запутанно пытался убедить читателей, что все вписанные в сюжет люди играли большую роль в происходящем, что без них всего этого странного эксперимента не получилось бы, более того, их участие было жизненно необходимо для устранения последствий смещения, но он совершенно не смог меня в этом убедить. Все основные герои романа, за исключением семьи Эвереттов, как выглядели в самом начале книги толпой никак не связанных друг с другом людей, таковыми и остались к финалу романа. Более того, драматично обставленное появление в сюжете дочери главного героя, заварившего всю эту кашу, ничем не обосновано и никакого влияния на разворачивающиеся события не оказывает. Вообще, уже после прочтения романа у меня возникло смутное ощущение, что изначально автор задумывал другое развитие сюжета в книге, но ближе к концу то ли всё переиграл, то ли торопился сдать рукопить к сроку, и поэтому целый ряд заботливо развешанных по стенам ружей в итоге так и не выстрелил, из-за чего у внимательного читателя неизбежно появится чувство лёгкого недоумения. Причём с сюжетом и главной научной идеей здесь всё в порядке, они понятны и логичны (ну, насколько понятной и логичной может быть сама квантовая физика), но вот к персонажам и, в частности, к обоснованности их присутствия в сюжете у меня остались вопросы.

А так в целом это очень увлекательный детективный роман с крепкой научной составляющей. Если вы, как и я, такое любите, то смело рекомендую к прочтению. Обязательно возьму ещё что-нибудь почитать от этого автора, благо, есть из чего выбрать.

Даже в научной фантастике, не говоря уже о приключенческой ее сестре и брате-боевике, тему генетических экспериментов как правило рассматривают сразу с максимальным удалением в далекое будущее и, увы, слишком шаблонно. К счастью, в сборнике "Файлы Сергея Островски" Елены Клещенко военные не пытаются создать суперсолдата, ученые не выводят чудовищных мутантов, исследователи не блуждают по аномальным зонам. Гораздо больше писательницу интересуют едва различимые сейчас приметы уже близкого и неотвратимого будущего. Будущего, в котором частичный анализ ДНК можно быстро провести по считанным пикограммам за цену десятка стаканчиков кофе. Будущего, в котором биотехнологии повсеместно распространились полезными невидимками, полезными, но и опасными, если попадут в руки тех, кто игнорирует этические и уголовные запреты. Будущего, поступь которого мы попросту не различаем в общем информационном шуме, хотя оно в чем-то оно становится реальностью прямо сейчас.

Клещенко закончила биологический факультет МГУ, работала на кафедре молекулярной биологии, уже давно занимает должность заместителя главного редактора в журнале "Химия и жизнь", а в 2019 году ее научно-популярная книга "ДНК и ее человек" была номинирована на престижную премию "Просветитель", поэтому с темой генетики автор знакома очень хорошо, причем и с передовыми научными зарубежными публикациями, и с кулуарными дискуссиями. Какие-то вещи она проговаривает устами персонажей прямо в тексте, но значительный объем литературных ссылок и научных обоснований приведен в примечаниях вместе с перечнем фантастических и не очень допущений.

Сергея Островски, главного героя всех историй в сборнике, можно шутливо назвать человеком-правосудием. Посудите сами, вот список его профессий: полицейский детектив, офицер безопасности лунного института, независимый эксперт и частный сыщик. Фанат интеллектуальных загадок, стремящийся не только к соблюдению закона, но и достижению справедливости. Умеющий не только азартно рисковать, но и ценить счастливые моменты. А его жизнерадостность и доброжелательность не раз поможет при расследованиях.

К слову, о расследованиях. Хотя биотехнологии и медицина играют важную роль в антураже и сюжете, тем не менее каркас историй выстроен на классических детективных схемах. У Клещенко можно выделить два типа сюжетов. Первый — преступление в замкнутом пространстве, несколько подозреваемых, тщательный поиск улик и сравнение показаний, где лишь интуиция Сергея и передовые методы биотехнологий позволяют выявить несоответствие с образом добропорядочного гражданина. Второй же — обращение заказчика, необычное событие или целая цепочка странностей, последовательное выяснение деталей, когда Сергей вынужден метаться от следа к следу, пытаясь опередить злоумышленника. С одной стороны, из-за акцента на высоких технологиях трудно заранее вычислить виновника, поскольку информация добавляется поэтапно. С другой стороны, все-таки чаще в тексте остается зазор между новыми сведениями и действиями или объяснениями, поэтому при желании читатель может сам поиграть в сыщика. Или, по крайней мере, сообразить, что задумал и на что рассчитывает сам Островски.

В целом сборник напоминает старое любимое кино, уютное и оптимистичное. Если сравнивать его с собратьями по научно-фантастическому ареалу, то "Файлы Сергея Островски" занимают промежуточное положение между советскими традициями и новыми волнами, пришедшими с Запада. Уже без советской идеологии и навязчивой морали, но при этом без эпатажного новаторства и депрессивного пессимизма. "Убийство в салоне красоты" знакомит нас миром ставших рутиной биотехнологий. Весьма вероятно, что будь это киберпанком, к разгадке детективы пришли бы быстрее. "Луна родилась из мысли" отправляет на спутник Земли и погружает в атмосферу передовых исследований, где так легко забыть об этике и переступить черту. "Дело об украденной трилогии" получилось шуточным и веселым, однако именно в нем становится очевидным, насколько вездесущими могут быть продукты генной инженерии. "Дело об откушенном пальце" может изначально показаться фарсом, но затем обнаружится и логика, и мотив. Также автор делает развернутую экскурсию о перспективах и возможностях 3D-принтеров. "Московские каникулы" получились очень семейными и с сильным медицинским уклоном. "Аллея Славы" наглядно продемонстрировала социальные и этические последствия генетических воздействий на будущих детей. А "На самой обыкновенной улице" обращается к ностальгическим чувствам поклонников Астрид Линдгрен и предлагает смесь шпионского боевика с долей романтики.

Итог: хорошее интеллектуальное чтение, складывающееся из детективных загадок и научных идей.

Как увиделось мне это произведение?
Действующие лица: писатель Владимир Эрнстович Терехов (В), ученый Эдик Ресовцев (Э), жена Эдика - Жанна (Ж), полицейский Лисовский (П)
Сюжет:
Ж: - Подлец, ты убил моего Эдика!
В: - Женщина, вы кто такая? Не трогал я вашего Эдика.
Ж: - Я сказала, что ты убил Эдика, значит ты и убил.
В: - О, боже! Я убил Эдика!
Ж: - Нет. Ты не убивал Эдика.
В: - Но вы же сказали, что я убил Эдика.
Ж: - Это всё Эдик и природа многомерного мироздания.
В: - А вы читали...? А вы смотрели..?
Ж: - Конечно, даже Эдик это читал и смотрел.
В: - В этой книге говорится, что...
Ж: - Ты не прав! Дело было так...
В: - Это Эдик вам сказал такую чушь?
Ж: - Эдик всегда прав!
В: - Женщина, я вас люблю!
Ж: - Я тебя тоже. Эдик сказал, что ты - это он.

Э: - А вот и я. Я вам расскажу про природу многомерного мироздания.
В: - Проходи, коль пришел. Кстати, ко мне приходил полицейский.
Ж: - И ко мне.

П: - Володя, это ты убил Эдика?
В: - Нет.
П: - Женщина, это вы убили Эдика?
Ж: - Нет, товарищ полицейский, это вы убили Эдика.
П: - Эдик, кто убил тебя?
Э: - Мы убили меня. Природа многомерного мироздания - это ... И вообще, подумайте, если "Ты - это я, я - это он, и кто тогда мы с тобой?".
В: - Эдик, я знаю. Мы пальцы.
Э: - Ура! До вас дошло.
В: Да будет свет!

И стал свет.

Так и хочется сказать словами из текста:

Типично шизофренический бред. Шизофреники знаете, очень умный народ, когда не говорят чепухи...

На фоне довольно интересного сюжета происходит что-то, не поддающееся моему пониманию. Я, конечно, не знаток квантовой механики, а уж тем более её интерпретации, которая предполагает существование "параллельных миров - интерпретации Эверетта. И, может быть, автор всё правильно говорит, но я мало что поняла из сказанного.
Постоянные фразы, типа: "А вы читали? А вы смотрели?". И многостраничное рассуждение, а то и спор героев на тему книги или фильма. Можно создать отдельный квест: "Прочитай все книги, упомянутые в "Дороге на Элинор" или пересмотри все фильмы, упомянутые там же".
Выяснение кто прав, кто виноват. Изначально виноватым себя никто не считает, но в конце концов каждый соглашается, что он убил Эдика, и даже сам Эдик согласен, что он убил Эдика. Создается ощущение, что ты находишься в сумасшедшем доме. Благо, что в конце более менее всё становится понятней.
Так же сложилось мнение, что писатель заключил контракт на рекламу с производителями пива "Бочкарёв" и чая "Липтон", уж больно часто они упоминались на протяжении всей книги. Не просто, что герои пили пиво или чай, а именно, "Бочкарев" и "Липтон".
Книга, конечно, очень своеобразная. На любителя. Я таковым любителем не считаю себя, поэтому осталась с отрицательными эмоциями после прочтения. И эту горечь срочно нужно подсластить.

Читабельно, но, как говорится, без изысков. Автор, как мне кажется, слегка льстит себе, говоря, что его сравнивают с Гоголем. Гоголь лучше: литературнее, образнее, страшнее, натуралистичнее. Его истории легко находят ту самую, древнюю и прямую, дорогу в читательское бессознательное, заставляя при чтении внутренне сжиматься от восторженного страха перед вопросом «А, может, это все-таки… правда?». По отношению к страшным историям Гоголя вся подобная современная литература светится отраженным светом.

Тем не менее нельзя не оценить замысел автора собрать повседневный еврейский страшный местечковый фольклор под одну обложку. Вместе с вводной статьей все получилось очень камерно и проникновенно, пусть даже фабулы всех историй кажутся более чем знакомыми. Может быть, виной тому сама тематика жанра (черти, оборотни, ведьмы, привидения, дьявол, Лилит и пр. - постоянные обитатели таких рассказов) или иные, чем у Гоголя, литературные достоинства книги (например, языковой колорит). Сами истории почему-то не кажутся страшными и не очень захватывают, разве что последняя, про Фишке-солдата. Скорее, «Летающая в Темных Покоях…» хороша своими этническими героями, которые кочуют из истории в историю: их непривычные слуху имена, жены и родственники, занятия, поступки, черты характера.

Автор использовал две фольклорные формы – балладную и быличковую, - но меня по-настоящему не увлекла ни одна: истории казались мне похожими друг на друга (тьма, развалины, кладбища, тревожный свет, сборище нечистой силы, заманивание живых мертвыми и пр.) и довольно скучными. Я читала «Летающую в Темных Покоях…» в основном по ночам, когда, казалось бы, древние и мрачные предания должны восприниматься особенно ярко, а обитатели потустороннего мира представать во всём своем ужасе, но... никакого эмоционального эффекта, ожидаемого обычно от «страшилок», не возникло ни разу, и, в целом, книга читалась, как национальная литература когда-то в школе.