Рецензии на книги издательства «Махаон»

Средневековье. Свирепствует Инквизиция. Миром правит Церковь. Некий врач — весьма опытный анатом и лекарь, чьими услугами пользуется сам Папа — делает ошеломляющее открытие: поведением женщины, равно как ее настроением и здоровьем, ведает один единственный орган, именуемый Amore Veneris, то есть клитop....

Я не знаю, зачем прочитала эту книгу. Скорее всего, потому, что в одно время я читала у Андахази "Книгу запретных наслаждений" и мне она понравилась (пикантная интересная, интеллектуальная!). И еще я где-то слышала, что "Анатом" лучшее его творение, и оно наделало очень много шума. Чуть ли не до скандала доходило в свое время.

Как же я ошибалась! Совсем не лучшее произведение! Всё сводится к тому, что у женщин нет души, мы безвольные создания и нами можно управлять с помощью клитopа. Да, я понимаю, что действие происходило в средневековье и нас там не особо жаловали, но меня бомбануло от того, каким образом эта тема была подана. Я не из тех, кто краснеет от слова "члeн" или от описания постельных сцен (у меня за плечами период увлечения сплаттерпанком (сказала она)), но так безвкусно подать блюдо под соусом "вот я сейчас вас удивлю!" надо постараться. Нет, нет и еще раз нет.

Благо, что эта недокнига маленькая. Может быть, это аргентинский памфлет? Маловероятно. Скорее всего, книге не хватило объема. Ведь если бы в героев вдохнули жизнь, описали бы их мотивы, боль, переживания, то и не шкварчило бы так на душе. Не спасли положение ни инквизиция, ни любовная линия, ни что-то псевдофилософское. Ничего такого, чего я ещё не читала бы, здесь нет. Всё скучно и просто. Сцены мастурбации («лечения») описаны подробно, но для меня в них нет огня. Просто слова на бумаге. В них нет жизни. А это смерть для книги.

Я на авторе ставлю крест. Я понимаю, что это его вымысел, но месседж я уловила не тот, который вкладывал Андахази (видимо хотел поразить, но если у вас за плечами богатый читательский опыт, то вас это только разозлит).

Не рекомендую.

Отличный образец советской литературы для юношества.

Сейчас, чтобы отправиться в поход непременно нужно потратит прорву денег - на удобный рюкзак, треккинговые ботинки, палатку, спальник, термобелье, флисовую кофту, непромокаемую куртку, котелок и это только необходимый минимум. Двенадцатилетним ребятам-пионерам из маленького поселка в Забайкальском крае нужен был лишь запас провизии и взрослый. Ведь одних, больше чем на день в тайгу не отпустят. И надо же случиться несчастью - их старший товарищ Володя сломал ногу, а значит в поход идти с ними не сможет. Еще к друзьям в руки попадает удивительное письмо из прошлого, а через него и дневник партизан. Сергей и Василий во время гражданской войны открыли падь Золотую полную настоящего богатства - угля и золота, но так как скрывались от японцев, то не известно сумели ли рассказать о своем открытии кому-то еще. И ребята взяли на себя миссию, найти по описанию столь ценное и нужное месторождение. Хорошо, что нашелся лесник Сергей Егорович, он сумел и родителей уговорить отпустить ребят в экспедицию и организовать ее грамотно.

В повести нашлось место и описанию красот и богатств забайкальской тайги, и головоломкам с разгадыванием карты, и приключениям на пути к сокровищам, а также воспитательным и обучающим моментам. Ребята постепенно научатся разбираться в лечебных и съедобных травах, различать голоса птиц и животных, читать следы, охотиться, ловить крупную рыбу и быть единым коллективом, что в походе, как и в жизни не менее важный навык. И главное, что всё это ненавязчиво и в нужный момент, чтобы действительно осталось в памяти.

Долго ребята пробирались к пади Золотой, чего только в пути не довелось пережить, и в болоте тонули и атаке секача (самца кабана) подвергались. Узнали они, что золота в тайге видимо не видимо. Лес, неизменный участник всех строек - "зеленое золото", целебные панты (растущие оленьи рога) - "живое золото" и кедрач, что питает жителей леса и людей, тоже золото.

Пеппи была любимой героиней в детстве. Веселая, озорная, с неуёмной фантазией - она была такой, какой хочется быть почти каждому ребёнку. А ещё не ходить в школу, быть самостоятельной, иметь настоящих лошадь и обезьянку и особенно не переживать из-за того, что не умеешь себя вести.
Было приятно перечитать первую часть истории про Пеппи и вспомнить себя и своё детство. Снова окунуться в мир, где все просто и легко, где все возможно, а что невозможно - можно придумать.
С одной стороны история учит нас тому, что дети видят мир иначе. Они ещё способны замечать волшебство в обыденных вещах. С другой - объясняет маленьким читателям, что учиться важно, и важно, чтобы рядом с тобой были твои близкие. Ведь если их нет, то никто за тебя не заступится.
А если не вдаваться в такие рассуждения, то это просто история о проделках одной озорной девчонки и её друзей. Отличная история, должна я вам сказать.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Роман про Мальчика Который Выжил - том второй - безусловно произведение культовое . Размах событий нарастает , ставки повышаются, дружба и сострадательность , принятие и терпение Главных героев проходят, проходят и ещё раз проходят испытание на прочность и кажется несть этому конца и края. Каждая страница открывает перед читателем новые грани и горизонты. Всё сложнее и сложнее оставаться спокойным и отстраненным , когда просто взял прочитать роман со скептически настроенным взглядом, чтобы просто ознакомиться ибо "все говорят про эти книги, надо посмотреть, чти же там такое". А всё потому, что автор вложила в произведение свои искренние неподдельные чувства и они находят отклик в сердцах миллиардов людей вне зависимости от пола, возраста, вероисповедания - и будут продолжать находить, через многие десятки, а может быть и сотни лет после того , как мадам Роулинг не станет- ведь несмотря ни на что , чтобы не происходило с людьми всем хочется любви ,дружбы и счастья.

Здоровья и благополучия вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Чудесная сказка – первая из трёх сказочных фэнтезийных повестей Астрид Линдгрен (вторая – Братья Львиное Сердце, третья – Рони).

Маленький мальчик Боссе, живущий нелюбимым приёмным сыном, обнаруживает, что он – принц из сказочной страны. И сначала он обретает отца-короля и родину, а затем и открывает самого себя, включая собственное предназначение. Приключения, борьба со злом, страхами и непременная победа – сказка разворачивается по схеме эпического сказания с классическим Путём героя, Подвигом, победой Добра над Злом и в этом смысле она дивно хороша. И хотя эта книга – чисто литературная её составляющая несколько слабее двух следующих и местами ощутимая «проба пера», но она всё равно дивно хороша.

Неторопливое разворачивание сюжета, сказочный – очень плавный до текучести язык, с его убаюкивающими повторами (перевод Ирины Токмаковой – мой любимый), эмоциональные горки, постепенное нагнетание страха – это, правда, прекрасно. Я читала и наслаждалась. И поскольку эту сказку я знаю почти наизусть, даже фильм смотрен раз двадцать (и он тоже прекрасен, как прекрасна и история создания, всё это закулисье), то обращала внимание уже не на сюжет, а на то, как он реализовывался. А реализовывался он красиво: не успевает читатель порадоваться спасению мальчика из «серой шведской реальности», как в райскую атмосферу Страны Далёкой (в фильме это – Страна Желанная) один за другим начинают вплетаться тревожные элементы – один за другим, один за другим, пока не сольются в звенящий набат. И мальчику – хочет он этого или нет – придется следовать пророчеству.

Я люблю эту сказку, даже несмотря на некоторые шероховатости.
Например, то самое «но», которое было не так заметно в экранизации, но в книге меня здорово царапало. Боссе-Мио прилетает в Страну Далёкую – место, в котором до его появления люди жили свою непростую и совсем не райскую жизнь, в которой существует злой бессердечный рыцарь Като. Рыцарь ворует детей и всячески притесняет местное население. А местное население ждет Спасителя. Конечно, это - сказочная сказка, поэтому мысль о том, что «только мальчик чистый сердцем и благородный помыслами может сразиться и боле никто» будет пытаться объяснить, почему до сих пор местное население разводит овец и выращивает розы, а не идет вызволять своих детей. Но роль Спасителя/Героя предполагает хоть какой-то грамм осознанности и личной включенности. Мальчика Мио же просто ставят перед фактом – знаешь, дорогой, мы тут все знаем, что ты должен всех нас спасти, поэтому иди и делай.
И это было зело бесяче.

И вся эта бесячесть была сконцентрирована в друге Героя – Юм-Юме. Опять же, в экранизации это не так, но в книге это довольно неприятный персонаж.
Сначала Юм-Юм ходит и крайне белоплащёво грустит в Мио «ох, ты так ещё мало знаешь!» (ну, так расскажи хоть что-то, твою мать. Вот это – самое гнусное. Вокруг Мио все всё знают, и никто, включая его собственного отца, вот ведь доброхот какой, не пытается просветить мальчика о происходящем. Более того, все знают, что мальчик должен убить Като, но хоть бы одна свинья научила ребенка драться на мечах! Научится он путем «просто взял меч и одолел». Ну, такое. Наверное. Меч не только рубил камень, но ещё своего носителя обучал по ходу. Но тогда возникает вопрос внешней воли и картина сильно усложняется)
К слову, момент с собственно убийством Като, а значит, потерей Мио той самой чистоты и невинности, в фильме обыгран сильно лучше, чем в книге!

Потом, уже внутри самого Подвига, Юм-Юм будет тем самым человеком, который ходит и нудит (натурально, нудит) «Ой, вот если бы мы не были так далеко от дома, ах, если бы мы не были такими маленькими и слабыми, ах, если бы не одно и не другое….». С одной стороны, я понимаю, почему Астрид Линдгрен написала этого персонажа именно так: в эпосе у геройского героя должно быть внешнее Альтер-эго, пугливое и ноющее, которое будет оттенять и всячески символизировать темную и слабую сторону Главного Героя. Но как же это было уныло!

В остальном всё хорошо. Чем прекрасны эти сказки (Мио и про Братьев Львиное Сердце, в Рони другая и концепция, и тема), они – правильные сказки, а значит, они глубокие и метафоричные, настолько, что он – почти притчи. Поэтому в них, так или иначе, затрагивается множество этических вопросов, и поднимается множество тем, и возникает множество смыслов, сплетающихся и дополняющих друг друга, и каждый читатель – хоть очень маленький, хоть взрослый – сможет найти свой собственный. Это та самая правильная детская литература, которая для всех возрастов.
И это прекрасно)

Не сложилось - не срослось. Жаль, потому что авторская идея мне понравилась. Оказывается, можно "вычитать" героя из книги, и он окажется перед вами. А можно "вчитать" его обратно в книгу, и он будет в страницах произведения. Таким даром обладает отец главной героини Мо. И тут у меня вопрос (по всей книге - не единственный): почему Мэгги называет своего отца не "папа" а по имени - Мо? Тот факт, что девочка растёт без матери, должен был сблизить дочь с отцом. Мо по причине, которую я поспешила озвучить, а Мэгги с первых страниц об этом не догадывается, не читает девочке книги вслух, и дочь вынуждена сама знакомиться со многими книжными историями. Мо же занимается тем, что дарит потрёпанным книжкам вторую жизнь - он ремонтирует книги.
Девочка выросла среди множества книг, но по-настоящему книжное богатство она увидела, когда попала в гости к дальней родственнице Элинор. С этого места начинаются настоящие приключения.
Не знаю, как отнеслась бы я к книге, будь помоложе, но теперь мне было скучно. Почти всё, кроме самой идеи, показалось очевидным. Тут - добро, тут - зло, и Пыльнорука необходимо спасти от смерти в книге. Возможно, роман пришёлся не ко времени, и я из него выросла. Но странное дело: я почти поверила в то, что героя книги можно "вытащить" из книги. Когда мне понравился какой-то роман, я, засыпая, представляю себя на месте его героев. Это ли не авторская идея? Не знаю, почему, но всё пошло кувырком. Я знаю, чем можно компенсировать недоумение с этой книгой - перечитать "Гарри Поттера". Во-первых, там добро и зло, как и в жизни, нужно ещё распознать. Во-вторых, "градус волшебства", если можно так сказать, в этих книгах гораздо выше. Ну, и последнее, книги принимаются или нет тоже на каком-то волшебном уровне. Может, и не я виновата, что мне не удалось представить себя на месте главной героини. Главная причина этого - я не узнала себя в детстве в главном персонаже книги. Из-за этого всё дальнейшее чтение пошло наперекосяк.

Каждый раз, прочитав с дочкой книгу о приключениях уже теперь бывших разбойников во главе с учительницей, я волнуюсь, что она была последней. Даже специально не ищу во всемирной сети информацию о количестве книг серии, об анонсах изданий, чтобы не расстраиваться заранее. Но почему-то моя интуиция мне подсказывает, что это действительно последняя история, а жаль...

Очень нам полюбились герои и их незатейливые похождения, надежды на лучшую жизнь. В этой книжечке один из них получает в подарок паровоз из Америки, и начинается соревнование разбойников с жадным Пузансоном, владельцем автобуса.

Ничего супер-пупер умного книга в себе не несёт, просто развлекательно-для-детей-увлекательное чтиво. И всё же теплится надежда: «А вдруг будет ещё одна часть…»

Кира любит фигурное катание, игру на гитаре и свою подругу Аню. Вместе они отрываются по полной, проводят время и веселятся. Когда-то у неё была мечта – стать известной фигуристкой. Но однажды на чемпионате России случилась неожиданное и с грёзами пришлось распрощаться. Девушка замкнулась в себе, до сих пор носит боль в сердце, а травмированное колено даёт о себе знать в плохую погоду. Она ни с кем не делится этим, поскольку хочет казаться более сильной и беззаботной, чем есть на самом деле. Когда-то у неё был друг, но постепенно их отношения сошли на нет. Но почему сейчас, спустя три года, он вновь старательно пытается сблизиться?

Тимур – популярный хоккеист, любимец всех девочек в школе. Он привык купаться в славе, всеобщем внимании и успехе. Когда-то, лет до 14, он общался вместе с Кирой – своей соседкой, но однажды просто перестал. То ли «кошки пробежали» между ними, то ли оба попросту устали друг от друга, то ли интересы стали слишком разными. Так или иначе, Тимур и Кира старательно избегают один одного, особо не пересекаются, хотя их родители постоянно пытаются их свести. И всё бы ничего, только когда вам по 17 – жизнь всегда может совершить поворот и подбросить сюрпризы.

В целом, типичный сюжет. Читал точно такой же у Анны Джейн в «#ЛюбовьНенависть» - видимо Екатерина Шумаева вдохновлялась этой книгой своей соотечественницы. Правда, если история Даши и Дани показалась мне слишком растянутой и во многом неестественной, здесь всё иначе. Книга совсем небольшая (чуть больше 4 часов в формате аудиокниги), зато автор сумела вложить в неё самое главное. Отношения Киры и Тимура развиваются вполне естественно. В их чувства: неприязнь, избегание, влечение, любовь – искренне веришь и доверяешь. Проникаясь сюжетом, испытал массу эмоций: здесь и ряд забавных ситуаций, и грусть над несбывшимися надеждами, растерянность от чувств влечения и старательное их игнорирование…

Роман лёгкий, но с долей материала для размышления. Каждый может почерпнуть из него что-то для себя, заставить задуматься. После прочтения появляется большое чувство позитива и вдохновения. А это многого стоит. Приятного чтения.

Не случайно Анне-Катрине Вестли получила почётное звание Бабушки всей Норвегии. Ее истории о Малыше (и не только) удивительные и замечательные - добрые, светлые, веселые или с легкой грустинкой, но все настоящие.
Как обычно, в название книги вынесен заключительный курьезный случай, однако, кроме "дела о ботинках", под обложкой собрано множество других приключений. Начинается все волнительным эпизодом переезда: погрузка вещей в фургон, прощание, поездка в красном автобусе и поезде...
Когда семья переселяется на новое место, то сразу появляется масса новостей. Во-первых, нужно обустроить дом, в котором появилась комната для Малыша. Мальчик еще не привык спать в одиночестве, но и жаловаться на страх не в его привычках, а потому тихонько перетащил кроватку в комнату брата - вместе с Филиппом спокойно и надежно. Во-вторых, нам продемонстрируют приятную и неожиданную традицию жителей Бесбю: в первый же воскресный день они толпой заваливаются в гости для знакомства с новоприбывшими. Малышу не требуются местные обычаи, он умеет и сам находить друзей. В их число уже попал соседский мальчик Магнус вместе с дедушкой, книжник и башмачник. Третьим важным событием можно назвать Рождество, ведь с ним в комплекте идут подарки. С учетом того, что среди подарков оказались коньки для обоих мальчиков, то приключения не заставили себя долго ждать - братья отправились на каток, не дожидаясь рассвета. Кроме новых событий имеются и привычные, повседневные, - помощь маме по дому, игры со Щепкиным и его семьей.
Приятно, что переезд на новое место не помешал старой дружбе и связям, знакомые с прошлого места жительства шлют подарки и приветы.
Книга порадовала яркими иллюстрациями Вадима Георгиевича Челака.

Не ожидала, что детская книга может быть такой унылой, тягомотной и не интересной. Четыре раза я засыпала над ней. Это личный рекорд. В книге уныло все: язык, сюжет, герои, диалоги, мотивация, антураж. Стереотип на Стереотипы сидит и стереотипов погоняет. Авторка перечитала детских книг и не смогла создать ничего столь же интересного.
Начало сверх оригинально: тёмной и страшной ночью в доме появляется испещренный шрамами незнакомец и пугает черным-черным человеком. Родитель надолго думая собирается в побег. Естественно, лучший способ защитить от бед двенадцатилетку- дать ей книгу и не отвечать на вопросы. И пять сотен страниц я с жуткой зевотой наблюдаю за тем, как компания сумасшедших то бежит в деревню, то убегает из неё. Договориться между собой они ни о чем не могут, причины их поступков остаются за границами книги. Как и за гранью логики авторская идея повсюду пихать свечи и спички в век, когда как минимум у одного из героев есть мобильный телефон. Создание антуража на уровне школьника.
Почему нельзя ротом поговорить и рассказать что происходит и что ты предполагаешь с этим делать? Почему нельзя прийти к автору и сказать, что было бы не плохо написать историю, где происходит то и это, прочесть её тишком когда рядом одни злодеи? И так десяток мыслей, которые много логичнее, чем снова и снова отправляться в логово врага без мало-мальски приличного плана. Пропаганда инертности и самоубийств.