Вы читали "Божественную комедию" Данте? Так вот — это ад. Только у Данте (никогда не думала, что скажу такое) все-таки поинтереснее было написано, у него есть стиль, он не скачет с темы на тему и не растягивает длинные-длинные речи, часто нравоучительные и/или сатиричные, реже — просто похожие на невозможность притормозить и подумать, что же ты несешь.
Завязка коротка: Возлюбленный видит во сне куст роз, влюбляется, но Ревность и Злой Язык разлучают их.
Фантазия слегка оживляется, когда герой клянется жизнь положить, а вызволить из неволи — нет, не Куст —Прекрасного Приема, заключенного Ревностью в башню за то, что он устраивал Возлюбленному приятные свидания с Розой (в пересказе Прекрасный выглядит почти сутенером).
Прием вообще оказался интересным персонажем — вроде он и мужского… Развернуть
Более двадцати лет назад я учился по этому учебнику на подготовительных курсах английского в университете, будучи еще учащимся выпускного класса средней школы. Всего за один год обучения у меня «сложилась мозаика» в плане понимания языка, чего я не мог добиться за всю школьную программу.
Это издание по-настоящему можно назвать уникальным, его смело можно рекомендовать всем желающим изучить английский язык. Именно изучить, а не изучать, потому что структура учебника, его упражнения построены настолько профессионально, что вы сами не заметите, как начнете не просто понимать иностранные тексты, а свободно писать свои собственные.
До занятий по этому учебному пособию «вдолбить» в меня знания было невозможно, хотя я очень старался. Не хватало понимания какой-то неуловимой сути языка. Я знал… Развернуть
Может и не первоисточник, но "Роман о Розе" уж точно предтеча многих и многих последующих книг о любви на века и века вперед. Книга, которую в обязательном порядке изучали в школах и лицеях, на примере которой разбирали литературные формы, роман, в который вчитывались с замиранием сердца сотни девичьих глаз.
"Роман о Розе" написан двумя авторами.
Гильом де Лоррис написал первую часть, в которой зародилась Идея антропоморфных-олицетворенных грехов, благ и человеческих качеств (Прекрасный Прием, Злой Язык, Куртуазность, Страх и.т.п.). Эта часть пропитана насквозь описаниями красоты и блага, что зубы сводит и глаза замыливаются читать. К концу де Лоррис явно исписался, и после отрывка о "Несчастья Влюбленного" и "Замка Ревности".
Его сменяет второй автор -- Жан де Мён. Вторая часть более… Развернуть
Конечно, учиться исключительно по этому учебнику и использовать его в качестве единственного пособия - нельзя. Но как ценный источник знаний по всем правилам грамматики он пока не имеет достойных аналогов. Когда я преподавала английский у студентов, то мы пользовались теоретической частью учебника в самом конце книги. Там очень-очень-очень подробно и с примерами даются все правила. А во втором томе подробно разжевываются и те правила, которые пригодятся уже непосредственно самому студенту факультета ин.яз. Я периодически туда подглядывала, когда сама училась.
Разумеется, этот учебник используется только в комплексе с другими. Потому что для повышения уровня разговорной речи и глубокого изучения фонетики он не подходит. И лексический запас особо не увеличится, да и устаревшей лексики тут… Развернуть
Невероятное произведение, один из лучших образцов куртуазной любви. Интересный взгляд средневекового поэта на отношения и любовь. Радует наличие аллегорический персонажей - Любви, Сладостного взора, Юности, Любезности, Притворства, Стыда... Развернуть
Лучшая книга средневековья.
Обычно такой считается "Комедия" Данте, но мне она не нравится. Там - мракобесие и ханжество, здесь - мудрость и праздник.
А стиль вообще уникальный для тех времён - аллегории почти в духе латиноамериканского магического реализма.
Это не жалоба ханжи, это не призыв к нормам моральным и нравственным, коими оперировали, должно быть, против "Любовника..." в суде. Это сожаление читателя по тому, как изначальное впечатление от книги сменяется постепенно масеньким таким зарождающимся раздражением, переходящим в "ну сколько ж можно-то, блин". Сперва упование автора и главных героев на естественного человека с присущим ему здравым половым влечением бодрит, будоражит; соглашалась, короче, с Лоуренсом, сочувствовала Конни.
После меня не то чтобы отпугнули "чрево" и многократно проливающееся в него "семя" (хоть и раздражали частенько описания постельных сцен), но я стала от них уставать. Проповедь Меллорса разнится, конечно, существенно с проповедью обныкновенной, но поднадоедает в конце концов также. Выстроено все подобающе:… Развернуть
Если отбросить советские реалии, то учебник хорош. Чуть-чуть церемонный и немного устаревший. Но в целом - есть все необходимое. И главное, имеется какая-то система. Можно взять как базовый и дополнять другими материалами.
Явно придуман как заговор. Чтобы все изучающие возненавидели английский. Грамматику английского. Сам учебник. Автора. Буквы. И язык в целом и общем. Оставьте его в покое. Пусть по нему преподают товарищи, получившие педагогическое образование при царе горохе, когда не было секса и танков на душу населения приходилось больше, чем кожаной обуви с итальянской колодкой. Советскому человеку иностранный язык ни к чему - вот о чем эта книга. Не уверена, что в новом учебнике удалены примеры о Ленине. Я не против советской власти. Я за хорошее образование. И я за то, чтобы говорить на иностранном языке, а не делать бессмысленные упражнения.
Основное предназначение: развивает комплекс неполноценности и твердую уверенность, что английский язык - сложнее теории вероятности, философии Канта и… Развернуть
