Рецензии на книги издательства «Монпресс»

Катрин ПАНКОЛЬ «Я БЫЛА ПЕРВОЙ»

Мне сейчас немного стыдно, так как я совсем не оценила эту книгу.

«Я не умею любить мужчин» - с этой строчки начинается книга, и тут я понимаю, очередная история Керри Брэдшоу в Париже. Но книга оказалась совсем небанальной и с необычной концовкой. По итогу, думаю, я бы порекомендовала ее прочитать юным девушкам, которым нравятся любовные романы, в том числе про абьюзивные отношения.

Немного об особенностях книги:

Во-первых, она написана без глав, как единый поток сознания, книга не делится ни на какие части, а в ней почти 300 страниц. Автор пишет ее от первого лица, и где-то в середине работы признается, что действительно написала ее за раз, после очередной встречи со своей матерью.

Во-вторых, (этот пункт противоречит первому ахаха…)книга написана от двух лиц, от автора и «мужчины ее мечты», причем повествование ведется параллельно, а все реплики мужчины выделены жирным шрифтом. Что тоже весьма необычно.

В-третьих, эта книга не о любви, так как в романе никто никого не любил. Точнее сказать главная героиня к концу книги поняла, что все-таки испытала настоящую любовь, но не к человеку. Книга скорее о принятии себя и о том, как сложно состоять в человеческих отношениях (любовных, семейных, дружеских, да любых).

Ну, что заинтриговала?

А теперь к вам вопросики:

Как вы считаете, как сильно ваши отношения с родителями влияют на то, как вы себя позиционируете в обществе (в отношениях, на работе, в нестандартных ситуациях)?

Вопрос к людям, имеющих детей: как вы думаете, удалось ли вам исправить ошибки в воспитании ваших родителей во взаимоотношениях с вашими детьми? Или вы скорее повторяете их?

Книга Катрин Панколь попала ко мне случайно. От неё избавлялись в целях освобождения пространства и отдали мне её в числе прочих книг.

Когда начинаешь читать этот роман, можешь ошибиться, приняв его за жвачку дамского чтива – пожуй, пока вкус во рту, да и выброси. Нет, это отнюдь не жвачка, вызывающая вздутие живота. Это как раз таки тот анамнез, благодаря которому вздутие лечится.

Пресловутые любовные романы рассматриваются тут через призму Эдиповых-Электры комплексов. Погружение в мир героини происходит шаг за шагом. Она хочет найти счастье и смело идёт к своей цели: проводит расследование, собирает улики, допрашивает свидетелей.
Героиня детально проводит самоанализ на протяжении всей книги: как М. Зощенко пытался найти врага в повести «Перед восходом солнца», чтобы победить депрессию, так героиня пытается обезвредить врага (появляющегося со своими мерзкими ухмылками в разгар её романов с мужчинами), чтобы научиться любить.
И вот, спустя череду любовных интриг, она встречает своего идеального, как ей кажется, мужчину. Он, как истинный рыцарь, спас её на вечере от пошлого ухажёра, которому, собственно говоря, героиня совершенно добровольно диктовала свой номер. Зачем таинственному мужчине это было нужно? Ответ мы находим в мыслях героя:

«Пожалуйста, не разбрасывайтесь по мелочам. Если вы не способны сами о себе позаботиться, о вас позабочусь я».

Замечу, что там, где речь идёт от мужского лица, кажется, что героиня вкладывает персонажу в уста именно то, что хотела бы от мужчины услышать. Поэтому это выглядит скорее как женские пламенные фантазии, нежели как мужские неозвученные мысли.

Итак, они находят друг друга. Как постепенно выясняется, у них схожие психологические травмы. Оба покалечены, но по две разные стороны полюса. Один страдает от избытка любви, другой – от нехватки. Казалось бы, они созданы друг для друга, но судьба (а вернее, идеальный мужчина со своими стремлением забросать подарками возлюбленную и отказывающийся говорить о своём прошлом) так и норовит подсунуть им палки в колёса. Девушка думает, что это снова её враг, который мешает ей любить. Но враг живёт не только в ней. До того, как героиня встретила Его (кого вознамерилась непременно полюбить и о ком рассказывает в книге в форме диалога), она кидалась на мужчин с надеждой на что-то, но их всеобъемлющая любовь была не в силах заменить ей одного единственного взгляда родной матери, которой было не до неё, не до детей.
Её избранник, напротив – залюбленный ребёнок, пытающийся спихнуть свою мать с плеч, которая, как коршун, нависла над ним. Он ищет в женщине слепое обожание и возможность принимать, не спрашивая. И он, кажется, находит всё это в блондинке, которая жмётся к нему в кинотеатре, восторженно впивая его слова.
Главная героиня другая. Она хочет открывать, находить и делиться своим открытием. В конце книги, после воспоминаний о детстве, рассказов о матери и разочарования в возлюбленном, она приходит к главному открытию: нельзя найти успокоение друг в друге. Надо бороться, невзирая на поражение в схватке. И тогда, возможно кто-то будет подносить тебе еду, как голубю возле сточной трубы. Чтобы ты окреп и взлетел. Ведь именно такой должна быть главная любовь матери, от которой потянутся ростки любви к противоположному полу. Вспоминая цитату Гёте: «Есть двe вещи , которые рoдители должны дать своим дeтям: корни и кpылья». Усвистевший отец и вечно равнодушная мать, жалующаяся на жизнь – вот её корни. Но она пытается отрастить крылья. Она упала, но встанет снова.
Героиня побеждает, потому что она бросает вызов своему прошлому, а её избранник проигрывает, комкая в себе это прошлое и вступая на путь наименьшего сопротивления.

Роман не подойдёт мужчинам. Но это и к лучшему – ведь мужчины должны быть теми твердынями, на которых хитросплетение женских фантазий-вьюнков рисует свои узоры, чтобы слиться наверху с поддерживающей их опорой.
Язык в самом деле хорош, его хочется пробовать на вкус, как пирожное – всё, как учила блондинистая дама!

«Мое излюбленное лакомство – черепичное печенье – здесь выглядит особенно аппетитно: хрустящее, золотистое, с выступающими бороздками, длинными и тонкими, будто волны у парапета, с прозрачными карамельными жемчужинками и сахарной бахромой».

Катрин орудует метафорами не как густым заварным кремом, под которым сам вкус уже становится иным, а, скорее, пользуется оными, как лёгким тональным кремом, проявляющим все достоинства женского личика.

Роман кажется автобиографичным, поэтому его витиеватость и прыжки от героя к герою вполне естественны. Он будто бы написан в форме дневника. Учитывая то, что это первый роман Катрин и написала она его в 25, становятся понятными душевные метания героини, ищущей авторитет.
Я не знаю превратностей жизни самой Катрин, но я не могу не увидеть в «ладной блондиночке» саму писательницу, и не могу не разглядеть в «блондинистой даме» того издателя, который предложил ей написать роман после статей Панколь в журналах Paris Match и Cosmopolitan.

«С этого момента слова из пухлых ангелочков, парящих в недоступных эмпиреях, превратились в мощные отмычки для сундучков с драгоценностями».

А вот какими становятся слава во мраке спальни:

«Слова бессмысленны, неуклюжи и грубы. Они тщетно пытаются забраться под своды нашего храма и, подобно заржавленным водосточным трубам, извергают глухие скрипучие звуки. Полная тишина и единение наших тел – вот все, что нам нужно, это наше зачарованное царство, недоступное врагу».

Заключение болезни героини находишь в конце:

«Однако в каждой любовной истории незримо присутствуют все те, кто любил до нас. Они идут за нами конвоем, пытаются затянуть нас назад, в свою каторжную пучину, нагрузить тяжелой ношей былых конфликтов и обид, натянуть на нас свои страшные маски, пересадить в нашу свежую плоть свои опустошенные, измученные сердца. За нами по пятам бредут наши матери и отцы, бабки и деды, прабабки и прадеды, и далее по цепочке…»

Вылечено ли вздутие? Может, и нет, но ведь его всегда можно заесть воображаемым пирожным, описанным на бумаге. А этому героиня научилась вполне.

Немножечко разочаровала меня эта книжечка...Даже расстроилась. Ожидала немного большего от французской писательницы (хоть и родилась она в Морокко, но живет уже много лет во Франции, поэтому я ее считаю уже француженкой). Повествование конечно очень размеренное, такое ощущение что плывешь на лодке по спокойной реке...но вот сам сюжет конечно это нечто...Что за мода у писателей пошла, строить книгу на "любви" двух людей с ТАКОЙ разницей в возрасте? От этого вся история как-то стала "блеклой" что ли... Я не понимаю...Что может быть общего у таких людей? Это тогда простой расчет, а проще говоря проституция, любовью тут и не пахнет. Очень понравились рассуждения героев о книгах, многое было мне очень близко, потому что я сама безумно люблю книги! Совсем недавно Катрин прилетала в Москву, мне удалось побывать на презентации ее книги из новой трилогии Мучачас, получила автограф, послушала ее (конечно переводчика), очень милая женщина, с чувством юмора. В общем как говорится первый блин комом, буду читать дальше, тем более что серии я люблю! А тут аж две трилогии меня ждут, одна уже на полочке, другая думаю скоро пополнится, жду выхода двух оставшихся частей!

Жаль, что я не помню, кто мне посоветовал эту вещь. А если бы помнил, я бы непременно спросил о том, какое мнение советчик о ней составил.
Всегда, когда у меня возникают противоречивые мысли касаемо только что прочитанного, я лезу в интернет за отзывами и рецензиями. А на "Все заняты" я не нашёл ровным счётом ничего, кроме трёх восторженных, но бессмысленных отзывов на лайвлибе. Впрочем, вру - нашёл одну рецензию, в которой чётко сказано: "Книга ни о чём, читать ее следует тем, у кого по весне в глазах опилки, в голове — компот, а на сердце ноет и чешется". Спорить с этим я не могу - книга действительно ни о чём. Она, конечно, вся такая светлая, радостная, про любовь ко всему на свете и прекрасную жизнь. Но у меня эта ода жизни не оставила ничего, кроме чувства недоумения. Создалось такое впечатление, что автор не пытался что-то передать или чему-то научить своего читателя; он просто написал то, что лежало у него на душе, в надежде на то, что тот, кому это нужно, сам всё за него сделает.

Эта книга одна из тех редких удач, что случайно попадает тебе в руки. Ничто не предвещало в переведенном с французского то ли романе, то ли сборнике несвязных впечатлений в мягкой обложки претензии на "настольную" книгу. Я прочла её быстро и слишком рано, не по возрасту.
Это действительно книга о мужчинах, без особого сюжета, скорее это эпизодическая книга воспоминаний, о всех мужчинах, что были в жизни героини. Главной и единственной героини. Женщине. Отец, дед, муж, врач, таксист, актер, певец, одноклассник и так далее. Вереница, череда. К. Лоранс играет словами так же ловко как и своими воспоминаниями, прыгая во времени, и стараясь по словесному коду нащупать кто же он такой - Мужчина в Её жизни.
Время от времени я перечитываю отдельные эпизоды из этой книги. Отдельные фразы, некоторые стали ориентирами, некоторые удачной игрой слов, ловким оборотом, а кое-какие спасительным кругом, паролем.
Лоранс не обожествляет мужчину, но признает, что это совершенно иной мир, магический, неизведанный, навсегда недоступный, манящий. Мир мужчин. Так или иначе, но в мужчинах героиня узнает саму себя. И вместе с ней узнает себя её читательница. Заново влюбляясь, разочаровываясь, ища в себе черты отца, переживая новую встречу... с незнакомцем. С мужчиной.

Для меня - книга-разочарование.

Это роман в письмах, переписываются хозяйка книжного магазинчика и её клиент, путешествующий по Франции. Первая половина книги - чистый восторг! Во-первых, эти разговоры о магазинчике, об обстановке, ассортименте, посетителях... почему-то книжные магазины так завораживают! :))) Во-вторых, главные герои рассказывают друг другу о прочитанном, делятся впечатлениями, советуют друг другу книги... Ну просто восхитительное чтение, сплошные именины сердца!

Потом началось что-то вроде лёгкой любовной линии... Я скривилась мысленно, но думаю - ладно, наверное, без этого никак... пусть. Но становилось всё ужасней и ужасней - какие-то намёки на давние истории, разбитые сердца, страдания... Книги были уже забыты, начались выяснения, кто кому чего... Воспоминания, сведение счётов... Это было уже слишком мелодраматично, банально и скучно. Вторая половина книги однозначно "запорота", и очень жаль!

Но ради чудесной первой части могу всё-таки порекомендовать эту книгу таким же безумным книгоманам, как я ;)))

Автору нечего рассказать. Совсем нечего. В книге нет ничего кроме комплексов героини, упаднического настроение, каких-то иллюзий на пустом месте и таких же догадок выдаваемых за вымученное и выстраданное озарение. Плюс какой-то совершенно рваный, аллогичный стиль повествования, с прыжками туда сюда от одного персонажа к другому. Да и от атмосферы нытья не самое лучшее послевкусие, которое остается. Книга ничем не наполняет, наоборот отнимает время и с недоумением сочувствуешь. Не ясно почему автор не сходила на пару сеансов к специалисту, а предпочла описывать корни своих ригидных проблем и комплексов, занимаясь психоанализом вручную, да так витиевато, с претензией на литературу.

Немножко почитав биографию Катрин Панколь стало все ясно - она пишет о патологически неуверенных в себе женщинах, женщинах которые с детства страдали от недостатка любви матери или отца; о женщинах которых настигает депрессия и которые всю дорогу пытаются разобраться в себе, понять себя. Во многом книги Катрин биографичны, так сама она то и дело что разводится и переезжает, выныривает из одного романа в другой. Все это указывает, что пишет Панколь для ЖЕНЩИН КОТОРЫЕ ЛЮБЯТ СЛИШКОМ СИЛЬНО, а таким женщинам стоит обратить внимание на другую авторшу - психотерапевта Робин Норвуд. Стоит прочитать ее книги, а затем взяться за классическую литературу - Моэма, к примеру.