Рецензии на книги издательства «Фантом Пресс»

У Танф Френч есть занятная особенность: во всех её книгах, которые мне довелось прочесть, сюжетная линия преступления получается намного ярче линии персонажа-детектива. Детективы могут быть интересными, с глубоко проработанной психологией, у них могут быть сложные взаимоотношения с другими персонажами, но сам их сюжет — пресная, пустая, высосанная из пальца ерунда. Так было, например, в «Тени за спиной» — последней на данный момент книге цикла про дублинский отдел по расследованию убийств. И «Брокен-харбор», написанный на шесть лет раньше, в этом плане ничем не отличается.

Матёрый детектив берётся за сложное расследование и получает в напарники стажёра. Очень быстро находится подозреваемый, который, к тому же, полностью признаёт вину, однако в деле полно нестыковок и просто странных, плохо укладывающихся в цельную картину нюансов. Убита семья: муж с женой и двое детей. Жену, впрочем, удаётся спасти, но о событиях того рокового дня она якобы ничего не помнит.

Авторесса проделала хорошую работу по исследованию безумия, пышно расцветающего на фоне стресса. Причём страшен даже не его первоисточник — спятивший глава семьи, но последствия. То, как нездоровая атмосфера повлияла на жену, всеми силами отрицавшую проблемы и пытавшуюся поддерживать иллюзию идеальной жизни, и на маленьких детей. Большой интриги в личности убийцы нет, но немного подумать и посомневаться авторесса всё-таки позволяет.

Как это водится в книгах Таны Френч, судьба детектива, расследующего дело, зеркалит преступление. У него в жизни тоже хватало безумия — мать свела счёты с жизнью, а младшая сестра сошла с ума. Детектив тоже уходит в глобальное отрицание, не понимая, что для сумасшествия не всегда нужны внешние причины. Линия получилась уныленькая: сестра раздражала, отношение протагониста к ней раздражало тоже. Пусть полоумная сестра с суицидальными замашками бегает по улицам, зато не в психушке. Отказывать родственнику в лечении — это тоже своего рода преступление.

Чуть интереснее получилась линия с напарником. Даже жалко протагониста стало. Его воодушевление, его надежды познать то самое единение между напарниками, когда они буквально мысли друг друга читают, — всё это вдребезги разбилось об чужую тупость и подростковую незрелость. Никакого хэппи-энда — человек сломался. И из-за дела, разбередившего старые раны, и из-за попранной радости от работы в тандеме с кем-то интересным.

Концовка получилась не такой провальной, как в других книгах Таны Френч, но при этом её будто бы не дожали. Авторесса бросила главного героя на перепутии: поменяется ли его отношение к сестре, примет ли он своё прошлое до конца, и так далее. Не хватило чуть большей психологической чёткости.

Персонажи на удивление практически не раздражали, а Тана Френч любит писать про героев, которым хочется вломить по морде кирпичом. Протагонист — зрелый мужик без жены и без детей, одержим работой, мучим внутренними демонами и призраками прошлого. Сестра — очевидно, больная шизофренией, ничего особо интересного. Напарник —хорошо прописанный герой со своей вполне реалистичной, пусть и идиотской, мотивацией. Убийца и жертвы — всех их жаль по-своему. Эдакая аллюзия на американскую мечту, только в ирландской глубинке: идеальная красавица-жена, идеальный муж с хорошей работой, идеальные дети, и им, конечно же, необходим идеальный дом. Вот только дом построен мошенниками, деньги вложены в финансовую пирамиду, на работе внезапное сокращение из-за кризиса в стране, и помощи ждать неоткуда. Идеальность сыпется, как карточный домик, и в конце — кровавая баня.

Восемь зверушек из десяти.

"Дом куда мужчинам вход воспрещен" это история про женщин, каждая из которых по своему собственному желанию выбрали в уютном, светлом и во всем прекрасном доме. Единственное условие хозяйки - стареющей балерины, которая больше не может танцевать- в доме не должно быть мужчин. Совсем. Ни в качестве постояльцев, ни в качестве любовников, ни в качестве друзей/братьев/отцов и т.д. Даже электрик и сантехник у них женского пола из-за чего обитательниц дома считают то-ли ведьмами, то-ли чудачками.

У каждой из женщин своя история и история выбора именно такого пути: кому-то изменил любящий муж, от кого-то ушли, как только услышали про желание иметь детей, кто-то стесняется изменений в теле и из-за гордыни не готов променять толпу бывших поклонников на спокойную старость с одним единственным. Со всеми этими историями и женщинами и предстоит познакомиться новой жительнице дома - Жюльетте, молоденькой, бойкой и мечиающей лишь об одном - найти себе мужчину. Желательно красивого. Желательно быстро. Желательно ещё вчера.

Я нисколько не преувеличиваю описывая одержимость героини мужчинами. Она буквально постоянно думает о них и о том как счастливым образом измениться её жизнь с мужчиной, ведь по её же словам "жизнь без мужчины это жизнь без соли, перца, сахара и счастья". Даже когда соседки рассказывают ей свои истории, большую часть времени девушка представляет себе себя на их месте и разных мужчин рядом.

Я пишу эту рецензию после перечита книги через несколько лет и хочу сказать, что как меня бесила эта героиня, её мысли и её поведение (тела с чужим монастырем и своим уставом ей вообще незнакома) так и бесит, что в 30, что в 36.

В этот дом запрещено входить мужчинам, но на самом деле мужчины тут везде: в мыслях, разговорах, мечтах, воспоминаниях...автор как будто пытается убедить читателя (скорее читательницу) что женщина действительно ничего не стоит без мужика в постели, что далеко если у неё есть свои интересы, хобби, работа, друзья это просто потому что она не встретила мужика, вот встретит и тогда поймёт...что именно поймёт неясно, наверное, что все это время жила неправильно и зря.

Бесячая книга для тех, кто слаще черемши ничего в жизни не ел.

"Городок, что зовётся Гармония" - название, которое привлекло мое внимание. Гармония - это то, к чему мы все стремимся, но что так сложно достичь. И вот, передо мной книга, которая обещает путешествие в место, где этот идеал, казалось бы, достигнут. Но так ли это на самом деле?

С первых же страниц я погрузилась в атмосферу небольшого канадского городка 1972 года, где жизнь течет размеренно и тихо. Жители дружелюбны, пейзажи живописны, а время словно остановилось. Но под этой идиллией скрываются тайны и боль, которые не дают покоя многим.

Роман рассказывает о судьбах трех жителей городка: пожилой Элизабет, которая тоскует по умершему мужу и пытается найти утешение в заботе о своей соседке, маленькой Кларе; о самой Кларе, которая ждет возвращения пропавшей сестры; и о Лайаме, чужаке, который получил в наследство дом в этом городке и пытается в нем освоиться.

Сюжет романа переплетает судьбы героев, раскрывая их прошлое и настоящее. Автор рассказывает о трагедиях, которые они пережили, о любви и дружбе, которые их связывают, и о том, как они пытаются найти свое место в мире.

"Городок, что зовётся Гармония" не претендует на звание литературного шедевра, не предлагает читателю захватывающего сюжета или неожиданных поворотов. Это скорее тихая, размеренная история, которая погружает нас в атмосферу жизни маленького городка, где время течет по-другому.

Автор мастерски рисует портреты своих героев, показывая их внутренний мир, мечты и страхи. Каждый из них по-своему одинок и несчастен, но вместе они находят поддержку и утешение.

Книга не несет больших сюрпризов и открытий для читателя. Ровное повествование, без резких поворотов сюжета, позволяет полностью погрузиться в атмосферу канадского городка и проникнуться судьбами его жителей.

Этакое повествование без интриги, вернее, все детали интриги уже прописаны в аннотации)
Тот случай, когда она не врет - да, дети, да, пришли к гадалке, да, она им предсказала даты смерти каждого из них. Да, в эти даты они умерли.
Ну а между этими событиями (визитом к гадалке и смертью) - немного про то, как они жили с этим знанием. Самое неправдоподобное для меня здесь даже не гадалка, а реакция детей. Может, я плохо себя помню, но мне казалось в детстве, что все эти цифры типа 30 лет не воспринимались как "караул, умру во цвете лет". Трагедия это скорее для взрослого. Ну да ладно, оставим на совести автора.
В остальном - попытка показать разные стратегии - здесь и "успеть взять от жизни все", и "исполнить мечту", и "живу-как-будто-никаких-предсказаний-не-было". Ну а если срок выпал большой, то можно просто погрузиться в пучину собственных проблем.
Немножко про крепость и хрупкость семейных связей, немножко про то, что заставляет двигаться вперед, немножко про злободневное. Получился этакий калейдоскоп-мешанка. Прочиталось быстро, но впечатление осталось смазанное.

Тану Френч почему-то очень любят называть «ирландской Донной Тартт» — отзывах и рецензиях постоянно мелькают сравнения, — и я не понимаю, откуда это всё берётся. Я, как человек, перечитавший её книги раз по двадцать, была бы счастлива найти писателя, максимально к ней приближенного, но Тана Френч объективно слабее. Она пишет о другом и по-другому.

«Ведьмин вяз», пожалуй, в плане стиля самый удобоваримый: описания не такие путанные и кривые, как в цикле «Дублинского отдела по расследованию убийств», нет ляпов, повторов. Возможно, над этой книгой редакторы поработали получше и вычистили всё то, чем обычно книги авторессы изобилуют, либо авторесса банально выросла как писательница. Впрочем, одно не исключает другое.

Сюжет прост, как три копейки. Книга объёмная, событий в ней мало. Я очень люблю такие созерцательные романы, где много природы, много ярких диалогов между персонажами. Но — это не детектив. Нет тут от детективной составляющей вообще ничего. Это просто история одной семьи, а в основе лежит идея ниточки, которая вьётся и вьётся. Цепь незначительных, и вместе с тем роковых событий. Одна ошибка становится триггером для другой, что, в свою очередь, приводит к трагедии, которая ещё через много лет даёт старт новым событиям. И самое главное — настоящие «злодеи» вышли сухими из воды и не понесли никакого наказания. Погибший парень оказался хоть и плохим человеком, но смерти точно не заслуживал, а его убийца, возомнивший себя вершителем справедливости, живёт спокойно и даже угрызений совести не чувствует. И с главным героем та же история: тот, кто виновен в его инвалидности, безнаказанно живёт и бед не знает. Удивительный пессимизм для Таны Френч.

Что до персонажей, то все они живые, объёмные. И при этом не найдётся ни одного персонажа, который был бы мне симпатичен от и до, кроме, разве что, Хьюго. Главный герой омерзителен донельзя в своём поразительном равнодушии к окружающим и в своей потрясающей слепоте. Так игнорировать реальность и чужие проблемы надо уметь. Делал он это, конечно, ровно до того момента, пока дело не коснулось его драгоценной персоны. Он кичился своей удачливостью и своей хорошей жизнью, а когда к нему обращались за помощью, прятал голову в песок и притворялся, что его хата с краю. Его девушка, поначалу показавшаяся мне чудесным образцом адекватности, на деле та ещё мразь. Бросить покалеченного, пытающегося разобраться с собой и своими проблемами парня только потому, что он не поступил, как ей захотелось — это какой же сволочью надо быть. При том, что в семейные разборки она с радостью влезла, и на то, убийца ли её парень, ей вообще было пофиг. Выбесила меня едва ли не больше всех остальных. Кузина главного героя — нарцисс, осознавшая свою безнаказанность и грандиозность, до кучи газлайтерша и манипуляторша, додумавшаяся стравить двух и без того неадекватных братьев. Кузен главного героя — истероид с демонстративным поведением, ещё и ведомый.

Финал разочаровал. Смерть полицейского и последовавшие за ней события настолько нелепо втиснуты в повествование, что как-то даже неловко было это читать. То, что у протагониста таки потёк чердак и он кинулся на человека, вполне закономерно. Но то, что инвалид смог в драке завалить подготовленного человека? Да не смешите. Зачем вообще полицейский в драке участвовать стал? Даже не сказал ничего, молча принялся лупить в ответ. Авторессе нужно было убийство в конце, и она его засунула, а частности её не интересовали. Взяла и испортила хорошую книгу.

Книга качественная, я бы даже купила её себе в бумаге. Атмосфера, взаимодействие персонажей, сами персонажи— на достойном уровне. Есть, над чем подумать, есть, с кого и с чего разозлиться, есть, чем полюбоваться. На десятку, конечно, не тянет — за концовку и за мелкие глупости, — но восьмёрку вполне заслуживает.

Не могу окончательно определиться, понравилась ли мне книга, потому что отношение к ней менялось на протяжении всего чтения. Сначала нам рассказывали про студента-медика Люциуша, который, вместо того, чтобы заниматься практикой, занимался странными экспериментами вместе с одним профессором. Не сказать, что он был этому рад, просто как-то так вышло. Потом он стал жалеть об этом, мол, лучше бы реальным делом занялся. Вообще это была очень скучная часть книги, я как-то очень долго въезжала и привыкала к стилю автора.

Но Люциуш не успел ничего изменить, как началась война, и он попал в итоге в некое подобие военного госпиталя в глуши, где толком никого не было, кроме одной медсестры-монахини, ну и нескольких помощников. Она-то и учила Люциуша врачебной практике, хотя по идее он считался умнее и образованнее. Ни опытного врача, ни медикаментов, ни даже еды и банальных одеял - ничего не было. И вот в таких условиях они пытались лечить больных и раненых. Эта часть книги мне как раз-таки очень понравилась, затронула и задела. Очень жаль солдат, которые страдали и умирали, до которых никому не было никакого дела. Периодически их забирали обратно на фронт просто в роли пушечного мяса, достаточно было того, что они могли как-то более-менее двигаться. И вызывают восхищение люди, которые в таких условиях самоотверженно боролись за каждого больного, старались помочь изо всех сил, периодически даже рискуя жизнью.

Особенно ужаснула история Хорвата, собственно, "зимнего солдата". Он страдал, кажется, от ПТСР, и Люциуш хотел его вылечить сам, потому что ему казалось, что он нащупал верный способ. Однако это в некотором роде эгоистическое стремление привело к печальному итогу. Люциуш потом долго страдал и видел Хорвата в кошмарах.

После случившегося с Хорватом книга как-то резко для меня делает поворот в сторону истории о любви, и это мне было совершенно неинтересно. На протяжении большей части книги Люциуш и Маргарета влюбляются (несмотря на обеты Маргареты), теряют друг друга, и Люциуш ходит-бродит по миру, ищет свою Маргарету. У меня почему-то было ощущение, что книга меня обманула, что она рассказывала что-то тяжелое, но интересное, а потом началась тягомотина. В финале будет неожиданный и впечатляющий "вотэтоповорот", который даже чуть было не изменил мое итоговое представление о книге, но, подумав, я все же решила, что скука на протяжении большей части книги того не стоила.

Вообще Люциуш в целом производит впечатление такого вот, не очень решительного человека, которого несет по течению.

Книга оставила двоякое впечатление. Вроде задумка неплохая и интересная про путешествие в прошлое с целью изменить ход истории ради лучшего будущего. Но вот воплощение должным образом не получилось.

Главный герой показан бывалым солдатом, хорошо слаженным, отлично владеющим оружием и покоряющим женские сердечки. Большую часть времени он однако тупит, совершает одну ошибку за другой и постоянно страдает из-за потери любимой жены и детей. И даже в самые пикантные и интимные моменты не перестает думать о своей Кэсси...

Забавляла манера общения профессора Маккласки, но на этом симпатия к ней у меня закончилась. Поражало, что будучи историком она была самой ярой сторонницей изменения прошлого и не предвидела варианты последствий убийств важных исторических личностей. А ещё оказалась полной эгоисткой.

Бернадетт не вызывала у меня симпатии, особенно своим поведением и как быстро и в нужный момент она отказывалась там где необходимо.

Возмущала слепая уверенность горстки "самых умных" людей сомнительного ордена "Хронос", которые решили изменить судьбу миллионов людей, не зная наверняка как все обернется, не продумав до мелочей все варианты событий и действий в непредвиденных ситуациях. С чего они вообще взяли, что убийством одного-двух человек можно решить все проблемы?

– ... Мы просто сбились с пути, вот и все. Но если б нам дали шанс исправиться? Всего один шанс. Сделать один ход в великой исторической игре. Что бы ты выбрал? Что, на твой взгляд, стало величайшей ошибкой в мировой истории и, самое главное, какой твой единственный поступок смог бы ее предотвратить?
– Вся человеческая история – страшное бедствие, – не сдавался Стэнтон. – Если хотите ее исправить, отправляйтесь на двести тысяч лет назад и пристрелите обезьяну, которая первой попыталась выпрямиться и ходить на двух ногах.

Понравилась разумная мысль:

– Всякая гипотетическая перемена, пусть даже самая крохотная, – сказал Бентли, – тотчас откроет дорогу бесконечному числу неведомых вариантов. Может выйти еще хуже.

Думаю, автор специально акцентировал внимание на промахах героев, которые только и делали, что пытались исправить якобы "бесконечных исторические ошибки", на самом же деле только ухудшали состояние человечества.

Наверное, поставила бы оценку ниже, но передумала, прочитав последнюю главу с Исааком Ньютоном и растрогалась...

Не могу сказать, что книга мне понравилась. Читается она на одном дыхании, очень бодро и кинематографично.

Однажды женщины получили силу тока, которая смогла передаваться и распространяться между ними. И мир стал меняться. То, что творится под конец кого-то может заставить ужаснуться, это скорее похоже на "зеркалочку" или метаюмор, но темы, которые поднимаются в этой книге, точно заставят порассуждать хотя бы над тем, насколько это всё реально. Так ли жестоко общество? Действительно ли женщины настолько угнетаемы в современном обществе и что будет, если дать им неограниченную свободу?

Что же до меня, после прочтения останавливаться и невольно задаёшься вопросом: а что это было?

Когда в аннотации книгу сравнивали с Рассказом служанки - это неспроста. Дело не только в угнетении человека из-за его гендера, но ещё и в общем моём впечатлении от этих двух произведений. После прочтения невольно спрашиваешь себя: а как этот мир работает? Тот, что в финале, а он вообще работает? Почему нам не показали хороших и адекватных мужчин и женщин? Почему всё настолько нелогично и однобоко? Произведение пытается быть многогранным, но упорно выставляет лишь одну точку зрения. Автор упорно утверждает, что стрелочка поворачивается, люди не должны определять своим биологическим полом, на что они способны, и вообще все люди одинаковые вне зависимости от гендера. Нет, просто нет, если не смотреть на мир через шоры этой книги. Согласна, солдатом может быть каждый, президентом, религиозным деятелем, наркоторговцем. Но женщины действительно готовы работать на стройке разнорабочими, в шахтах, на заводах в особо опасных ценах? Хватит ли такого количества женщин, чтобы обеспечить рабочие места в новом обществе? Будут ли на это согласны сами женщины? Непонятно. Способность работать с электричеством и пропускать волны тока через тело не делает человека Суперменом... вроде бы. Мир, который так тщательно простраивала автор, просто не работает и остаётся мягкой как тёплый пластилин фантастикой.

Касаемо самих героев, самой яркой и интересной для меня стала Али/Ева. Её тема с религией действительно оказалась интересной и злободневной, в век борьбы с лженаукой и инфоцыганством. Что самое интересное - до конца не понятно, что это было: шизофрения или нечто потустороннее, но автор достаточно дала понять, откуда у таких людей могут расцветать такие идеи и куда они могут провести общество.

Если вам понравился Рассказ служанки - можете смело читать, автор пытается максимально разносторонне и гипербализированно осмотреть проблему феминизма и радикализма. Но для меня миру не хватило проработанности и эта история так и останется некой притчей или сказкой на ночь. 

После всех дифирамбов этой книге - сплошное разочарование. Мелко, наивно (даже глуповато), банально. Натужная попытка автора (белого мужчины 60+) показаться и современным, и крутым... Неудачная попытка.

Автор решил поведать о мире, где человек разумный (Homo sapiens sapiens), забыв о том, что он sapiens, решил, что он - человек гендерный (по разным подсчетам, сейчас существует от 46 до 78 гендеров, есть из чего выбрать, не так ли?), с неизбежным превращением общества в обезьянник. Что, впрочем, ожидаемо: когда за борт выкинут разум, то следом отправляются и здравый смысл, и критический взгляд на картину мира, и желание мыслить самостоятельно, и хорошие манеры (как ненавистное обезьяннику самоограничение), и умение контролировать припадки агрессии, да и просто способность воспринимать хоть что-то, не имеющее отношения к физиологии(к еде, к сексу и т.д.). Разум - это так затратно для организма, куда проще перегонять глюкозу в жир. И... Да здравствует глупость! Больше не нужно работать над собой, называй любого, кто ещё предпринимает попытки думать, "душнилой", а все силы брось на самолюбование. И вот уже каждый - источник огня. И удобнейший объект для манипулирования, разумеется. Чем сильнее разделение, тем удобнее править, азбучная истина. Не самая свежая мысль, об этом пишут уже все кому не лень, и Бен Элтон решил тоже прокатиться на волне данного мейнстрима. Вышло у него не очень...

100500-ый рассказ о набившей оскомину банальщине обернулся очередным раздражённым ворчанием стареющего человека, напуганного переменами в мире, прежде таком уютном для него (тогда, прежде... когда деревья были большими, а сам он - таким новым, таким передовым). Всё то же старое-доброе "O tempora, o mores!", что бормочет каждое поколение отцов, глядя на своих отпрысков. Не принимая (или не понимая?) происходящего. Но и старческий бубнёж получился у автора так себе...

Для оживления истории (кому интересно читать позавчерашние новости, когда даже натужное ёрничанье со старыми шутками, выдаваемое за "сатиру" не спасает?) автор добавил детективную линию (всё в дело! авось, что-то да выстрелит). Зря. Вот детектив - абсолютно не его конёк, получилось хуже, чем "так себе" (слово "провал" было бы уместно). Вся нелепая "детективная интрига" сдулась после третьего убийства, и уже сомнений не возникло, кто же убийца. И тут тоже настолько банально, что диву даёшься... Во всём виноваты... дальше будет спойлер!... русские. Что бы делали стареющие любители Большого Заговора(тм) из англоговорящих стран, эти ржавые роботы холодной войны, если бы не было русских... Настолько тупо, что аж умилительно. И бесконечно скучно.

И это не единственный пыльный шаблон из чулана, у Бена Элтона их навалом! Тут и пресловутые лубочные русские (ух, развесистая клюква! жаль, не было медведя с балалайкой, сидящего на домашнем ядерном реакторе с самоваром водки в лапе... впрочем, водку автор упомянул, как и икру, конечно). И преступная роскошь, описанная в рамках типовых завистливых мечтаний представителя среднего класса. И ходульные обвинения интернета в оглуплении масс (нет, дружище: человек тупеет сам, интернет может быть и кладезем знаний, и рупором тупости - на выбор). И ставшее уже обязательным для обличителей всех мастей "уставятся в свои телефоны вместо того, чтобы..." . И дамочка, делающая карьеру через секс-услуги боссу. И дурища-феминистка. И тупой молодой коп в противовес старому мудрому копу. И продажность политиков. И т.д. Даже трудно вспомнить клише, не использованное автором.

В результате получилась скучнейшая вымученная история с замахом на эпатаж. Лучше бы не замахивался (просто побурчал бы по-стариковски, да и ладно), тогда и мата, может, было бы поменьше. Но нет, пытаясь показаться крутым и современным, автор пересыпал текст матерщиной уровня тупого гопника "на раёне". При этом мат тут не несёт никакой смысловой нагрузки (убрать его, так текст только выиграет), просто грязь случайно натыканной обсценной лексики. Не эпатажно это смотрится, а просто жалко. Зачем тут мат? Да кто его знает... Может, и автору тоже попадались в сети лихие статейки на тему "10 признаков высокого IQ", где одним из пунктов идёт "сквернословие". Ну, проще же навалить тупой матерщины, чем мыслить, как Бодрийяр, не так ли? Бен Элтон пошёл лёгким путём. Прямо скажем, для небрезгливых текст.

Итак, что же это за роман? Сатира? Детектив? Антиутопия? Нет, просто глупый похабный анекдот.

Получила массу удовольствия от книги!
Почти вековая история семьи Эспозито, с 1914 по 2009 года, раскрывается на страницах произведения. Читала с большим воодушевлением и интересом.

Семейная сага наполнена загадками и тайнами маленького итальянского острова, где обосновалось семейство. Именно здесь среди бушующих волн и таинственных плачущих пещер, возможно всё. Здесь каждый житель знает твое имя, еще до твоего рождения, здесь каждый знает, что ты сделаешь, еще до того, как ты поймешь это сам. Здесь старые вдовы охраняют тебя и осыпают молитвами за твое благополучие, а заядлые картежники воспитывают и наставляют. Именно на этом острове можно обладать душой глубокой, как океан и непроницаемой, как сама ночь. И даже покинув остров, ты обязательно сюда вернешься, потому что остров проникает к тебе под кожу, постоянно напоминая о себе...

Прекрасное повествование, наполненное мифами, легендами и сказками, которые по крупицам собирал глава семейства Амедео Эспозито. Каждый герой книги обращает на себя внимание, с интересом следишь за поворотами судьбы и за отношениями между островом и его жителями. Этот остров был самым настоящим испытанием для цивилизованного человека, он жил своей жизнью и был совершенно отдельной страной, живущей по своим законам и согласно своему внутреннему ритму.

И хотя повествование тянется неспешно и размеренно, книга совершенно не наскучила за время чтения. Здесь нет особой интриги и расследований, но эта история меня просто заворожила.

Вместе с героями ты преодолеваешь одно историческое событие за другим, следишь как взрослеют дети и стареют поколения, как история одной семье плавно перетекает в другую, как семейные тайны и придания старины творят свою канву жизни и ты совсем не замечаешь, что уже сам живешь на этом острове и становишься свидетелем всего происходящего.

Книга прочитана в новогоднем флешмобе 2024г.