Рецензии на книги издательства «Форс Україна»

Начну с того, что я не понимаю, почему собрание коротких заметок и зарисовок назвали романом. Некоторые из них совсем короткие, всего один абзац. Другие состоят из нескольких страниц. Все они связаны общей темой бегства: люди куда-то и от чего-то бегут, в прямом и переносном смысле. Первые зарисовки отозвались у меня в душе, но потом автор написала, что терпеть не может художественных галерей. Вот бы их все запретить, а любоваться лучше на всякие аномалии в Кунсткамере. Вот тут я и поняла, что мне не по пути с человеком, которого всевозможные уродства привлекают больше, чем искусство.

Дальнейшее чтение только укрепило мои мысли. Очень много физиологии. Сначала читателю предлагается ознакомиться с анализами автора. Спасибо, очень познавательно (сарказм, если что). Потом стало множество упоминаний прокладок, задниц, половых органов. Это не то, от чего можно упасть в обморок и постыдного в этих словах ничего нет, но должна же быть уместность их упоминания. Сравнения винограда с сосками, а цветка агавы с триумфальной эякуляцией и вовсе неприятны. Добавьте к этому описания экспонатов Кунсткамеры и выставки мумифицированных человеческих тел. Как говорят некоторые "что естественно, то не безобразно", но отчего-то так неприятно читать про всю эту физиологию.

Книга напоминает мне блог женщины, которая задумывала его как блог о путешествиях, но что-то пошло не так, и вот она уже пишет, что видит и что приходит в голову, лишь бы писать. Сегодня это четыре строчки. Завтра — целая "простыня". Фотографий только не хватает. И как во время чтения соцсетей у меня возникает мысль "А зачем я всё это читаю? Мне-то это зачем?" Ещё добавлю: "А за что премии-то дали?" Не мой автор.

Удивительное дело: умудрилась дожить до таких лет и не то, что эту книгу прочитать, но даже избежать по ней малейших спойлеров. Последние дни все настойчиво твердило, что это надо исправить: незнакомцы упоминали о книге, друзья советовали фильм, реклама всплывала в самых неожиданных местах, а потом и еще и бесплатный экземпляр в экспертной библиотеке. Значит пришло время.
О, как она виделась мне: шедевр испанской философии, рекомендована буквально всеми, как минимум тайны вселенной сокрыты на ее страницах. Нобелевскую премию же за что попало не дают! Как вы понимаете, реальность меня ОЧЕНЬ удивила.
По сути, это семейная сага, где герои с сомнительной генетикой и легким налетом магического реализма неустанно сношаются, презрев законы морали, а автор за этим иронично наблюдает. И где тут, спрашивается, Нобелевка?
Нет, к миру претензий нет - он достаточно прописан, очень атмосферен, герои с интересной логикой и любовью к половым актам с родственниками и эксцентричной жизни. Помимо делания детей с поросячьим хвостиками они регулярно совершают поступки, которые или позорят семью, или заставляют брови читателя взлететь к небесам не хуже безумной лысой красотки, или и то, и другой одновременно. А еще иногда воюют, но совершенно не важно за что. Интересно ли это? Да, вполне. Потрясает ли? Нет.
Дело в том, что я так и не нашла гениальности в этом произведении. Оно умеренно хорошее. Умеренно остроумное. Умеренно неожиданное. Умеренно насыщено событиями. Оно не оставляет незаживающих шрамов в душе. Не выворачивает наизнанку. Я могу назвать десятки произведений, которые потрясают намного больше. Среди них будут и семейные саги, и магический реализм.
Книга не вызвала отвращения или восторга. Вопрос, где тут зарыта гениальность, я оставляю открытым.
Читать не сложно, единственное, что конечно же путает - это постоянный поток Аурелиано и вообще героев, чьи имена начинаются на одну букву. Но к этому тоже привыкаешь.
Мне просто не додали глубины.

Немного иная направленность появилась у книги - Гвен не просто борется с бывшим мужем - убийцей, она скорее, борется с последствиями его жизни. И начинает жить своей жизнью. Но, несмотря на некую смену линии у книги, я читала с тем же восторгом, что и предыдущие. Понимаю, что история несколько оторвана от реальности и преувеличена (если точно сказать, гипертрофирована), но это не мешает ей быть такой же острой, затягивающей, как и то, что происходило с семьей Гвен ранее.
Экшн начинается с самого начала книги - Гвен получает звонок от женщины, которая сумбурно пытается рассказать о каких-то странных вещах, происходящих в ее маленьком городке, что у нее не очень получается, так как подробностями она не делится и история на этом вроде бы заканчивается. Но следующий звонок раздается от дочери уже убитой женщины и тут Гвен (со всей семьей) вступает в игру. Честно сказать, я от переизбытка событий даже иногда теряла нить повествования - люблю динамику, но здесь действительно было много всего - действующих лиц, преступников, перипетий. Но читалось легко, да и накал сюжета не отпускал. Единственное, мне было жаль Сэма и Гвен с детьми - автор как будто взялась над ними издеваться - они попадали в огромные неприятности (а то и смертельные) так же часто, как обычный человек дышит.
Безусловно, читать дальше буду - мне интересно на что хватит фантазии у автора и как она еще на самом деле поиздевается над близкими Гвен, которые и так перенесли очень много. Ну и естественно, интересно к чему приведут отношения самой Гвен и Сэма, поэтому - продолжение следует.

Человеческий мозг - такой загадочный, безграничный, как много таит в себе загадок. Почему одни рождаются гениями, а другие менее умными? Оливер Сакс - знаменитый невролог, на его счету множество работ. Данная книга привлекает своим названием. Что это - юморное сравнение или реальность? Страшно и интересно узнать ответ. В каждой главе рассказывается о том или ином случае, связанные с нарушением развития, речи. У кого-то с рождения, кому-то пришлось пройти через ад в более взрослом возрасте. И всегда жалостью откликается в сердце отношение общества к таким людям. Часто слышишь восклицания в адрес человека - "ты что, идиот?".  Да, в ряде случаев так и есть, но данное слово уж очень грубое. Только те, кто столкнулся с данной бедой, могут понять, что такое в прям смысле потерять себя, как личность. Когда вдруг резко выпадает из памяти кусок жизни, ты не знаешь и не помнишь, кто твои близкие и друзья. Это действительно очень страшно. Книга мне понравилась, написана интересно и необыкновенно.

Первый раз о романе "Заводной апельсин" я узнала во время интернет-обсуждения достоинств очаровательной Рошин Мёрфи и прилагающейся к ней группы "MOLOKO", название которой казалось мне весьма странным. Сведущие люди поясняли, что это отсылка к роману Энтони Бёрджесса, и молоко-то собственно совсем не то. Обращение к всемирному источнику сомнительных знаний интереса к роману не только и не возбудило, но даже заставило задаться вопросом, что общего у "Sing It Back" и истории жизни асоциального элемента по имени Алекс. Поскольку я не фанатка "Молока", то собственно, повторно задалась вопросом сегодня после долгожданного знакомства с романом. Ну да... Альбом группы "Do You Like My Tight Sweater?" вполне гармонирует с историей жизни Алекса. Могу лишь еще добавить, что без знакомства с этими двумя я бы прекрасно обошлась, но что случилось, то случилось, из песни слов не выкинешь. К культовому роману приобщилась, но как-то особо не прониклась, поскольку периодически задавалась вопросом:"А точно ли мне это надо?", и утешаясь ответом:"Ну, вероятно, пригодится на каком-нибудь квизе."
Возможно, мне просто не повезло, поскольку "Заводной апельсин" был изучен сразу после "Преступления и наказания", и, вероятно, на фоне любимого русского:"Все плохо, а теперь поговорим об этом на 700 страницах" смотрелся слегка уныло и комиксо-подобно, и родной русский душегуб-интеллигент казался гораздо приятнее чава-душегуба.
Тем не менее, несмотря на лаконичность повествования, история удивила и даже испугала своей правдоподобностью, и задаваясь вопросом: "С чего вдруг это антиутопия?" оставила неприятное горькое послевкусие и ощущение безвыходности, ибо после прочтения у меня сложилось впечатление, что меня придавило чем-то тяжелым и склизким, что хочется немедля спихнуть, залечить раны и травмы психики и быстрее забыть.

Это третья книга серии, посвященной многострадальной семье Джины Ройял, и, на мой скромный взгляд, кто-то должен был остановить автора)) Потому что чем дальше, тем более высосанными из пальца притянутыми за уши надуманными кажутся такие злоключения. К тому же переслащены ее взаимоотношения. Понятно, что семья, понятно, что все друг друга любят и все друг другом дорожат. Но у кого это не так? К чему тыкать в это носом читателя буквально на каждом перекрёстке? Плюс начинаешь подозревать автора в исправном зарабатывании очков ESG (понимаю, что она как бы частное лицо, но wtf), что, как по мне, не добавляет ей плюсиков от меня. Между строк г-жа Кейн умудряется сделать глубокий реверанс в сторону всех возможных модных повесток, даже если они не имеют никакого отношения к сюжету.
Думаю, на этой её книге я остановлюсь. Не хочу продолжать разочаровываться дальше...

Вот как так Маркес сделал, что в его несуществующего и взбалмошного персонажа можно влюбиться, не сходя с места? Вообще, "Сто лет одиночества" может нравиться или нет, но она понятна. В своем романе Маркес собрал обычных людей и сделал с них портреты, просто выпячивая одно из качеств или фанаберий. Таким образом из кривоватого зеркала реальности Макондо выглядывают на читателя поколения семьи Буэндия и их сограждан. Они вместе переживают бессонницу, четыре года дождей, войны, банановую компанию и посылаемые им вселенной цыганские чудеса.

Если разобрать книгу на отдельные составляющие, то почти все события немагического свойства из нее возможны не только в Макондо. И еще мне кажется, что Маркес рассказывал историю Латинской Америки в общем. Глядя на историческую основу можно увидеть, что латиносам досталась одна общая судьба. Сначала мирно жили и расселялись, потом восхищались чужими чудесами, отдавая взамен последнее. Строили быт как умели, воевали по джунглям между собой и с соседями, свергали и назначали правительства. А потом пришла банановая компания и все превратила в бесконечный потогонный цех пополам с борделем. А когда прогнали и капиталистов, то ничего уже и не было. Только покрытые пылью воспоминания, жара да мухи.

И все-таки полковник Аурелиано Буэндиа мужик харизматичный, недаром на него столько женщин вешалось. Семнадцать сыновей тому подтверждение. Он в романе выступаем символом тщеты всего сущего. Казалось бы, он - победитель, отец многих детей, верховный главнокомандующий революционных войск, человек, добравшийся до вершины мира. А вот поди ж ты, умер в полном разочаровании и одиночестве под каштаном, оставив после себя рассеяных по свету золотых рыбок и легенду о собственных подвигах.

Пересказывать книгу смысла нет, ее даже анализировать не хочется, "Сто лет" надо просто читать и наслаждаться прочитаным. Эта история имеет свойство затягивать в свой мир, и неважно, нравится читателю происходящее или нет. Отложить книгу на середине практически невозможно.

«Сто лет одиночества» - очень своеобразный роман колумбийского писателя. Никак не могу решить для себя, как же я к нему отношусь. Вообще с произведениями писателей Латинской Америки я не очень знакома. Тем интереснее было прочитать книгу, о которой существуют совершенно полярные отзывы, либо ее считают шедевром, либо резко критикуют. Однозначно могу сказать, что мне понравился роман, хотя моей основной мыслью на протяжении всей книги была «Здесь все сумасшедшие».

Уже к середине книги я начала путаться во всех этих Аурелиано и Хосе Аркадио, кто кому кем приходится и кого из них связывают какие отношения. Пожалуй, только полковника Аурелиано сложно с кем-то спутать. И хотя ясно, что автор делает это специально, показывая цикличность истории семьи, и как я понимаю, на этом образе всей Латинской Америки. Но в какой-то момент я просто начала плыть по течению и не вдумываться в семейные связи.

Мне понравилось, как Маркес вплетает в повествование мифические образы, традиции и поверья Латинской Америки, как совершенно естественным образом проявляются мистические мотивы: предсказания, ясновидение, да даже эпидемия бессонницы и чрезмерная плодовитость скота.

Изначально совершенно не понятно время действия в романе, словно история начинается где-то в далеких столетиях, однако достижения современного мира явно указывают на двадцатый век. Век, в котором страны Латинской Америки пережили огромное количество гражданских войн, тиранов, военных лидеров и революций. Неудивительно, что немалое место в книге занимает война, которую двадцать лет возглавлял один из представителей семьи Буэндиа, которая унесла жизни других членов семьи и закончилась ничем.

История Латинской Америки через призму жизни нескольких поколений одной семьи. Очень любопытная книга, которая заставляет задуматься, что возможно, она не только о жизни далекого континента, но и о нас самих. И все же ощущения от прочтения остались неоднозначные, может быть, однажды я перечитаю роман.

Вторая книга цикла "Агентство Локвуд и компания". Первую читала давно, даже пришлось поискать ее в прочитанном, чтобы вспомнить о чем там. Автор в этом цикле показывает нам альтернативную Англию после так называемой Проблемы - эпидемии появления призраков. Они в буквальном смысле наводнили Британию, некоторые из них достаточно опасны и могут нанести реальный вред человеку, вплоть до смертельного исхода. Кроме самих призраков есть ещё и различного рода артефакты, которые в неумелых руках тоже достаточно опасны. В борьбу с этими неприятными явлениями вступают дети, обладающие даром. Дар - это Зрение, Слух и Осязание, т.е. способность видеть, слышать, чувствовать, иными словами обнаруживать присутствие призраков. Особо талантливые дети становятся агентами. Вот, и у Энтони Локвуда есть свое небольшое агенство, состоящее из трёх человек: сам Локвуд, Джордж и Люси, обладающая очень редким даром, способностью разговаривать с призраками.

В каждой новой книге цикла мы следим за каким нибудь сложным делом, которое предстоит распутать нашим героям. Я не скажу, что здесь нас ждёт детективная интрига в фэнтезийном мире. Нет, скорее история по типу квеста. Распутали одну загадку, приступили к раскрытию другой и так, пока не дойдем до финала. Ну, вот это, скорее всего мне и не зашло. Болтаясь, где то на сотой странице романа, я вспомнила свои впечатления при прочтении первой части книги. Так, вот они были абсолютно идентичны и укладываются в одну фразу: "Скучно, однообразно, но ладно". Никак не шло начало в обоих книгах. Но, полагаясь, на то самое "ладно", я стоически читала роман дальше. И хорошо, что не бросила. В книгу вчиталась, персонажей поняла и даже немного подхихикивала над юмором автора.

Мне не понравилась здесь сама история, само дело, которое предстояло расследовать главным героям. Безумный учёный, костяное зеркало, которое становится смертельным для любого, кто в него взглянет. Ну, как то неинтересно. Но мне понравились герои, их взаимоотношения друг с другом, их характеры и образы. Очень хорош в этой книге Череп- отрицательный, вроде бы персонаж- призрак, заточенный в банке. Все это взаимодействие героев друг с другом и с фэнтезийном миром в итоге вытащили для меня роман на твердую четвёрку.

Справедливости ради хочу отметить прекрасный слог автора, такой лёгкий и невесомый, вообще нисколечко не напряжный. Придуманный мир тоже хорош, все так тщательно в нем продумано, вплоть до самой мелкой детали. Роман безусловно заслуживает самой высокой оценки. Так, что снятие мной одной звезды - это исключительно моя проблема, к автору отношения не имеющая. Просто конкретно мне такие квестовые вещи не заходят.