Рецензии на книги издательства «Рейттаръ»

Оценка DeadHerzog:  2.5  
Клином белым бей красных

Сказать, что Вольфганг Акунов недолюбливает советскую власть - значит сильно преуменьшить. Буквально чувствуешь, как автора трясет от злобы и ненависти. Для красных он не способен найти ни одного не то, что хорошего, а даже нейтрального слова. Намеренно коверкает язык, применяя уничижительные эпитеты ("большевицкий", "совдепия", "матросики", "братишки"), подбирает глаголы с эмоциональной окраской (вместо "надели красные банты" - "нацепили"). Цитаты однобоко подобраны таким образом, что становится понятно, что те, кто "слева" - зомби и палачи, а "справа" - рыцари без страха и упрека. Конечно же, "распоясовшиеся" большевики ведут мир к "кровавой пропасти", конечно же, красные "бандформирования", а белые - добровольческие части. При этом вполне в духе советской традиции употребляет термины… Развернуть 

Оценка Nikolay_List:  4  

Книга достаточно интересная. Я не знаток истории того периода, но в общих чертах знаю, что Кутузов - военный герой, а Бородино - это наша знаменательная победа, которая останется в веках.
Автор дает противоположные оценки этим и другим событиям, основываясь на документах и свидетельствах современников.
Сама книга - это несколько тем, иногда связанных, иногда не очень. Допустим, помимо освещения известных событий и личностей с другой точки зрения, здесь еще приводятся сведения об административном устройстве оккупированных Наполеоном земель. Приводятся документы, иногда полностью, с перечислением фамилий, иногда только выдержки из документов. Указанная тема не очень глубоко разработана, сказывается совсем небольшой объем книги.
Также вообще непонятно, как связана с темой книги глава о… Развернуть 

Оценка Diomed:  4  

Книга Евгения Понасенкова в своё время стала ощутимым пинком по заду современной академической истории. Монографию он написал будучи студентом пятого курса Истфака МГУ, что уже можно расценивать как достижение. Работа посвящена развенчанию мифов, связанных с войной 1812 года. Позднее к этому историческому исследованию добавились многочисленные статьи, выступления на телевидении, публичные лекции на канале "Дождь". Автор монографии демонстрирует глубокое знание предмета и всякое отсутствие шовинистических чувств. Опираясь на широкий круг исторических документов, Понасенков делает выводы, которые до него делать, видимо, стестнялись. В его распоряжении были также французские источники, до которых ранее не добирались отечественные исследователи. Но даже без них, есть многочисленные… Развернуть