Рецензии на книги издательства «Омское книжное издательство»

Наверняка если не все, то большинство, смотрели замечательный советский фильм "Путёвка в жизнь" и читали книжку, вошедшую в золотой фонд русской литературы - "Республика Шкид" Белых и Пантелеева. Да и экранизация "шкиды" тоже отличнейшая. В плане известности и народной любви, близкой им по тематике повести Шишкова повезло гораздо меньше. На мой взгляд незаслуженно, но по вполне объяснимым причинам. Сюжет прост - с самого дна, через бродяжничество, тюрьмы и наркоманию, мальчишки и девчонки с изломанными судьбами но до конца не сломленные, через труд пробивают себе дорогу в новую жизнь. Литературный уровень Шишкова в разы превосходит Белых и Пантелеева, "Странники" написаны если можно так выразиться - густо, масляными красками, "по Репину". С яркими, живыми и пленительными героями и сочной народной речью. С фирменным шишковским добрым юмором и стремлением даже в самой тёмной душе разглядеть хоть искорку человечности. Единственное в чём "Странники" уступают "Республике Шкид" - в озорстве и лёгкости, что для восприятия читателя всё таки немаловажно. Первые две части "Странников" - это грязь, человеческие трагедии, самое дно жизни в алкогольно-наркотическом угаре. Нет никакой лёгкости и озорных проделок - только тьма непроглядная и где-то глубоко в душе, одинокой звёздочкой едва теплится мечта побывать в Крыму. Беспризорники у Шишкова не милые проказники из школы имени Достоевского ...... могут нанюхавшись "марафету" и ножом пырнуть. "Самая большая повесть", как сам автор называл своё произведение, не принесла Вячеславу Яковлевичу дополнительной славы, но щедро "отсыпала" парочку неприятностей. Неприятность первая случилась, когда Шишков как обычно скрупулёзно, занимался сбором материала. У некоторых особо бдительных граждан с нездоровой фантазией, вызвал подозрение солидный пожилой мужчина, регулярно о чём-то беседующий с беспризорниками и угощающий их сигаретами. Вслед за первой, сразу после выхода книги последовала и неприятность вторая - повесть была просто уничтожена критикой, во главе с самим Горьким. Претензия примерно такая же, как и к первому варианту "Молодой гвардии" Фадеева - недостаточное отображение доминирующей роли партии в "перековке" сомнительных элементов в сознательных, советских граждан. Пойдя на поводу, Вячеслав Яковлевич скрипя сердцем повесть отредактировал и дополнил ....... но снова не угодил. Несколько сцен с пламенными речами комсомольцев выглядят откровенно чужеродными, как занозы на ладони и никакой важности "роли партии" не добавили ....... человек сам кузнец своего счастья. Только сам человек может изменить свою жизнь и никто этого не сделает за него. Ни партия, ни Бог. У некоторых героев "Странников" это получилось, у некоторых нет. У одних сбылась мечта и они на последних страницах книги наконец-то увидели вожделенный Крым ....... а другие сгинули в тёмных подворотнях, где вместо путёвки в жизнь они опять же сами выбрали для себя путёвку в тюрьму и в смерть. Определённо, лучше бы Вячеслав Шишков и не пытался - он был явно из тех людей кто может и рад бы был пойти на поводу и угодить власть имущим, но органически неспособен это делать и идти каким либо другим путём, кроме своего собственного. Даже если приходилось сходить с трассы и передвигаться лесными тропинками.

Я думаю, что каждому среднему индивидууму свойственна мечта о побеге. В другую ситуацию, другой антураж, в другое занятие. Лишь редким достается величайший дар судьбы – точно найденное для конкретной его личности место. (О. Куваев, "Правила бегства")

Я очень благодарен создателям фильма "Территория", которые вернули подзабытого уже Олега Куваева. А после фильма огромное количество людей захотело прочесть первоисточник и вот уже тиражи, о авторе пишут биографическое произведение - Василий Авченко, Алексей Коровашко - Олег Куваев: повесть о нерегламентированном человеке .
Для меня в конце 80х его книги стали великим открытием. Начал я тогда с сборника рассказов, а потом попалась и "Территория". Что такое флер экспедиционной романтики, знал уже непонаслышке, правда работал не в геологии, а в археологической экспедиции, в Тянь-Шане, в районе Пскема и Чаткала.
Книга меня в то время удивила некоторой противоречивостью - вроде бы производственный роман, соцреализм, а нет восславлений и прочего славословия, о роли партии упомянуто скорее вскольз и не заостряется внимание, а вот люди живые, настоящие, суровые трудяги, пашущие без оглядки на собственное здоровье, неустроенность, неналаженный быт и отсутствие каких-то благ. Да, они много зарабатывают, но к деньгам относятся легко, материальное их не держит и не особо волнует. Для них словосочетание "Добиться успеха" не связано с личным успехом и благополучием, успех - это когда ты выполнил задачу, поставил точку в деле, которым занимаешься. И автор не преувеличивает, эти люди были такими. Мой собственный отец был таким, и говорил примерно теми же словами.
Уважаемая imaidi пишет в своей рецензии, что Олег Куваев "развеял миф о "полевой романтике" и показал собачью работу наизнос". Позволю себе небольшое возражение. Автор не развеял миф, он показал романтику с другой стороны. Есть люди для которых вот такой вот пахач наизнос и есть романтика. Когда ты занимаешься любимым делом, которое тебя без оглядки увлекает, такая работа в радость и тебя к ней тянет, как нарокомана. Я до сих пор тоскую о тех временах, когда ты на высоте 3500 тягаешь камни, чтобы расчистить остатки средневековой крепости и найти, где же чертовы ворота, чтобы постараться нанести на карту и привязать возможную дорогу, следов от которой не осталось, т.к. крепость была заброшена после монгольского нашествия. Дикая усталость, ты задыхаешься, потому что еще недостаточно акклиматизировался, но остановиться не можешь.
И еще один аспект. В тоталитарном государстве, когда твоя жизнь регламентирована, экспедиция давала чувство такой свободы и независимости, которую по другому прочувствовать было почти невозможно. Я бы сказал, что это была истинная свобода! И вот это самое чувство очень хорошо передано. Не впрямую. но так как эти люди себя ведут, как переданы их чувства и мысли, я считываю и чувствую то самое состояние. Вообще, когда ты с природой лицом к лицу, то быстро избавляешься от инфантилизма и начинаешь понимать, что такое ответственность. Дай бог, если ты успел этому научиться, до того, как пострадал или испугался и сбежал.
И третий аспект - единомышленники и единочаятели. Вы вместе делаете большое и страшно интересное дело. И любишь этих людей и доверяешь им как себе. Это даже не дружба, а что-то другое, но не менее прекрасное. И автору удалось передать то самое чувство.
А вот сам Олег Михайлович не смог. Понял, что геология - не его и ушел. Он очень много рассуждал об этом в своей последней книге, "Правила бегства".
Кстати, в фильме "Территория" журналистка говорит Маклакову -

— Есть люди, которым намного труднее других. Некоторым все сходит с рук, а им нет. И они обязаны быть лучше. А если человек решил жить по мечте — вдвойне обязаны.
— Почему?
— Потому что большинство жить по мечте трусит.

Этой цитаты вы в романе не найдете, потому что она из другого куваевского произведения - "Тройной полярный сюжет".
Но как же она сюда подходит!
Я мог бы написать множество восторженных слов, потому что искренне люблю эту книгу, хотя в ней есть много к чему придраться. Но она мне каждый раз дает такое количество позитивных эмоций, что прощаешь все недостатки, на которые указали многие уважаемые рецензенты.

Я не читала книг Юрия Бондарева со школы. Тогда прочла все, что было в программе, и немного сверх того - его книги цепляли непривычной взрослостью, отсутствием ханжества и серьезными размышлениями. Но в одиннадцатом классе военной прозы начитываешься лет на двадцать вперед, а имя Бондарева стойко ассоциируется именно с войной - даже в его книгах о мирной жизни тема войны звучит очень остро. И не случайно - для всех писателей, шагнувших из-за парты на войну, она стала не только самым ярким жизненным переживанием, но и некоторым мерилом человеческих качеств.
"Тишина" - роман послевоенный, но тень войны присутствует в романе явственно и зримо. Героям хочется покоя и мира, но, прочитав роман, осознаешь, что название символизирует отнюдь не мир и покой, а затишье, смирение, вынужденное молчание.
Очень хорошо в романе описана растерянность, неприкаянность фронтовиков, ищущих своего места в мирной жизни. "Потерянное поколение", как когда-то говорилось о тех, чья ранняя молодость пришлась на первую мировую войну, потерянное и в самом прямом смысле - почти никого из их ровесников не осталось в живых. И в переносном тоже. На войне все понятно было, а здесь... Кто враги - откровенный негодяй, говорящий правильные слова, сосед-спекулянт, бюрократы, прикрывающиеся партией?
Странно, что мы не изучали этот роман в школе - мне он показался одним из самых ярких произведений о сталинизме. Как-то привычно соотносить гласность и правду о том времени с серединой 80-х, а Юрий Бондарев все сказал в 60-х. И похороны Сталина вкупе с кровавой тризной по нему, пожалуй, были впервые описаны именно в этом романе - задолго до Вайнеров и Алексина.
Я долго искала продолжение "Тишины" - роман "Двое". Так вот, оказывается, изначально "Тишина" заканчивалась на том, как Сергей уехал в Казахстан. Потом в "Новом мире" была опубликована "вторая книга романа "Тишина" под названием "Двое". Затем оба произведения вышли под одной обложкой, но как отдельные романы, и это было правильно: "Тишина" - роман о Сергее и репрессиях, "Двое" - роман о молодой семье Константина и Аси. Но затем оба произведения снова стали выходить под одним названием, и получается, что один из главных героев словно потерялся в пути...
Часть о Константине и Асе оказалась динамичнее и в чем-то даже интереснее истории Сергея. Единственное, что показалось странным - что молодые супруги никак не могут привыкнуть друг к другу после почти четырех лет брака. И все-таки жаль, что писатель почти позабыл о Сергее - было бы интересно узнать, сложилось ли у него с Ниной.

"...Однако враг притаился тут же, рядом в земле.
Он коварно выжидает время. Когда растения немного разовьются и окрепнут, он осторожно высовывает наружу свое бледноватое тело.
Несколько дней они спокойно растут рядом. Враг, кажется, не обращает внимания на зеленое растение. Потом начинает тянуться к молодому стебельку, обвивается вокруг него раз, другой, третий, впивается бесчисленными присосками и теряет связь с землей. Теперь молодое растение кормит его своими соками. А само постепенно чахнет, желтеет…
Этот враг именуется повиликой. Жители Локтей зовут ее несколько иначе — повитель.
Наиболее зараженные повителью участки посевов колхозники выкашивают раньше, чем созреют семена повилики. Другого выхода очистить поля от этого сорняка нет."

До этой книги я не слышала название повитель, повилика. У нас этот сорняк называется вьюнок, а "детское" название - парашютики. Если цветы вьюнка подбросить, то будто парашютисты выпрыгнули из самолета, красиво падают, вертятся.
Этот роман семейная сага о жизни трех поколений семейства Бородина, захватывает период с 1916 года до 50-ых г.г. Действие происходит в сибирском селе Локти. Это самое семейство оказалось той самой повителью для родного села и их жителей.
Самый старший Петр Бородин - всегда мечтал разбогатеть. Готов был на всё , но жил с женой и сыном Гришкой очень скромно. И вот однажды Петр Бородин резко разбогател, поднялся до тех самых куркулей. И продолжает вынашивать планы для дальнейшего обогащения... Как получилось разбогатеть узнал сын Григорий и это лишило покоя и отца и сына, ухудшило и так не самые лучшие отношения.
Время неспокойное, гражданская война, постоянно идет смена власти, становиться на чью-то сторону опасно, а остаться в стороне - не получается.
Настало время раскулачивания, у богатых-кулаков забирают нажитое, чтобы отправить в города, где голод ударил намного сильнее, чрм тех, кто живет на земле.
Небольшое отступление. Уже которую книгу читаю о Сибири , Урале и все никак не привыкну, что сибиряки себя не относили к России; Россия отдельно, Сибирь отдельно.
И опять здесь тема раскулачивания, о том, как зажиточные не хотели отдавать нажитое, как противились колхозам и совхозам, как прятали сельхоз технику, как прятали зерно, как бегом бежали продавать "лишних" лошадей-коров, а их свои же и обманывали - просто не платили.
Но все же главным героем книги стал Григорий, точнее антигероем. Трус и ладно бы был просто трусом, он насквозь гнилым оказался. Вредитель. С любовью не сложилось и он всю жизнь будет пакостить Дуняше и её мужу Андрею Веселову.
Пригреет бездомную девчушку Аниску, сделает своей женой. Казалось бы живи, как человек. Но нет, гниль себя покажет во всем. Вот и долгожданного сына получил. Назвал его в честь отца Петром. И всю жизнь будет стараться его сломать. Особенно узнав о том, что Петру нравится дочь Евдокии Поленька, Григорий из кожи лезть будет, чтобы разлучить, даже не погнушается откровенной лжи. Тяжело будет Петру, но но выстоит.
И хоть Дуняша-Евдокия здесь 100% положительная героиня, мне она не понравилась. Еще чуть-чуть и нимб загорится над головой, через чур положительная и правильная получилась.
Понравился роман. Заставил переживать за героев, ненавидеть, презирать, жалеть... Прочитала, не смотря на толщину, очень быстро.

Признаюсь, я эту тему стороной обхожу и если бы не Ксения, то и не читала бы.

Повесть маленькая, сильная. Она о том как советский солдат и итальянца бегут из концлагеря в Альпы.

Приступая к чтению знала, что она о войне. Знала лишь, что будет тяжело. На деле оказалось, что не смотря на правдивые описания, написано сухо. Кроме последних строк, вот они зацепили очень сильно.

Ещё меня очень заинтересовал момент, когда Иван сбежал босиком, а потом по горам шёл. По итогу уже в начале ноги были стертые, но он шёл. Шёл и не жаловался. Это какая сила воли должна быть. У Джулии на ногах хоть что-то же было.

Но при этом очень красиво описаны чувство. Та забота, нежность, что проскочила между ними, когда они шли. Человек всегда должен оставаться человеком - актуальная фраза для всех времён.

Для общего развития советую.

Книги о войне, как и фильмы, легче всего было читать и смотреть в детстве. Ты до конца не осознаёшь всего ужаса происходящего, зато воспринимаешь подвиги, которые там совершают люди, как что-то восхитительное и торжественное. И думаешь - я бы наверное тоже так смогла, ведь достаточно просто ненавидеть одних и верить в другое. Но потом ты поживёшь, многое поймешь и узнаешь, и при прочтении воспринимаешь не всё так однозначно, как раньше.

Книга, о которой я сейчас пишу, прекрасная и очень трогательная!

Во-первых, мой низкий поклон самому автору. По языку и изложению, на мой взгляд, воспринимается, как вкусное домашнее блюдо, от которого просто невозможно оторваться, потому что пахнет восхитительно, на вкус натурально и питательно по сути. Вот такое сравнение!
Во-вторых, история побега из концлагеря двух молодых людей во время войны и их трогательная любовь построены на контрастах, что не может не подкупать.
С одной стороны сам лагерь, немцы, их преследование, голод, опасность, автоматные очереди, раны. А с другой - альпийские луга, заснеженные вершины, лазурное небо, струящийся водопад, ароматы луговых цветов и трав. И чем ужаснее одно, тем прекраснее и ценнее другое.

И такой же контраст между юношей и девушкой. Он белорусский парень, колхозник, отец которого умер от голода в тяжёлые для страны времена. Он очень хороший, но немного не "отёсан" и покрыт толстым слоем защитной душевной оболочки. Нет, в том нет его вины. Довоенное тяжёлое время и сама война. Что можно хотеть от человека, когда перед ним всегда маячит практически одна задача - выжить. Он суховат и не эмоционален. И рядом с ним волею судеб итальянская говорунья с благополучным прошлым, но попавшая в лагерь, потому что антифашистка. Они такие разные, что даже изъясняться между собой им тяжело.
И вот то прекрасное среди ужасного, случившееся между ними, наверное, должно было случиться. Опасности сближают, а война и смерть всегда являются непроизвольным побуждением к новой жизни и любви. Это закон мироздания. Поэтому история и трогает своей контрастной красотой. И концовка повести - как финальный и очень мощный аккорд той же тональности!

Насладитесь проникновенными строками о зарождении прекрасного таинства любви:

Что-то недосказанное, второстепенное, все время удерживавшее их на расстоянии, было преодолено, пережито счастливо и почти внезапно.Мучительные вопросы, которые до сих пор волновали Джулию, видимо, были ею отделены от главного и отодвинуты на задний план. С этого момента для обоих остались лишь пряный аромат земли, маковый дурман луга и знойный блеск высокого ясного неба. Среди дремучей первозданности гор, в одном шагу от смерти родилось неизведанное, таинственное и властное, оно жило,жаждало, пугало и звало.

Дальше для тех, кто читал.

Он всё время был босиком - по горам, камням, по лугам, иногда бегом. Что должно было остаться от его ступней? Думаю, что ничего и достаточно быстро. Рана, которая открылась после купания. Что с ней было, когда он тащил её всю ночь по снегу, едва не замерзая, почему она от натуги не открылась тогда? Может, я не права, но меня это смущало.
Финал. Он её столкнул на горный уступ. Но как она оттуда выбралась? Кто её там спас, какие люди? Им до людей ещё было идти и идти. И немцы, которые неутомимые, занудные педанты, преследующие всех беглецов всегда до победного, не подошли и не убедились, улетела ли девушка в обрыв?
Немного смутил ещё тот момент, что сегодня он её чуть было не бросил на снегу, когда у неё закончились силы, а завтра случился акт любви. Но тут не буду настаивать. Война, стресс, опасность, потом облегчение - возможно...

И хочу просто поделиться тем, что я, конечно, с самого начала не верила в счастливый исход, понимая где они оказались и какое расстояние нужно было преодолеть, будучи голодными и разутыми. И меня поражали и восхищали мысли этого парня - я доберусь и буду бить фрицов! Сколько же силы в душе этого человека, столько пережившего уже за свою короткую жизнь. Казалось бы, столько побегов, ранение, столько страданий уже пережито. Может и разочарование быть и просто моральное истощение для борьбы наступить, ан нет... Мне кажется, что это железное поколение людей давно ушло и безвозвратно, таких уже "не выпускают".

Сначала цитата из газетной публикации:

Эту повесть Василь Быков написал в 1963 году. Через пятнадцать лет в очерке «Однажды в самом конце войны» писатель рассказал о случайной фронтовой встрече, послужившей толчком к созданию повести.

Произошло это в австрийских Альпах, когда лейтенанту Быкову попалась на глаза черноволосая, щупленькая девушка в полосатой куртке, которая разыскивала какого-то Ивана. В ответ на расспросы она немного всплакнула и, перевирая русские и немецкие слова, густо пересыпанные итальянскими, поведала свою историю.

«Ее зовут Джулия, она итальянка из Неаполя, - писал Быков. - Год назад, летом сорок четвертого, во время бомбежки союзной авиацией расположенного в Австрии военного завода она бежала в Альпы. После блуждания по горам встретила русского военнопленного, тоже бежавшего из концлагеря, и они пошли вместе. Сначала он не хотел брать ее с собой, так как пробирался на восток, ближе к фронту, она же хотела на родину, в Италию, откуда была вывезена после подавления восстания в Неаполе и брошена в немецкий концлагерь. Несколько дней они проблуждали в горах, голодные и раздетые, перешли заснеженный хребет и однажды в туманное утро напоролись на полицейскую засаду. Ее схватили и снова бросили в лагерь, а что случилось с Иваном, она не знает…»

Так что тем , кто пустил в конце книги скупую мужскую или щедрую женскую слезу , хочу сказать, что не все может так безнадежно - может и выжил Иван Терешко. Как знать. Теперь о повести. Когда-то в детстве на экраны страны вышла трилогия Быкова под общим названием "Долгие версты войны". Вот так и книги Быкова - почти во всех это тяжелая военная дорога с тяжелыми событиями и тяжелыми же мыслями и сложными нравственными выборами главных героев. Только здесь , наверное в единственной его книге, мелькнул, словно солнечный зайчик счастливый день любви среди альпийских лугов.

Что еще? Видны какие-то шероховатости в сюжетной линии, ну да Бог с ними. Немножко позабавила эта встреча двух миров -капитализма и социализма, когда Джулия настойчиво пытается уяснить, колхоз -это хорошо или плохо в стране свободы , равенства и братства. Да, уж, смешно и грустно..

Есть, к слову, экранизация 1966 года, но смотреть я ее, наверное, не буду, потому как самому Быкову она не очень нравилась, о чем он писал в своих дневниках. Вот, пожалуй, и все.

45 сказок Андерсена! Начиная от самых известных – Снежная королева, Дюймовочка, Огниво, Русалочка, Стойкий оловянный солдатик – до менее известных, которые похожи на притчу, на философский взгляд. Например, «Тень» – история о том, как незаметно истинное может быть подменено фальшивым, если быть абсолютно пассивным ко всему. Это прям притча-предостережение, ну очень актуально.

Или «Кое-что» – немного грустный, но философский взгляд на жизнь человека, на его деятельность и след, который он оставляет после себя. Кто-то оставляет значительный след (построил, создал и т.д.), кто-то спасает других, жертвуя собой, а для кого-то и вовремя смолчать – уже кое-что, уже шаг вперёд. Истории о Серебряной Монетке, о Чайнике, о Репейнике – также поучительны, хоть и с лёгкой грустинкой.

И все остальные также - чудесные сказки, приятно было почитать и перечитать. Нет сомнения, что Андерсен – замечательный сказочник и для детей, и для взрослых.

После чтения книги  Николай Никулин - Воспоминания о войне было сложно подобрать что-то для дальнейшего чтения. Уровень затрагиваемых проблем других романов казался уж очень мелок перед драмой войны. В «Тишине» подкупало, то, что автор сам воевал, написал книгу о вернувшихся фронтовиках, ищущих своё место в мирной жизни.

Дополнительным преимуществом было то, что в название книги вынесена «тишина» о которой я совсем недавно читала. Было интересно узнать, как автор осмыслил это явление. Если у Эрлинг Кагге - Тишина в эпоху шума. Маленькая книга для большого города акцент был сделан на гаджетах, чрезмерной информации, которая мешает услышать себя настоящего, то, что же скажет автор периода «оттепели», которого такие причины точно не отвлекали?

Я не сразу прониклась простотой языка, манерой писателя излагать события. Было ощущение натуралистичного изображения «кусков жизни», которые вырваны из опыта автора, из картин советского быта.  Но постепенно книга меня втягивала в свой мир, в ней говорилось о важных вещах, о том, как жить после величайшей катастрофы, как найти своё место в жизни, когда счастье от того, что ты жив, переполняет и склоняет к поиску лёгких удовольствий. В романе описаны герои с качествами, которые порой сложно разглядеть в современниках. Честность и прямолинейность давно стали моветоном. Постепенно в манере автора я узнала ту литературу, которая привила мне любовь к чтению.

Роман о друзьях Сергее и Константине. Вначале и не догадаешься, что тут два главных героя. В первых главах Константин выглядит второстепенным персонажем. Он легковесный приятель Сергея, который выгодно устроился водителем начальника, весело прожигает свою жизнь в компаниях и ресторанах. Сергей же нутром чувствует, что это не его путь, а нужно зацепиться за что-то стабильное, не бояться упустить  возможности и идти выбранной дорогой. Вначале когда автор переключается с одного героя на другого это трудно принять, поскольку уже проникся симпатией к Сергею. Но потом понимаешь, насколько внешность может быть обманчива. Когда за показной весёлостью Константина скрывается человек, которому присуща смелость, доброта, честность и преданность.

События истории страны затрагивают судьбы героев. Война не прошла бесследно, она всегда рядом – во снах, во фронтовой дружбе, в предательстве былых командиров. В романе будут и партсобрания, где есть те, кто свято доверяет партии и те, кто манипулирует её идеями. В книге  разнообразно показан конформизм «воздержавшихся», и как альтернатива подлости, и как невозможность разобраться в ситуации, но и, конечно, как страх за себя, куда ж без него? Затронута деятельность МГБ, арестов, живо описан  ужас ночи обыска, страх преследования, тут уж я не роптала на натуралистичность.

Найдётся место в романе и любви: идеальной и не очень. Любовь Сергея и Нины, показалась несколько надрывной, кинематографичной. Она геолог, замужем за другим, разрывается между  долгом и чувством. Он, то любит и ревнует, то хочет уйти, а потом остаться. В противовес им более светлые чувства у Константина и Аси. Омрачаются эти отношения, излишней верой Аси в идеалы, у неё «правда жизни» сложно состыковывается с представлениями «как должно быть». И тем не менее, эта любовь, которая придаёт смысл жизни.

Ну а теперь о тишине… Героям Бондарева хочется тишины мирной жизни, праздника, забыть войну и почтальона, приносящего ночью похоронки. Но тишина часто предваряет испытания, делает боль утраты острее, проявляет тревоги о неясных целях жизни. Ещё тишина придаёт сказанному значимость или заставляет услышать ложь. Тишина, как свидетель близости, где есть только он и она. Бывает  устрашающая тишина угроз. Она же становится наблюдателем беспомощности. Но бывает и умиротворяющая тишина, тишина покоя и счастья.

Подводя итоги, скажу, что тишина в романе обостряет восприятие обстоятельств, людей и поступков заставляет увидеть главное и сосредоточиться на этом. Тишина больше, чем сотни слов. Возможно, поэтому автор часто обрывает повествование, некоторые линии оставляет недописанными,  не ставит ясной точки в романе, а дальнейшая судьба Сергея не раскрыта. Тишина несказанных слов должна сказать больше…

Первая книга за последнее время, над которой я плакала. Из-за вселенской несправледливости, из-за войны, из-за обреченности любви и отсутствия надежды. Здесь нет некторой липкости и слащавости, которые встречаются в современных книгах о любви во время Второй мировой войны.
Но есть удивительно красивая история любви двух людей, которым не суждено было бы встретиться в мирное время, но они все равно нашли друг друга благодаря побегу из концлагеря и совместному пути в Триесте. Герои у Василя Быкова получились чистые, благородные, даже не смотря на вынужденное ограбление лесника. Ведь Иван раскаивается в своем поступке, но иначе без тужурки и хлеба им не пройти через горные перевалы.
Первое время сеньорина Джулия - обуза для Ивана и в какой-то момент он даже думает оставить случайную попутчицу и продолжить свой путь к свободе в одиночестве. Для него этот побег уже четвертый и как же жаль, что он закончился неудачей. За время побега было очень много опасных моментов, но жизнь Ивана оборвалась за один шаг до долгожданного освобождения, но сделать его он был не в силах. Зато спас от овчарок Джулию, итальянскую девушку, которая за 3 дня стала для него самым дорогим существом на свете.
Главные герои очень разные. Серьезный Иван из крестьянской семьи и смешливая Джулия, дочь итальянского буржуа, сбежавшая от отца-фашиста. Он уверенно стоит на земле, она порхает в небесах, грезит о коммунизме, восхищается своим попутчиком и его Родиной, с гневом встречает слова о том, что и в колхозе не все так гладко. И голод случается, и людей угоняют в Сибирь по доносу, как это было с деревенским учителем.
Вся повесть построена на контрастах не только между героями, но и в окружении. Снежные перевалы, скалы и обрывы и маковое поле. Двое влюбленных и немцы, идущие по их следам. Чистая любовь и безумие сумасшедшего немца, до последнего не понимающего происходящего.
И название повести очень подходит, самая настоящая песнь Любви.

Помнится мне, герой другой истории- товарищ Шарапов сказал: "На войне всё было ясно: враг там за линией фронта...А здесь, с этой проклятой работой, я уже сам себе начинаю не верить..."

История о двух довоенных приятелях, ставших после войны друзьями, пытающимися найти себя в послевоенном мире, когда кажется: "Вот она мирная жизнь! Что еще желать? Все теперь будет хорошо, потому что война закончилась!" и хочется душе пустится во все приятно-полутяжкое (ведь коммунисты же, потому только "полутяжкое") сытое и женско-ласковое... Ведь сейчас все будет по другому, честно, справедливо и понятно... Увы, подлецы, остались подлецами, трусы - трусами. Как там говорится в Книге Екклесиаста?:

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем...

И по прошествии времени остается тупая боль, горечь и усталость, а еще разочарование в себе, что приходится мириться со многим ради близких людей. И бессилие о того, что ничего не можешь изменить...

Автор мастерски "втягивает" читателя в постоянный внутренний диа-монолог героев в собой, все сомнения, переживания, и обоснования затем сделанного выбора Сергеем и Константином, читатель пропускает как-бы сквозь себя, участвует в процессе и сильно эмоционально "прикипает" к героям. Сколько раз я ловила себя на нестерпимом желании врезать очередному подлецу промеж глаз, или брезгливом желании пойти вымыть руки после общения с очередным мерзавцем. Очень реалистично, эмоционально и жизненно. Есть некоторая недосказанность и непонятная оборванность истории, и складывается ощущение, что все проблемы героев решаются или отъездом из Москвы или смертью И.В. Сталина... Но ни первое, ни второе не отменяет ни возвышенные устремления души, ни самые гаденькие человеческие поступки и желания.

И, определенно, удивляет, что роман вообще был издан в 1962 г., и не только издан , но и экранизирован. Поскольку история отдаленно напомнила мне ,читаный в далекие перестроечные годы, роман "Дети Арбата", начатый в 50-ее годы и изданный только в 1987г., а в моем узколобом сознании еще с подростковых лет осталось ощущение, что тема репрессий была поднята только в к концу 80х годов... Странно, почему Бондареву удалось, а Рыбакову нет...

История о короткой любви итальянской девушки и парня из белорусского села, сбежавших из фашистского концлагеря в Альпах....

История о любви, которая обречена. Какой разительный контраст - ослепительное солнце, голубое небо, снежные вершины, вокруг пестрое альпийское разнотравье, двое влюбленных. И неумолимая шеренга людей с автоматами наискосок, с собаками, ну какая им польза от смерти двух юных - нет, немецкий Ordnung требует жертв

Это скорее притча о том, как война убивает любовь. И национальности героев тут не при чем. В этой повести Белоруссии как таковой нет. Иван скорее советский солдат, а не белорус, он может быть из украинского, белорусского села, из Сибири или с Волги. Для Джулии он "русо". Для Джулии он солдат из страны, о которой она мечтает. Потому так рьяно она возмущается, когда Иван упоминает о голоде тридцатых, о смерти отца от голода. Этого не может быть, страна богатая и прекрасная, а тот, кто так говорит - "Влясов". И простыми доступными словами Иван объясняет ей, что люди разные - и хорошие и плохие. "Но, кажется, больше хороших"

Трудное все забывается, помнится больше хорошее. Кажется, и небо там другое – ласковее, и трава мягче, хоть и без этих букетов. И земля лучше пахнет. Я вот думаю: пусть бы опять все воротилось, как-нибудь сладили бы со своими бедами, справедливее стали бы. Главное, чтоб без войны

Наверное, если бы я слушала эту книгу в юности, она понравилась бы мне куда больше. Сейчас вроде чувствую "романтику" Севера, снегов, добычи золота, но как-то не привлекает меня это все.
И сразу было такое ощущение, что я слушаю производственный роман. Нет, не так. Роман о производстве. Не о людях, которые там работают и ведут разведку, а чисто о немного занудном производстве.
Вроде и люди есть, и характеры у них разные и яркие...а мне чего-то не хватило. И я сама так и не поняла чего: мастерства автора, мастерства исполнителя (хотя ни к тому, ни к другому претензий у меня нет), роман просто не "мой" или он попал не в то время. Или всего понемногу. Удовольствие от прослушивания и знакомства с книгой получила, но сказать, что книга очень понравилась не могу.
Как это ни странно звучит, почему-то больше всего запомнилась одна фраза (хохотала в голос):

Канавщики замотанно матерились. Они начали материться месяц назад и все еще не отошли от обиды.

Первым чрез Альпы перешёл Ганнибал, вторым Суворов.
Третьими были Иван и Джулия, но их история напоминает скорее библейскую.

Бог дал Еву в помощь Адаму. Помогла ли ему по большому счёту жена, вопрос спорный. Но без Евы Адам так и остался бы бездельником в саду Эдемском. С Евы началась и закрутилась история человечества.
Вероятно, и Джулия не сильно помогла Ивану. Может быть, она была ему в основном обузой. Однако, думаю, Иван и в одиночку вряд ли добрался бы до Триеста. Замёрз бы где-нибудь в горах рядом с известным Этци, и кончилась бы на этом его история. Джулия, как праматерь Ева, обеспечила продолжение.
Впрочем, бог знает, что могло бы быть. Судьба Фёдора Полетаева напоминает во многом судьбу героя Василя Быкова.

Помощники, к сожалению, бывают разные, да и бог не всегда создаёт одно только хорошее. Например, сотворив эсэсовца, бог дал ему в помощь немецкую овчарку, пастушью собаку...

История сильная. И, главное, хотя понятно, что это художественный вымысел и даже в некотором роде притча, в неё верится больше, чем в опусы нынешней патриотической пропаганды. По крайней мере, Василь Быков, в отличие о сегодняшних"экспертов", точно знал о чём писал.

Всем рекомендую. И сам почитаю ещё Василя Быкова.

Читать книги о войне тяжело и эта книга Василя Быкова - не исключение. Всего три дня войны описано, но они включили все: жизнь до войны с ее проблемами и радостями ( о ней вспоминает главный герой Иван, рассказывая о своей родной Белоруссии итальянке Джулии, войну без кровавых боев ( всего один день нахождения в концлагере), побег ( это был не первый побег, их было четыре) и чем он закончился.
Неспешное изложение событий всего трех дней, происходивших в Альпах, но в этот период автором отображены как лучшие качества человечества, так и худшие. Проявляя колоссальную силу волю ( без теплой одежды, практически без еды) главные герои состоявшегося побега из концлагеря через снега Альп героически выбираются на альпийские луга, где цветут маки и растет земляника. В этой красоте альпийских лугов зарождаются чувства, которые автором нежно и тонко описаны. Сейчас так не описывают ( произведение написано в 20 веке, а если точнее - в 1963 году).
Худшие человеческие качества естественно проявляют фашисты, описанные как на первых страницах произведения, так и на последних. Но фашисты в произведении как-бы второстепенные персонажи. Василь Быков был участником войны и воевал до Победы. Скупой реализм событий побега ( автор не описывает бои) буквально встает перед глазами. А еще книгу можно было смело назвать Балладой о любви и героизме.
Финал трагичный и одновременно трогательный.
Когда-то давно читала это произведение ( кажется в "Роман-газете") и не жалею, что перечитала вновь.
Такие книги надо читать и перечитывать.