Рецензии на книги издательства «Химия»

Сборник «Детектив перед сном»

Спешу признаться, что иногда, вопреки здравому смыслу я выбираю книги для прочтения исключительно по названию, так было и на этот раз, и на удивление на сей раз  мой выбор оказался довольно таки удачным. В данный сборник включены 3 детектива и один небольшой рассказ и скорее всего издатели объединили их из-за того, что во всех произведениях преступления расследуются не полицейскими чинами, а более или менее опытными дилетантами, но обо всем по порядку:

Эльсе Фишер «Телефон молчит»

Кто-бы мог подумать, но это произведение с интригующим названием оказалось самым настоящим герметичным детективом, в снежных датских декорациях :

Шел снег. Большие мягкие хлопья беззвучно падали с темного декабрьского неба, укутывая белой сверкающей пеленой окрестное леса, небольшие озера, холмы, болота. Кое-где виднелись крестьянские дворы, редкие замки и усадьбы и великое множество небольших и совсем маленьких домов, в которых доживали свой век любящие природу горожане. Весь этот пейзаж немного напоминал цветную рождественскую открытку. И почтальон, поднимавшийся по тропинке к дому на опушке леса, еще больше усиливал это впечатление. Капюшон форменной шинели делал его похожим на самого Деда Мороза.

Молодая, но уже известная художница Лотта Эскильдсен в обществе друзей, оказывается отрезана из за сильного снегопада  от остального мира в собственном комфортабельном доме. Проблема заключается в том, что днем ранее эта-же компания была на вечеринке в богатой усадьбе, владельца которой некто отправил в мир иной, а значит теперь злодей находиться с ней под одной крышей. Лотта заметила некую деталь, способную изобличить убийцу, но пока не может ее вспомнить, а тем временем события принимают зловещий, если не сказать трагический оборот… Не буду пересказывать сюжет, замечу только, что это замечательный детектив с мастерски нагнетаемой обстановкой, манящей зимней атмосферой и неожиданной развязкой

Петер Аддамс «Ангелочки по десять шиллингов»

Этот детектив переносит в нас в мрачный, полузапущенный особняк Касл-Хоум, в котором волею случая оказывается писатель Чэд, и где происходит череда странных событий - некто уродует фарфоровых ангелочков стоящих на прикроватной тумбочке, ведет охоту за старинным подсвечником со странными подвесками, а затем и вовсе обнаруживается бездыханное тело прекрасной незнакомки. Прелесть этого детектива заключается в том, что Петеру Аддамсу удалось создать неплохую пародию одновременно как на готический роман, так и на классический детектив, читать который оказалось увлекательно, забавно, а местами и попросту смешно

Эллиот Уэст «Деловая поездка»

Небольшой рассказик повествующий о нескольких днях из жизни довольно удачливого мистера Беллингэм-а, все планы которого неожиданно перечеркнул его величество случай. Автор порадовал поучительной историей, делекатно напомнив нам о важности мелочей и вреде излишней болтливости

Михаэль О. Гюстен « Гляди, опять бурбоны!»

Главной «звездой» этого детектива является несомненно молодая француженка Афродита Клементина Лукреция Багарре, обладающая невзрачной внешностью, парой-тройкой лишних килограммов, но при этом имеющая острый язычок, гибкий ум и деятельную натуру. Она прибывает в Кельн, дабы навестить престарелую тетушку умудрившуюся выйти замуж за самого настоящего барона. К несчастью к прибытию племянницы новоявленная баронесса переместилась к праотцам, а мадемуазель Афродита оказалась в кругу немецких аристократов, где ей пришлось погрузиться в расследование нескольких убийств и случаев шантажа. Несмотря на казалось бы такие серьезные события, этот детектив оказался ироническим, в самом лучшем смысле этого слова, с изумительным переводом, массой забавных случаев, колких замечаний и тонкой самоиронией.
После прочтения этого сборника я смело могу порекомендовать не только каждый из прочитанных произведений из него, но и призвать к ревизии собственных книжных залежей, в которых вполне могут оказаться подобные детективные жемчужины...

Спаси книгу - напиши рецензию! Тур №124, декабрь 2022 года

Это шикарное издание 1991 года с бархатной обложкой и золотым тиснением я сознательно оставила пока в своей библиотеке, чтобы прочитать. И вот момент настал (страшно подумать, сколько книг должны сказать "спасибо" мерзкому вирусу ). Я по-прежнему не читаю аннотаций, потому постоянно попадаю в рубрику "обман ожиданий" Сие произведение я когда-то начинала читать, но бросила, оно показалось каким-то незамысловатым любовным романчиком (ну да, я сделала вывод по 15 страницам ). Берясь за него сейчас, я предусмотрительно глянула на годы жизни автора (аккурат мой любимый 19 век) и успокоилась.
А зря Потому что в веке девятнадцатом уже умели писать исторические романы Поначалу меня цепляла странная робингудовская атмосфера всего происходящего и какие-то непонятные термины (все помнят, что в истории я не сильна), потом внешний вид героев, где мужики носили шляпы с перьями... Тут-то я и осознала в полной мере, что после нытья в предыдущей рецензии по поводу века 18-го я угодила аж в 17-й
Когда я поняла, куда попала, читать стало приятнее, потому как роман, слава богу, оказался и не любовным вовсе, а скорее историко-приключенческим. Я не очень люблю подобную литературу (помнится, классику жанра "Капитана Блада" я так и не осилила, забуксовав уже в самом начале) и, следовательно, практически её не читаю, может поэтому книга мне в целом понравилась Да, события в ней легко угадываются наперёд, но стОит ли обвинять в этом произведение, написанное пару столетий назад? Для того времени это было вполне-себе.
_ В книге (аллилуйя! ) много сносок, поясняющих различные исторические события и дающих краткие заметки о жизни некоторых действующих лиц (поскольку те реально существовали).
_ С исторической точки зрения автор очень, просто мега-необъективен. То есть понятно, что в 19 веке уже сложилось определённое представление о событиях века 17-го, но всё же так явно разделять героев на положительных и отрицательных, без каких-либо "оттенков серого" - это не есть гуд. В отрицательных персонажей здесь разве что пальцем не тыкают, не давая читателю совершенно никакого манёвра для собственных выводов. Они, негодяи, постоянно зловеще смеются, пока строят коварные планы, автор не стесняясь навешивает им ярлыки прям в диалогах, по типу "сказал лицемер". В противовес этому положительные герои белые и пушистые, они тоже постоянно в разговоре хохочут, высмеивая противников, но им можно, они хорошие
_ В продолжении предыдущего пункта... СПОЙЛЕРЫ, небольшие. В центре повествования - группа заговорщиков против королевской власти, они собираются в ночи и строят планы по свержению монарха. Во время одной из таких сходок их подслушивают солдаты, а позже, когда главГер об этом узнаёт, он размышляет примерно так - "уххх, подлые интриганы, как они посмели, это же грязные махинации и интриги!" Серьёзно? Это говоришь ты, кто строит козни против законной власти?
[MORE=От этой фразы я вообще слегка выпала в осадок, свобода мнений на лицо :lol:]"В то время, как и в наши дни, многие представители двуногой породы, мало чем отличающиеся от обезьян в своём развитии, вели паразитическое существование и превозносили власть любого тирана, именующего себя королём". [/MORE]
Если всё же отвлечься от этого авторского подыгрывания определённым персонажам, книга получилась вполне интересная. Она неторопливая, но в то же время достаточно динамичная, чтобы не успеть надоесть и ввергнуть читателя в скуку. Главы чаще всего повествуют о разных персонажах, так что если вам начнёт надоедать кто-то из них, 99 процентов, что следующая глава избавит вас от нежеланного общества. Кроме того, шпионские приключения лихо чередуются с любовным угаром главных героев, который заставляет всех забывать о делах, мягко говоря, более важных :gigi:
Как часто водится, мне больше нравился "негодяй" и "лицемер" капитан Скэрти. Если смотреть объективно, не такой уж он и подлец... Ну подумаешь, пару романтических ситуёвин подстроил. В целом-то - он на службе и выполняет долг :smirk:
В финале из кустов выпрыгнул рояль, придавив всех героев хэппи-эндом :lol: Но спустим это автору, ибо историческая эпоха могла преподнести и не такие сюрпризы.
В общем, нормально. Слог у книги хороший, автор знатно копается и в мыслях героев (они, кстати говоря, постоянно разговаривают сами с собой ), не забывает и про природные описания, и про краткие исторические справки, очень органично вплетающиеся в общую канву.

ps Конечно, книга вся такая прям романтично-возвышенная, что не могло меня периодически не веселить И каждое упоминание перчатки, которую доблестные мужЫчины прикалывали к своим головным уборам... Не, ладно ленточки, цвЯточки... но перчатка, торчащая из перьев... или и того хуже - на шлеме

Смешанные чувства возникают при чтении книги, в которой повествование начинается с утопленницы. Как бы становится сразу понятно, что ничем хорошим всё это не закончится, правда? И автор не разочаровывает читателя в его догадках, строчкой за строчкой, абзацем за абзацем, страницей за страницей нагнетая градус несчастий в романе. И остается только бессильно наблюдать за этой лавиной невзгод и человеческих пороков, увлекающих в бездну.
Однако постепенно перестаешь испытывать сочувствие. Как в игре «21», писатель где-то допустил перебор и вот, книга начинает сильно напоминать сериал. Все герои гипертрофированы: златовласая красавица Назан, покорная и всем угождающая невестка, Хаджер-ханым, ханжа и воплощение всех наихудших свекровей, и сын Мазхар, на работе идейный справедливый революционер, а дома предвзятый маменькин сынок. А помимо них целая плеяда образов от достопочтенной прокурорской семьи до тюремных лесбиянок-наркоманок. Сюжетные повороты и предсказуемы, и надуманы одновременно. И что же? Да это вовсе не мешает читать книгу как вот такой эмоциональный турецкий сериал, со скандалами, интригами, сплетнями, разводами и женитьбами. Вряд ли удастся всерьез проникнуться этой историей, изложение несколько схематичное и поверхностное, а главная героиня настолько тютя-вятя, что ее немедленно хочется хорошенько потрясти как Буратино. Жаль, жаль, что она не попала в хорошую, спокойную и тихую семью. Читая эти истории, еще раз осознаешь, как ценно попасть в подходящее окружение, чтобы не пришлось ломать, крушить и отвоевывать свое место с боем.
В романе присутствуют детали быта, как жили, что ели, как относились к нормам морали, религии и семьи. Я удивлена, что моральные принципы в книге гораздо свободнее, чем я себе представляла. И религия в произведении далеко не на первом месте. Кстати, в романе много светловолосых персонажей, я и не думала, что среди смуглых жителей Турции есть златокудрые.
Книга не высокого полета, но написана легко, увлекательно и живо, понравится тем, кто любит поговорить о женской долюшке. Я частично ее прослушала в достойном исполнении Воробьевой Ирины, которой особенно удались эмоциональные реплики от лица сварливой Хаджер-ханым. Есть и черно-белая экранизация 1966 года, не переведенная на русский язык, кстати, совсем не похожая на образы персонажей у меня в голове.

Жил-был гуляка. Нет не так. Жил-был Гуляка. И была у него красивая и умная жена. И вы думаете жили они долго и счастливо и умерли в один день? Как бы не так. Это вам не сказка какая-нибудь. Это реализм, хоть и магический.
Гуляка умер первым. Причём в расцвете лет. Причём в самом разгаре традиционного карнавала.
И дона Флор осталась вдовой в рацвете лет.
И хоть Гуляка, вполне оправдывая своё прозвище, не был верным мужем, дона Флор горевала и скучала по нему искренне.
Потому что с ним было легко, с ним было весело. Именно с ним она познала радости плотской жизни, он научил её любить удовольствие, любить секс и не стыдится своего тела.
Он шёл по жизни весело и беззаботно, и вокруг него витала аура свободы и независимости. И он заряжал ею всех вокруг. Да, он любил рулетку, любил выпить и женщин. Но он научил дону Флор, что именно она его истинная любовь, а всё остальное неважно.
Хорошо это, или плохо, но их это устраивало.
И хоть временами он её поколачивал, - это был счастливый брак. Видимо, поговорка - Бьёт- значит любит- применима и к бразильским тонкостям семейной жизни.
Поэтому и горевала Флор по Гуляке, тосковала по его страстным объятиям, жарким поцелуям, медовым речам.
Её молодое тело жаждало любви и ласки.
А потому, честно и целомудренно отсидев год во вдовах, дона Флор, не мудрствуя лукаво, снова вышла замуж.
Новая семейная жизнь потекла чинно и степенно. Новый муж щадил чувства жены, обращался с ней трепетно и нежно. Может поэтому дона Флор всё чаще начала снова вспоминать Гуляку? А он уде здесь, лёгок на помине, как в прежние времена, весёлый, шальной и … совершенно голый.
И вот тут на сцену вступает магический реализим.
Всё смешалось в жизни доны Флор. Муж живой, муж мёртвый, целомудрие, стыдливость, страсть.
И нет никакого выхода… Но нужен ли он Флор? Как-то так само вышло, что всех устроила эта странная ситуация. Гуляку, потому что он гуляка, дону Флор потому что она то уж в любом случае в выиграше, ну а бедный второй муж вообще не в курсе, ему уж точно терять нечего.
Как говорится, каждый получил, что хотел.
И тут как раз можно сказать: «И жили они долго и счастливо…» Об остальном история умалчивает.

Богатая, насыщенная книга. Вкусная, ароматная, страстная. Наполненная светом, теплом и любовью. Яркая, эмоциональная, как бразильское танго.
Вот по ней бы сериал снять, я бы точно посмотрела. Ведь здесь столько прекрасных образов, мужских и женских, столько жизни, столько любви.
«Моя любовь так велика, что, и уйдя из этого мира, я все равно существую, я снова тут. Я пришел, чтобы опять наполнить твою жизнь радостью, страданием и наслаждением, но не затем, чтобы все время быть при тебе, как твой теперешний супруг, который хранит тебе верность и делает все в точно определенное время: ходит в гости, в кино и ласкает тебя.
Нет, любимая, я не похож на своего благородного коллегу, я существую для того, чтобы зажигать твои потаенные желания и страсти. Он же заботится о твоей добродетели, о твоей чести, о твоем благополучии. Он — твой день, я — твоя ночь. Мы оба твои мужья, твои два лица, твое «да» и твое «нет». Ты можешь быть счастливой только с нами обоими. Когда я был у тебя один, я давал тебе только любовь и ты страдала! С ним ты ни в чем не испытывала недостатка, но страдала еще больше. Сейчас ты достигла гармонии, Флор, такой ты и должна остаться.»

Эта книга совсем не то, чем кажется. Читая первые главы, я не могла сдержать зевка - все напоминало мне лекции по истории химии. которые мы слушали на первых курсах. Скучно, слишком подробно, такой объем информации навряд ли весь запомнишь, разве что иногда щегольнешь где-нибудь историей про золотой медальон. Но чем дальше я продвигалась, тем интереснее и непредсказуемее оказывалась книга. Мало того,что она рассказывала о мошенниках в истории добычи золота, так еще и подробно описывала, что не так шло в этом эксперименте и возможно ли получение вожделенного драгметалла в таких условиях. Итак, если вы хотите:
1.запомнить всех мошенников средних веков, дуривших незадачливых королей и тративших деньги из их казны;
2.вспомнить, что сделал Менделеев и как звали ученого, открывшего одновременно с ним периодический закон;
3.узнать, что это за такой новый элемент - аргентаурум;
4.удивиться,что активность радия падает наполовину только по прошествии 1590 лет;
5.понять при чем тут Ленин и почему он критиковал какого-то Маха;
6.ужаснуться трудолюбию Рамзая и Содди, которые впаяли в газоразрядную трубку объемом 4 мм^3 электроды, тонкие как волос, уловили таким образом эманацию нового элемента и назвали его радон;
7.представить, что в трубку Мозли запаял игрушечную железную дорогу, чтобы изучать элементы с помощью рентегновского излучения;
8.потерять дар речи от исследований морской воды Габером, надеясь таким образом выделить золото, содержащееся в ней;
9.посмеяться над оплошавшим Мите, поднявшим на уши всю научную элиту сообщением, что получил золото из ртутных ламп;
10.не поверить тому, как люди велись на нелепости шарлатана Таузенда;
11.затаить дыхание и следить,как происходило атомное превращение лития;
12.порадоваться за Ирэн Жолио-Кюри и ее супруга Фредерика Жолио, которые открыли искусственную радиоактивность, прославив тем самым еще раз великую мать Ирэн - Марию Складовскую-Кюри, открывавшую в свое время вместе с супругом Пьером Кюри радиоактивность;
13.подтвердить наконец, что в век атома можно получить золото, но при этом его стоимость будет гораздо выше природного минерала.
Это далеко не все необычные аспекты этой книги. Беря ее в руки и надеясь получить ненапряжное времяпрепровождение, одновременно пополняя свои знания, вы возможно будете разочарованы. Ведь все-таки эта книга не о золоте, а о ядерной физике, о прекрасных ученых, ставящих перед собой нереальные цели, но лишь единицы их достигают. Порой в историю наравне с этими героями заползали и самые обычные мошенники, люди глупые или корыстные, но вот в чем вся прелесть науки-она не терпит глупости, поверхности, невнимательности. Увы, но порой великие ученые платили слишком большую цену - здоровье,семья, жизнь - все приносится на алтарь самой ненасытной богини - науки.
Для кого же подходит эта книга? Определенно для людей, знакомых с ядерной физикой и химией - узнаете много нового, вспомните старое. Для рядового читателя книга может показаться скучноватой и местами трудноватой, хотя автор максимально попытался рассказать о сложных процессах простыми словами. Для интересующихся и жадных до познания мира людей эта книга - восхитительная находка. Читайте и расширяйте свой кругозор!

Что понравилось:

Отношение автора к гетерам. Хоть Ефремов и многократно подчёркивает разницу между древнегреческими и, так сказать, современными "гетерами", но он не осуждает образ жизни Таис. К сожалению, для некоторых людей женщина, у которой было много мужчин, существо уже само по себе аморальное.

Образ Эрис. Она не променяла Таис ни на кого и готова была отправиться за ней куда угодно. Самый яркий эпизод в книге - когда две девушки купаются в море. И ещё меня тронул тот момент, когда Таис дарила Эрис украшения.

Философская составляющая. В книге о Древней Греции мы сталкиваемся с описанием и критической оценкой разных религий, даже тех, которые не имеют отношения к верованиям греков.

Также герои "Таис Афинской" рассуждают о Платоне, в том числе и о его воззрениях на рабство. И хотя мнения, высказываемые героями, звучат современно и несколько недостоверно с исторической точки зрения, мы так или иначе смотрим на прошлое через призму взглядов множества историков. Лучше уж выразить справедливое отношение к подобным вещам, чем, как, к примеру, в "Унесённых ветром" изображать рабство "как грандиозное праздничное чаепитие".

Что не понравилось:

Было несколько неприятно читать о тех моментах, когда Таис словно выступала в роли сводницы между своими подругами и мужчинами. Причём сама же она после этого страдает от расставания. Впрочем, в её образе чувствуется самостоятельность, желание выбирать самой, а не быть выбранной, и в Эрис это тоже есть, а вот в Гесионе, к примеру, уже нет.

В целом же я думаю, что прочла "Таис Афинскую" не зря. Иван Ефремов создал, безусловно, смелую, сильную книгу, особенно если учесть то время, когда она была написана.

Похоже, пора отказаться от фразы "я не люблю исторические романы". То ли предпочтения сменились, то ли очень качественные представители жанра стали попадаться. После "Таис Афинской" я окончательно готова признать, что многое теряла, стараясь обходить стороной подобные книги. Роман Ефремова оказался потрясающе интересным, и хотя этот автор известен прежде всего как фантаст, я нисколько не жалею, что наше знакомство началось, скажем так, нестандартно. Главное, что сразу чувствуется - книга написана умным, эрудированным человеком. Компетентным, если уместно будет так выразиться. Собственно, "Таис Афинская" - из таких книг, после которых кажется, что ты и сам немного поумнел. Ну ладно, пусть не поумнел, но хотя бы расширил кругозор и набрался любопытных фактов и теорий, которые можно потом с кем-нибудь обсудить. Это не главное достоинство романа, но всё-таки как приятно, читая, вдруг обнаружить интересное предположение о том, откуда взялись легендарные амазонки и кем они были; или о том, что под именем Атлантиды может "скрываться" остров Крит... как будто до сих пор ты читал сказки про Михаила Потаповича, и вот наконец увидел настоящего медведя, мощного, когтистого и очень-очень живого. В смысле, миф наполнился реальным содержанием, вот что я хочу сказать, и ощущения от этого весьма сильные. Конечно, для такого человека, как я - не так уж хорошо знающего историю, чтобы уже быть знакомым с этими теориями, но всё-таки любящего получать новую информацию и встраивать её в свою картину мира. В общем, это длинное вступление означает: мне очень понравилось.

Открывая исторический роман, я всегда опасаюсь двух вещей: получить что-то вроде скучного учебника истории или что-то вроде словаря устаревших терминов. Предисловие меня насторожило, особенно справка для читателя: "чтобы перевести счёт по олимпиадам на наш, надо помнить, что каждый греческий год соответствует второй половине совпадающего нашего года и первой половине следующего за ним. Надо умножить число прошедших олимпиад на 4, прибавить уменьшенное на единицу число лет текущей олимпиады и полученную сумму вычесть из776, если событие..." и так далее. К тому же сам автор пишет, что постарался максимально насытить первые главы романа "специфическими деталями", чтобы читатель сразу по уши погрузился в нужную эпоху. Но как выяснилось, боялась я зря, и ни особых затруднений, ни тем более скуки испытывать не пришлось - наоборот, стиль романа оказался простым и ясным, а уж как автор умеет изображать! Пару абзацев Ефремов уделил описанию египетских пирамид - так, мельком рассказал, как они выглядели тогда, во времена Македонского. Я до сих пор под впечатлением, будто видела это своими глазами. И хотя в какой-то момент (в начале 15 главы, если точнее) мне и впрямь показалось, что я читаю учебник истории, это уже не могло уменьшить моего восхищения.

"Таис Афинская" - книга не особенно эмоциональная, ни поплакать, ни помечтать над ней не получится. Зато в ней много увлекательных размышлений на самые разные темы, особенно на тему религии - как и почему одни культы вытеснялись другими, как боги одного народа перебирались в религию другого, но уже под видом злых демонов, как по-разному выглядят храмы разных народов и какие черты местных верований в этом отражены, зачем вообще людям и государствам нужна религия... Серьёзно, всё это очень интересно изложено. Также немало места уделено довольно-таки профеминистким взглядам писателя, а также значению искусства в жизни человека, глобальным вопросам вроде смысла бытия и счастья, ценности знания, недостаток которого оказался гибельным для Александра... В общем, по мере чтения я составляла себе краткий список любопытных тем с указанием нужной страницы, чтобы потом ещё раз пересмотреть и обдумать, и список этот довольно длинный. Чёрт, я даже вдохновилась и решила, что пора заняться заполнением пробелов в моём знании истории, философии и древних религий.

Что касается сюжета... на мой взгляд, при желании можно читать "Таис Афинскую" почти как приключенческий роман, то есть сюжетные перипетии не совсем уж задвинуты на второй план и книга не состоит из одних только рассуждений. Есть и погони, и опасные ловушки, и любовные страсти, и всё, что хочешь. Я даже лозунг придумала для "Таис Афинской" - "Храм плюс жрец - всему конец". Ну потому что храм в романе - это такое место, где скорее всего кого-нибудь убьют, а жрец - тот, кто это сделает почти наверняка :) Можно, наверное, придраться к тому, что главная героиня очень уж идеализирована, но по-моему, это не от неумения или незнания сделано, а намеренно; чтобы соответствовать задаче, возложенной на неё автором, она именно такой должна быть. А финал у романа и вовсе символичный, что заметно меняет отношение к прочитанному. Так что мне лично не к чему придраться.

Ещё хотелось сказать пару слов по поводу актуальности. Честное слово, читая "Таис Афинскую", проникаешься мыслью, что не очень-то далеко мы ушли от древних греков, описанных в романе. Те же самые люди, только в красочных декорациях ушедших веков; то же самое море невежества, тускло освещённое лучшими умами, которые уже сказали всё, что будут повторять на разные лады лучшие умы всех следующих поколений; и чувствуешь себя Македонским, который пытается дойти до края мира, не зная его истинного устройства и размеров...

Это, видимо, такое модное направление нынче - сетовать о горькой судьбе мусульманской женщины. И это тренд - писать, какие жестокосердные мужчины в Исламе. Понятно дело, народ любит жалостливые истории, жалость продается не хуже, чем секс. Но все равно, обидно, когда выезжают за счет религии, перевирая ее и утрируя. В качестве примера утрирования: сказано в Коране, что рай-под ногами матери и какой злобной сукой представляется Хаджер, требующая все от своего сына? Сказано, что жена должна слушаться мужа, и какой безмолвной является Назан?! Или муж ее, который должен нести за нее ответственность, каким злым и жестоким он становится. Все герои, по сути своей, не торт, никого не жалко, даже главную героиню, настолько тупой овцой она является. Хотелось бы уже читать о светлых сторонах Ислама, а не то, как его преподносят те, кто хотят заработать денег на столь модном веянии, как очернение религии.