Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
17 июня 2011 г. 18:45
2K
4
Рецензия
Как и для многих, роман "Анатом" не совсем оправдал для меня своей скандальной славы, хоть я и начал читать эту книгу совсем не из-за этого. Даже более того — я совершенно не понял, за что можно было запретить этот роман. В книге описывается, как за познание человека, за открытие в медицине врача легко могла казнить Инквизиция. И что же мы видим?.. Мы живём в 21-м веке, вполне приличные и социально-приемлемые пары встречаются друг с другом для того, чтобы заняться групповым и свинг-сексом, в интернете люди знакомятся для того, чтобы один убил и съел другого, в конце концов космические корабли, вон, собаки, бороздят… И тут на тебе, запрещают книгу, в которой всего-то наравне с условным "прекрасным" описывают и другие, телесные стороны нашей жизни, которые есть, были и будут у любого человека. И тем более в Италии 16-го века. Что тут запрещать-то?
Но чиновники от культуры это ладно. Ещё более меня поразили отзывы читателей на эту книгу в стиле «фу, как мерзко! Зочем я тратила на неё своё время? Мне противно было в руки её брать!» Прочитав такое, мне было тошно даже подумать, что в головах у этих, извините за слово, женщин. Ведь там нет ровным счётом ничего не то что отвратительного, даже означенной "порнографии" я там не заметил. Ну описываются пару раз плотские утехи вполне нормальным красивым языком (да-да, языком, и это тоже!). Очень литературно и выдержано в стилистике, приятно видеть и читать. К тому же события и описания абсолютно соответствуют эпохе и обстановке. Какая же это порнография.
Кто-то особенно невменяемый написал, что это «"Глубокая глотка" в средневековых декорациях». Видимо, о вышеназванном фильме он просто где-то слышал, решил блеснуть своей эм... блесной.
Одни из этих девочек-пуфыстиков пищат, что нужно "запретить и не пущать!", в полном соответствии с теориями К. Юнга из его работы "Борьба с Тенью". Бороться в других с тем, что не можешь победить в себе.
Вторые, утирая размазанные розовые сопельки, кривят пролетарский ротик — "фи, ну и гадость". Наверняка при виде эрегированного члена больше 14-ти см они сразу же хлопнутся в обморок. Ещё бы, такое потрясение основ.
Не завидую их мужьям, да и вообще тем кто с ними рядом, они ж им мозг вынимают. Образцовые закомплексованные домашние тираны. Впрочем, обычно с такими отклонениями либо всю жизнь занимаются сексом под одеялом без света, либо остаются одни, заводят себе килограммы кошечек и собачек.
А между тем книга написана ёмким и красивым языком, а Андахази — блестящий стилист. От языка книги я и правда в восторге, наслаждался. Не говоря уж о том, как мастерски временами сделана стилизация под средневековые трактаты. Читая "Анатома", я словно кино посмотрел, увидел своими глазами, как анатом на острове побывал среди Богов, сопереживал ему, когда он путешествовал в поисках своего Открытия, как он не мог успокоиться, искал.
При том, что читаю я очень много, запоминается в посл. время только что-то оригинальное, яркие характеры и ситуации. В «Анатоме» образы чёткие, резко очерченные, очень архитипичные и узнаваемые. Одна малышка Мона София чего стоит, эта смесь картин Карпаччо и анимешных гуро-школьниц с холодными зелёными глазами и окровавленными руками.
Кроме того, что Андахази является продолжателем идей Габриэль Витткоп и де Сада, вся история рассказывается с приятным, интеллигентным, мягким юмором, который от сочетания со скабрезными подробностями выглядит ещё более очаровательно. Нету гыгыканья, смакования грязных деталей. Всё носит сугубо описательный характер. Нет противного ощущения, что раздираешь слипшиеся страницы дневника автора под его одобряющим слюнявым взглядом.
А ещё мне очень понравилась образность и метафоры в книге. Особенно поэтичные параллели, когда сравнивается открытие Америки и открытия анатома. Написано, опять-таки, без пошлости, красиво, образно, при этом с лёгким юмором. Очаровательно же.
Под вздохи и восклицания «любовь моя» анатом ласкал берега новых земель. Подобно вышедшим из зеленой чащи краснокожим индейцам, которых бородатые боги сочли полулюдьми-полуживотными, женщины несли дары новому Властелину Царства Венеры. Он шел вперед, исследуя генитальные леса, со шпагой в правой руке, Священным Писанием в левой и крестом на груди. Он продвигался вглубь материка, и вот однажды Бог повелел ему: «нареки имена вещам», и на исходе каждого дня анатом стал записывать в дневник: «Если мне дано право наречь имена открытым мною вещам…» — и называл эти вещи по именам. Так, завершив кругосветное плавание, он высадился на землю, сотворенную из его ребра.
Христианкам на заметку
В последней трети книги есть очень смешной и показательный кусок. В той части, где анатом зачитывает свою оправдательную речь-монолог и излагает свои размышления о том, что у женщины нет души, есть лишь, говоря собирательно, животное начало. Ну да, всё верно, это и была официальная позиция церкви на протяжении сотен лет. Что не так-то? Поздновато проснулись, господа истово верующие. Любить проще на расстоянии, ага.
А вообще, я всё это читал с такими же чувствами, как и знаменитый "Манифест ОПУМ" незабвенной Валери Соланас. Там она точно то же самое говорила, но о мужчинах: кусок мяса, ни на что другое, кроме секса, не годен и т.д. И в определённых моментах и тот и другая правы, чем и вызывают дичайшую попаболь у многих. Я читал с удовольствием, как гротеск и хорошие примеры абсурдизма. Как примеры, что можно довести любую идею и мысль до полного абсурда, нужен лишь фанатизм.
С удивлением заметил, что многие искренне обижаются и даже ненавидят обоих авторов. Я думаю, чтобы воспринимать такие вещи серьёзно и близко к сердцу, нужно быть гораздо более упоротым, чем авторы этих манифестов.
Лично я читаю книги не для подтверждения каких-то своих взглядов, чтобы бросить "вау, даже Кант так считает!", а для того, чтобы выслушать, что автор мне хочет сказать. Так что все эти обиды на Андахази и упрёки чейтателей для меня совершеннейшая дичь.
Ещё мне кажется очень уместным то, что роман совсем короткий. А то ведь можно не выдержать передозировки макабрической насыщенности, подобно тому, как долго смотрящие на католический собор иногда падают в обморок от обилия чувств, сбитые с ног синдромом Стендаля1.
Читать Анатома бесполезно и не нужно людям без вкуса в литературе, косным и однобоким, видящим всегда только одну сторону, ну и ещё людям без юмора. А также маленьким розовым дефачкам, любящим читать приятненькие сладенькие книжечки, чтобы выписывать старательной ручкой цитатки из них и хвастать потом перед менее образованными и "начитанными" сестричками по разумчику.
910. Очень хорошо.
Ветка комментариев
Зачем же ярлыки-то развешивать? Уподобляетесь дефачкам в таком случае.
Я люблю Буковски,Миллера, Елинек,но эта книга мне показалась пошлой. Надеюсь,что наличие иронии у Елинек и Буковски Вы отрицать не будете. Так что всё-таки выпады в сторону тех,кому книга не понравилась как-то немного смешно :)))
А о книге мне понравилось как написали. Спасибо.
Извините, но смешно видеть упрёки от людей, которые в таком возрасте даже с пунктуацией не смогли разобраться и не научились пробелы между фразами ставить.
Прошу не обижаться.
Я буду.
Ирония всегда носит оттенок мягкого заигрывания: мол, я такой же, как Вы, но вот, извините, заметил нечто, извините, позволил себе указать, пошутить.
Приведенные авторы - Другие. Ни реверансов , ни заигрываний с читателем.
У Елинек - минимум, сарказм, а в большинстве - открытые изобличения.
У Буковски - полнейший пофигизм, пренебрежение всеми,.. какие уж реверансы.
=
искренне недоумеваю, как при любви к Б., М., Е., можно найти здесь что-то "пошлое".
Иро́ния (от др.-греч. εἰρωνεία — «притворство»). И ни в коем случае никакие не реверансы в сторону читателя. Корни иронии находятся в глубине древнегреческой риторики,когда один из оппонентов , словно вставал на позицию собеседника и доводил его суждения до абсурда,как в Платоновом ''Пире'',например.В прозе Буковски есть эта отличительная черта - ''притворство'',которое идет от обратного - мне все пофигу :''заметьте - мне пофик эта гребаная жизнь''. Но за этим пофигизмом скрывается глубочайшее разочарование в жизни,в людях,но в тоже время и страстная,просто ненасытная жажда любви и признания.
И "'сарказм'' Елинек- это по сути ''высшее проявление иронии'',гипертрофированное и более зло-насмешливое,более глубоко копнувшее и ковырнувшее,доставшее до самых сокровенных и потаенных глубин человеческого сердца и души. Но опять же! Все с тем же ненасытным стремлением любви и понимания. Приятия тебя таким как есть. Без оговорок.
В ''Анатоме'' ,кроме стеба ,вполне неплохого ,кстати сказать, мои неразвитые мозги ничего не нашли. Вполне себе такая средненькая беллетристика,которую непонятно зачем ''раскрутили'' до такой степени , что людей на нее начало тошнить. К чему все это? Если бы не скандалезные разборки с премией и претензии на высоколобое искусство ,- а кто не понял ,тот большой дурак - то возможность отнестись с иронией и посмеяться возросла бы в разы. Вот и всё. И ещё! Я не приемлю никаких ярлыков. Ни по отношению к книгам,ни по отношению к людям,ни по отношению к авторам. Каждый имеет право на свои собственные морально-эстетические суждения,которые и формируют вкус каждого читателя. Только лишь.
Я не вижу "претензии на высоколобое искусство ". Никакой. Среднений романчик? Согласна. Было, прошло, забылось навсегда. Но, похоже, это - лучшее, на что автор способен (я по следам "прочла" такой его "шедевр"!!!!))))))))))))))))))) .
Раскрутили?)) Здесь я прочла с Вашей подачи) Кажется. А рецензию точно - раскрутили)) И хорошо) Все получили удовольствие.
Я тоже :))) И Андахази вполне адекватен к своему творчеству во всех интервью ,которые мне довелось найти в сети и ознакомиться. ''Претензии'' были у издателей в частности чуть ранее у ''Махаона'' и сейчас у ''Эксмо'' : практически всюду его преподносят как ''интеллектуальный бестселлер'',всколыхнувший всю европейскую общественность'' :))))
Ну,да. Рецензия и комменты позволили скоротать скучный вечер у монитора )))) Главное,чтобы с удовольствием ....