4

Да блин, задолбали они уже)
Прочтите, он короткий и очень легко влетает. Можно часа за 2 его прочесть и заиметь в голове.
Но вы уже знаете! После прочтения текста выше вы уже никогда не будете прежней :)

Что ж,надеюсь.давно хочется прочесть чего-то такого,чтобы заставило подумать, измениться и затрепетать))

Извините, но смешно видеть упрёки от людей, которые в таком возрасте даже с пунктуацией не смогли разобраться и не научились пробелы между фразами ставить.

Прошу не обижаться.

Надеюсь,что наличие иронии у Елинек и Буковски Вы отрицать не будете.

Я буду.
Ирония всегда носит оттенок мягкого заигрывания: мол, я такой же, как Вы, но вот, извините, заметил нечто, извините, позволил себе указать, пошутить.
Приведенные авторы - Другие. Ни реверансов , ни заигрываний с читателем.
У Елинек - минимум, сарказм, а в большинстве - открытые изобличения.
У Буковски - полнейший пофигизм, пренебрежение всеми,.. какие уж реверансы.

=
искренне недоумеваю, как при любви к Б., М., Е., можно найти здесь что-то "пошлое".

Ирония всегда носит оттенок мягкого заигрывания: мол, я такой же, как Вы, но вот, извините, заметил нечто, извините, позволил себе указать, пошутить.

Иро́ния (от др.-греч. εἰρωνεία — «притворство»). И ни в коем случае никакие не реверансы в сторону читателя. Корни иронии находятся в глубине древнегреческой риторики,когда один из оппонентов , словно вставал на позицию собеседника и доводил его суждения до абсурда,как в Платоновом ''Пире'',например.В прозе Буковски есть эта отличительная черта - ''притворство'',которое идет от обратного - мне все пофигу :''заметьте - мне пофик эта гребаная жизнь''. Но за этим пофигизмом скрывается глубочайшее разочарование в жизни,в людях,но в тоже время и страстная,просто ненасытная жажда любви и признания.
И "'сарказм'' Елинек- это по сути ''высшее проявление иронии'',гипертрофированное и более зло-насмешливое,более глубоко копнувшее и ковырнувшее,доставшее до самых сокровенных и потаенных глубин человеческого сердца и души. Но опять же! Все с тем же ненасытным стремлением любви и понимания. Приятия тебя таким как есть. Без оговорок.
В ''Анатоме'' ,кроме стеба ,вполне неплохого ,кстати сказать, мои неразвитые мозги ничего не нашли. Вполне себе такая средненькая беллетристика,которую непонятно зачем ''раскрутили'' до такой степени , что людей на нее начало тошнить. К чему все это? Если бы не скандалезные разборки с премией и претензии на высоколобое искусство ,- а кто не понял ,тот большой дурак - то возможность отнестись с иронией и посмеяться возросла бы в разы. Вот и всё. И ещё! Я не приемлю никаких ярлыков. Ни по отношению к книгам,ни по отношению к людям,ни по отношению к авторам. Каждый имеет право на свои собственные морально-эстетические суждения,которые и формируют вкус каждого читателя. Только лишь.

Я не вижу "претензии на высоколобое искусство ". Никакой. Среднений романчик? Согласна. Было, прошло, забылось навсегда. Но, похоже, это - лучшее, на что автор способен (я по следам "прочла" такой его "шедевр"!!!!))))))))))))))))))) .
Раскрутили?)) Здесь я прочла с Вашей подачи) Кажется. А рецензию точно - раскрутили)) И хорошо) Все получили удовольствие.

Я всего лишь имел в виду, что 18 лет и выше, — вам ведь есть уже 18, правда же? — мне кажется достаточным возрастом, чтобы давно разобраться с пунктуацией и перейти к более взрослым вещам, например, к суждениям.
А человека, который делает в слове "жопа" 5 ошибок, но с великосветским пафосом разглагольствует о высших материях и хочет, чтобе его мнение ценили как равное, серьёзно воспринимать не получится никак.

Во-вторых, давно ли вы Елинек полюбили, 3 дня? Или уже целых 5 завтра будет?

Вы чего это?????
Вы чего это вдруг решили так яростно напасть, да еще и на такого замечательного (к слову, очень образованного и начитанного) человека????!!!!
Что-то даже грустно стало.....
Главное, я и правда не могу понять, С ЧЕГО бы это вдруг....

Эмм... очень странно. А где вы нападки-то увидели? Тем более — упс — яростные. Что в моём комментарии неправда?

А нападки часто проявляются не в сути, не в "правда-неправда", а в интонациях, которые могут и при виртуальном общении угадываться. Правда ведь?
Или всё не так? И вы по-доброму беседуете?

Я не знаю, что для вас по-доброму и что не по-доброму, я давно не рассуждаю в таких категориях. Мне не понравился ни человек, ни его мещанское псевдоумное мнение, я высказал причины и объяснил.
А Вы можете относиться как угодно и видеть в этом что угодно, никто ж не запретит.

Эх, жаль...
Жаль, что мы иногда так скоропалительно судим о людях и не боимся торопливо об этих суждениях заявлять во всеуслышание.
А ведь мы можем и ошибиться, а? И проехаться по человеку, который не заслуживает такого пренебрежительного, уничижающего отношения.....

(Извините, что влезла в ваш диалог...)

Ну то есть вы сейчас искренне считаете, что уж Вы-то судите НЕ скоропалительно?)

я сужу не о человеке, не о людях

Оххъ. Ну как же не о людях. Вы сказали, что я скоропалительные делаю выводы. То есть вы, не зная меня, обо мне судите, правда же?)

Zivers, по-моему Вас заносит. И я оказалась права - Вы сами не далеко уехали от маленьких розовых дефачек...и от всех перечисленных эпитетов. Если Вас так задела невинная фраза о том,что Вы так скоропалительно ( я правильно слово написала?) судите о других...

Спасибо за Ваше мнение, очень важно для меня.

почему роман вызывает отторжение у очень многих образованных людей,широта взглядов которых Вам и не снилась

В таких случаях ответ всегда один: значит, широта не простирается настолько (она не м.б. беспредельной по определению).
Либо люди читали невнимательно.

Прелестно) С твоим появлением здесь стало оживлённей

И это всё, что ты можешь сказать о прочитанном выше?! *сердится*

Что скажешь про "Девочка и мертвецы"?

Позже допишу. Там всё не так определённо.

А что сказать? Я не читала пока. Могу только сказать, что понравится накал страстей в комментах.

Ха-ха. Да уж, ТП любят пытаться мне свой ум показывать. Но двух штирлицев тут ждал явный провал.

Ps. мне показалось сейчас, что у тебя написано на юпике "Я - магический гопник" :)

Да, напоминает. И "Некрофила" и "Торговку детьми".

Насколько я понял по комментарию, вас она напугала и отвратила. Зачем же читать подобное вновь?)

В личке ругаться неинтересно, никто не видит.

(Можешь воспринять это как "Сенс - дурак!")

Справедливости ради хотел бы особо отметить, что я лично ругаться не собирался. Я наоборот, в самом же начале сказал своё мнение именно чтобы предотвратить дальшейшие разборки "кто больше понимает" http://www.livelib.ru/review/105292/comment/129213#comments

Думаю, это проблема не в том что сказано, а как сказано.

*И всё это не отменяет моего коммента про (MWAHAHA!) — Empty *

Из Ваших уст звучит, как комплимент...

Удалённый коммент мне больше понравился (Может быть, ты ложка? Ложки нет).

Поругайся со мной, ну поругааааааайся.