Больше рецензий

Tarakosha

Эксперт

Субъективная попытка объективности

8 ноября 2019 г. 20:36

4K

4.5

Оказывается как здорово в очередной раз перечитать любимую книгу и убедиться, что качественная литература, да еще выстраданная на собственном горьком опыте, не может поблекнуть в твоих глазах или стать менее интересной за давностью лет, да и в целом, является тем мерилом, не теряющим актуальности, по которому ты оцениваешь современные произведения на данную тематику.

Пожалуй, это самое известное и обсуждаемое произведение А. Н. Рыбакова , которое и любят, и ругают, но меньше всего остаются равнодушными.
Роман, в котором нашла отражение личная история автора, вместе с тем дает достаточно широкую панораму происходившего в то время, а главным героям присущи многие основные черты того поколения, родившихся незадолго до слома эпох, искренне и истово не только верящих в социализм, но и делающих все для его прославления и осуществления.

Именно удачно схваченным моментом, живыми героями, в судьбах коих всецело отразилось то время, искренним желанием понять и показать становление тоталитаризма на огромной территории страны, его масштабы и чудовищную трагедию, роман становится интересным, животрепещущим, актуальным и настоящим.

Спокойное мирное начало романа, не предвещающее (пока еще) ничего страшного, позволяет окунуться в атмосферу Москвы 30-хх годов, прогуляться тихими улочками, вдохнуть пряного и свежего аромата весны и юности, когда кажется, что впереди только лучшее, мечты становятся реальностью и весь мир подождет.

Тем сильнее ощущается медленное, но ускоряющееся в своей неотвратимости, наползание атмосферы страха, подозрения, скрытности и враждебности, пронизывающее все слои общества и все сферы жизни каждого отдельного человека. За внешними атрибутами успехов построения социализма скрывается мучительная правда и вокруг каждого, будь ты даже приближенным , может в любой момент сузиться круг, превращая тебя в лагерную пыль. Эпиграмма в стенгазете, не там поставленная запятая. да мало ли что может стать поводом для ареста ?

Отлично показана истовая вера в непогрешимость вождя и правильность принятых решений одних, приспособленчество и желание урвать по максимуму от жизни других, никогда не теряющихся и умеющих устроиться всегда и везде, умелое манипулирование людскими судьбами по принципу кнута и пряника, юношеский максимализм, школьная дружба, несмелый, но необходимый пересмотр своих взглядов и принципов, и судьбы, судьбы, судьбы... Порой короткая зарисовка, пара абзацев, а перед тобой уже целая история человека, время, эпоха.
Роман читается практически на одном дыхании, даже зная, что ждать хорошего нечего, но сама возможность прочувствовать то время, попытаться понять людей, живших в нем, как минимум интересно и важно.

Назад в прошлое №60
Мир аудиокниг. Царь горы

Ветка комментариев


Тань, а почему не пятёрка, если книга настолько хороша?


закономерный вопрос)) но тут скорее со мной время сыграло злую шутку: книга уже не откровение, как было в первый раз, когда я 5-ка без всяких раздумий и занесение в любимые: и романа, и автора, что только подтвердили его другие произведения, прочитанные позже.
поэтому чистой воды субъективизм, а книга однозначно стоит прочтения)


Ясно))
Ну, у тебя пятёрка не частая гостья вообще. Хотя я помню, что Сафон в твоём рейтинге до неё дотянул!


это да))
Читала его в то время, когда щедрее оценки ставила, сейчас все-таки 4,5 бы получил)) хотя и тот, и другой - любимые авторы, что очень ценно и важно))


А какой должна быть книга, чтобы ты сейчас 5 поставила?


ответила ниже)


Вот, у меня тот же вопрос, что и у Юли. Можно с примерами. Кто-то у тебя получал пятёрку в ближайшие пару лет?)


можно) оказалось даже не одна книга)
«Игра в бисер» Герман Гессе
«Свидание с Нефертити» Владимир Тендряков
если в двух словах, то непросто хорошо и качественно написанная проза, но и ставящая неоднозначные вопросы, открывающая страницы непознанного...как-то так)


Спасибо! Я, кажется, поймала твою мысль)
Ммм, любимый Гессе... "Игра в бисер" стоит на полке, ждёт своего часа.)


ухх, выдохнула) а ты когда ставишь 5-ку ?) Гессе с этой книгой меня просто сразил и она однозначно на перечтение)


А у меня на первом месте сила эмоционального отклика и синхронии с текстом-идеями-героями. То есть даже если в книге будут "косяки", но я во время прочтения не отрывалась, и после книга не выходит из головы, я её прожила и продышала, герои стали родными - это пять.
Иногда не с такими сильными эмоциями, но если понимаю что прописано всё очень хорошо, близко, темы поднимаемые автором и его выводы абсолютно *мои* - это тоже 5. Менее эмоциональная пятёрка).


как всегда все индивидуально и у каждого свои приоритеты))


Естественно)))


То есть должна открывать что-то новое? Вызывать удивление?


ну удивление тоже может быть разным) а открывать новое -да


Понятно. У вас с Галей похожие критерии для оценки :)


надо взять на заметку тоже)))


обязательно)))) если с Гессе не уверена, что всем понравится без исключения. то Тендряков должен))) ты как, кстати, к советской литературе относишься ?)


слушай, да нормально) у меня нет такого уж разделения в литературе на "зарубежную я читаю, а советскую принципиально нет" мне главное, как и тебе, чтобы книга была качественно написана, и чтобы зацепила) Тендрякова добавила, а "Игра в бисер" Гессе у меня, оказывается, уже добавлена))))


Ну и отлично)) а то порой люди нос кривят, а там не только идейное прославление социализма, но и много интересных важных вещей))
Какой у тебя виш)))