Больше рецензий
1 июня 2020 г. 23:13
1K
5 Не обмани свое сердце..
РецензияЧто поделать, к реальному морю я равнодушна...
А вот к книжному, к тому которое мне дарит , я каждый раз возвращаюсь с большим чувством. Свежий солоноватый ветер не всегда бывает ласков. Его струи могут бить наотмаш, пробирать до крупной дрожи. Так же как и герои. Впрочем, в этот раз, встреча была солнечной, радостной и трогательной.
Ранним утром на огородике общины Голубых братьев капитан Дюк спасал свою душу. Что об этом думал Господь и молодой картофель история умалчивает. Одно ясно, курить капитану хотелось ужасно...
Радовался и торжествовал брат Варнава, предложив Дюку просветление и рай, в обмен на котлеты кока и трубочное зелье.
Не легко даются ростки божьей благодати, хилые они какие-то) Особенно когда ночью снится Куркуль, заснувший у пролива Кассет.
А уж с просвещением вообще беда! Авессалом уж очень пассивен, мог бы чик! ножичком по волосам и бежать...сплошное раздражение.
Двадцать два и ещё один раз читали повар Сигби и матрос Фук прощальное письмо. Но не помешало последнее аминь явиться с узелком сооблазнять капитана "Марианной" и выгодным фруктовым фрахтом.
Дохлая морская свинья и сумасшедший кисляй страдал нешуточно. Вспоминая вовсе не бифштекс с испанским луком и даже не кружку грога.
Один только Бильдер, осевший на старости лет в песчаной, заброшенной части гавани, известной под именем "Кладбища кораблей", знал рецепт исцеления и возвращения Дюка в грешный мир и объятия своей команды.
Пилюля от Морского Тряпичника была написана безграмотно, но от чистого сердца. Отправлена по адресу и мгновенно принесла результаты.
Впрочем, полевые работы, Клосски, перспективы парового флота и перлюстрация личной корреспонденции медленно, но верно заставляли капитана прислушиваться к властным призывам моря.
Бедолага Фук вдел нитку в иголку, а Сигби пролил суп...
Деликатные и все понимающие.
Игроки, буяны и пьяницы.
Друзья, в глубине их глаз искрилось человеческое тепло.
Ад, так ад!
Собери их всех.
Ветка комментариев
У него вот этот роман хороший «Реликвия» Жозе Мария Эса де Кейрош . Говорят, что у Булгакова в библиотеке была эта книга. И что именно она вдохновила его на МиМ)
Ну не знаю...мне такое страшно начинать. Да что там начинать, мне и думать как-то (((
В смысле..?
...карикатурно изображенную современность и трагическую историю, сон и реальность.
Это раз, очень редко читаю сатиру, даже в таком варианте.
...переносится в Иерусалим времен правления Ирода Великого и присутствует при последних минутах земной жизни Христа.
Это два, сложные отношения с книгами, включающими в себя философски-религиозные размышления.
Булгакова люблю нежно, МиМ любимая книга.
Ну к сатире этот роман имеет минимальное отношение) и к карикатуре тоже - в романе прием воспитания главного героя - берут самонадеянного, но недалеко персонажа и показывают ему то, чем он пренебрегал)
Это два, сложные отношения с книгами, включающими в себя философски-религиозные размышления.
Булгакова люблю нежно, МиМ любимая книга.
А как тогда ты любишь МиМ?) Там подход к религии гораздо более тяжелый, да еще и на половину книги. Да и не написано в аннотации ни о каких философско-религиозных размышлениях в "Реликвии", потому что в таком виде в романе их нет)
Вот так и люблю))) вижу в части Пилата и Иешуа скорее историческую и составляющую, чем религиозную. Так же и с Сутиным было. Так же две линии, современная и прошлое.
Она такая и есть в целом в МиМ, но достаточно тяжелая, монотонная) А у Кейроша полегче, вообще его книга легче намного, динамичнее) как-то с приключениями что ли) И то, что Булгаков мог вдохновиться этим романом не исключаю, но они очень разные все же) И плюс Кейрош скорее атеист, потому никаких серьезных религиозных размышлений у него быть не может) А Сутина я еще не читала, так что верю) Ты же Павла имеешь в виду?
Не, монотонности вообще не заметила. Как только прочла у котов, шнырявших возле веранды, был утренний вид, так и пропала))
Ага) на Хаима можно только смотреть;)
А у меня она туговата шла, сейчас, возможно, попроще бы было, но годы назад это было так)
На художника я не подумала)
Для меня это чистый восторг) лет в 16 первый раз читала.
А я пораньше читала, в 13) рановато для меня, наверное)
Когда-нибудь вернёшься для переознакомления)