Больше рецензий

serovad

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

20 августа 2013 г. 17:22

5K

3

В общем-то все более чем понятно. И сам Гумберт Гумберт на первой же странице раскрыл всю суть своей патологии.

...и Лолиты бы не оказалось никакой, если бы я не полюбил в одно далекое лето одну изначальную девочку


Гумберт относится к тому типу мужчин (мужчин? хм-м), которые распаляются от недополученного удовольствия. И дело даже не в эротических или сексуальных фантазиях. Попробую пример привести, хотя вряд ли он удачен. Вот собралась стайка сопляков и пустила по кругу сигаретку. По затягу на каждого. Пацан втянул один раз - башка закружилась. Откашлялся с непривычки, но это головокружение запомнил. Выкури он ее сразу всю - да он заблевал бы весь двор. А так курильщиком станет. Вот и Гумберт был из числа таких. Получи он от Анабеллы то, чего хотел - стопроцентно не понравилось бы. Наверняка бы у нее оказались прыщи на ягодицах, и ноги холодные, и грудь маленькая, и спину бы она ему в кровь исцарапала. А тут подразнили мальчика и отняли конфетку. У него и ЩЕЛК! - замкнуло в башке. Навсегда.

Как известно, у большинства людей воображение по читаемым книгам работает автоматически. То есть хочешь ты, или нет, но мозг сам тебе покажет изнутри картинку того, о чем ты читаешь. Так вот, я не знал что мне делать, когда я читал о первой постельной сцене между Гумбертом и Лолитой. Я взрослый человек, порнографию видел, но не такого же свойства, где в главных ролях мужик и девочка. И вот ты пытаешься отогнать от себя эту картинку, и сам начинаешь чувствовать себя педофилом (особенно если в этот момент через твое плечо подсматривают, что же ты там читаешь такое, о чем я писал историю вот тут).

Еще хочу заметить. Эмиль Золя, прочитав "Лолиту", удавился бы. Или застрелился. Я несколько раз вспоминал другой очень интересный образ 12-летней девочки - Жанну из "Страницы любви". Есть в этих двух девочках одна общая черта. А именно - эгоизм. Да, Жанна целомудренна. Лолита развратна не меньше Гумберта. А эгоизма у каждой на десятерых.

Гумберт лично мне показался исключительно неприятным, но не потому что обладает страстью к нимфеткам, сколько лишь потому, что он труслив, а его так называемая любовь разрушительна. Он сам хорошо понимает, что портит Ло жизнь. И все же...

Отцам, у которых есть дочери (пусть даже не обладающие внешностью нимфетки), этот роман надо читать. Дабы бдели.

Комментарии


Образы в подсознании и формируются, как правило, до 6 лет. Когда еще нет речи о половом созревании. В данном случае мы видим лишь то, что либо пубертатный период рано начался, либо формирование сознания припозднилось. Виноват ли в этом сам Набоков? Он, напротив, эту свою часть взлелеял, так как понял, что она дает возможность ею манипулировать перед читателями.


Есть мнение, что так рано начавшееся половое созревание - это психическое отклонение


Не слышала о таком, но идея оригинальная.


"есть мнение", что письмо Татьяна написала Онегиу в 13 лет - навскидку в голову пришло; не буду упоминать других лит. и исторических банальностей
а такое мнение у Вас оттого, что Вы никогда не были 12-летней девочкой


Где вы здесь мое мнение узрели. Есть мнение рецензента, но оно предвзятое, так как у него, судя по всему, дочь


Так Татьяна письмо писала, даже если и в 13 лет, так девочки в таком возрасте как раз и грешат эпистолярным жанром, а не со взрослым мужиком жила


это потому что у неё няня была


Так кроме няни еще и воспитание прилагалось.


Хорошая рецензия! Спасибо!
Книгу в свое время прочесть так и не смогла, противно стало, бросила.


Отцам, у которых есть дочери (пусть даже не обладающие внешностью нимфетки), этот роман надо читать. Дабы бдели.

Вы хотите сказать, что роман написан именно с этой целью?


разве из указанной фразы это следует? )) удивительный вывод))


Мне показалось, что, уважаемый serovad так считает.


По-моему, этой фразой он просто рекомендовал ее читать отцам нимфеток, но совершенно не имел ввиду, что это единственная целевая аудитория, ибо роман написан с этой целью.))


Возможно, что Вы правы. Но мне кажется, что это несколько экзотический способ информировать родителей о существовании педофилии.


Зато явно самый самый изящный и приятный для них ( в связи с удовольствием от чтения книг Набокова)


Боюсь, что они скорее почувствуют отвращение к самому Набокову, тем более, что в романе борьбой с педофилией и не пахнет.


Хмм..Вряд ли читатель всегда переносит отношение к герою книги на отношение к автору. Это во-первых. Во-вторых, обратить внимание на проблему- уже хорошо. Ну а в-третьих, для родителей, чьи дети подверглись гм..скажем так..вниманию педофилов, вариантов борьбы не так уж и много..либо ружье в руки, либо в полицию.


А я и не говорила, что всегда. Что касается конкретно этого романа, то многие так и считают, что прообразом Гумберта является сам Набоков.


ну остаются еще пункты 2 и 3.
В любом случае, думаю, уже можно завершить дискуссию, с учетом того, что автор спорной фразы уже дал свое собственное толкование)


Переносят очень часто, судя по рецензиям. Есть даже перенос на читателей книги, которым эта книга понравилась. Ну, например, призывы типа "люди, одумайтесь, как вам может это нравиться".


это просто эмоциональный всплеск)


Нет, я не хочу это сказать. Это лишь мой совет отцам


А почему именно отцам?


Хм... а в самом деле, почему именно отцам? Вполне закономерный вопрос!


"У кого готов ответ?"


Увлекательная рецензия, спасибо. Но меня все время мучил вопрос, какие же мотивы были у Набокова для написания произведения. Лично я, как говорится, на дыбы восприняла его.


Кстати, да) Любопытно)


Что-то автор не отвечает...
Ау, Владимир Владимирович!


а Вы почитайте Его (не автор же одной книги Набоков): В.В.Н. достаточно много сказал пытливому читателю, хотя и загадок оставил достаточно


Браво! Умный комментарий, простите за оценку, браво!
Вот уж назидательность, убежден, была вообще на фиг знает каком месте у Набокова. Думаю, что писал роман ВВ, конечно же, о себе, о волнующем, о приходящих желаниях и треволнениях по их, желаниям, поводам. Писал о том, что все мы - Гумберты, точнее - во всех нас есть свой Гумберт. В большей или меньшей степени. Но не только Гумберты все мы. Также, как и все женщины - Лолиты, точнее: в каждой женщине есть Лолита. Но - не только она. Как в каждом мужчине есть ещё Муж, Отец, Брат, Сын, Защитник, так в каждой женщине - Жена, Мать, Сестра, Хранительница очага, целомудрия, чистоты, верности. Потому мы и называемся живыми людьми - грешными и святыми одновременно.
Ещё раз: прекрасный комментарий!


покрасоваться? он же всех презирает (Набоков), он их всех выше и никого ему не жаль