3

Неужели наши воспоминания - это всего лишь искусный монтаж, будто ролик кинопленки, или нечто, вылепленное из бесформенного комка пластилина?

Роман Чировици - это очередная книга о загадке другой книги, с отличными завязкой и базовой идеей, но слишком уж простеньким и прямолинейным развитием.

Действие раздваивается в полном соответствии с каноном подобного "рассказа в рассказе".
Нью-йоркский литературный агент получает начало якобы автобиографической рукописи, автор которой, Ричард Флинн, намекает, что собирается раскрыть правду о шокирующем убийстве конца 1980-х годов. Сам автор тогда учился в Принстонском университете и довольно близко общался с жертвой - харизматичным профессором Принстона Джозефом Видером. Профессор, даром что спец в области психологии, выступал экспертом при освидетельствовании жестоких убийц и, кажется, работал на правительство, изучая извивы человеческой памяти, которая любит стирать всё ненужное и до неузнаваемости перекраивать субъективным восприятием жалкие остатки.
Кроме того, в рукописи всплывает некая загадочная Лора - новая соседка Ричарда по квартире и профессорская ассистентка, чьи отношения с действующими лицами этой криминальной драмы явно не так просты, как кажется поначалу.
И да, на периферии еще трется потерявший память убийца, которого великий психолог Видер сначала спас от суда, а теперь использует в качестве беспрекословной рабсилы.

Замес, как и текучий текст, рассчитанный на любителей небыстрых, почти викторианских историй, выглядит многообещающе.
Но потом рукопись обрывается, намека на убийцу так и нет, и оставшиеся две трети романа читатель обречен нудно искать окончание текста, автор которого, Ричард Флинн, уже, оказывается, умер.
Голоса сопровождающих (репортера во второй части книги и отставного копа в третьей) будут звучать неотличимо от ранее представленной рукописи, а все выжившие персонажи разом кинутся топорно иллюстрировать собой главную идею - "вот он рассказал обо мне то-то, а на самом деле всё было так-то".

В финале нам подгонят полуслучайного убийцу, но самое обидное случится, пожалуй, со злополучной утерянной рукописью.

Короче, написано, может, и неплохо, с кое-каким даже ощущением времени и места, но сюжетно и по уровню реализации идеи лично мне показалось провалом.

Все участники тогдашних событий ошибались и оценивали происходящее, рассматривая его сквозь стекло своих желаний, не подозревая, что это стекло - зеркальное.

Приятного вам шелеста страниц!