Больше рецензий
Эксперт
По моему скромному мнению :)
4 августа 2023 г. 21:02
7K
3 Советский писатель в новых обстоятельствах
РецензияНедавнее обсуждение на LiveLib натолкнуло меня на мысль узнать, а каким стало творчество заслуженного советского писателя после распада СССР, о чем писал Анатолий Алексин после эмиграции. Не все произведения, которые я упоминаю ниже, входят в данный сборник, объединила их лишь для собственного удобства.
Первым мне на глаза попался рассказ 2000 года - Анатолий Алексин - Виссарион , я подумала, что тут наверняка будет что-то про Сталина, и не ошиблась. Хотя название рассказа - это имя одного из героев и нарекли его вовсе не в честь отца Иосифа Джугашвили, а в честь Виссариона Белинского, все же именно сталинской эпохе посвящена эта небольшая история, которую правильнее было назвать «Гонимые мученики» и вкратце ее можно описать «в общем, все умерли».
И в том загадочном озарении возникли дети мои, все трое… Давно уже взрослые, но для меня все равно дети. Они встречали… И не выглядели гонимыми мучениками, коими оказались в свои последние годы.
В прошлом было много драматических моментов, но то, как описывает это Алексин, вызывает большое разочарование, писатель утрирует все, что можно утрировать, доводя до какого-то абсурда мелодраматичность происходящего. Все герои оказываются или жертвами сталинских репрессий или подлецами-приспособленцами ( ну кроме рассказчика, он просто скромный обличитель происходящего ужаса)
Итак, первым под «каток системы» попал младший сын главного героя, которого отчислили из школы за открытое чтение библии, а так же за то, что он предлагал создать комитет помощи детям "врагов народа", вступился за учительницу, которую недалекий одноклассник называл «армяшкой», и в целом был слишком честен, совестлив и искренен для того лицемерного общества, мучаемого страхом. Жизнь же свою он закончил в монастыре, «сгорев» из-за несправедливости, творимой вокруг, от переживаний за свою семью.
Библию открыто читает!
Заболеванием, похоже, выглядело не то, что читает, а то, что открыто. Выдавать патологию за нормальность и, наоборот, наказывать за достоинства — это тоже было свойством режима. Гриша же из одних достоинств и состоял. Главными среди них были совесть и честь.
Тогда Гриша… умер.
... Гриша скончался не от голода, не от физического бессилия, а от бессилия, от невозможности что-нибудь изменить. Другого диагноза не было.
Попал в жернова истории и друг главного героя, которому не повезло оказаться учителем сына Сталина.
Но в годы войны, далеким задним числом, обнаруживалось, что мой друг «сознательно наносил моральный урон вождю и его семье по заданию немецкой разведки». В то утро я еще не ведал о таком обвинении, но догадывался о нем. В стране по-прежнему неостановимо что-нибудь «выяснялось» и «обнаруживалось».
Старший сын рассказчика - смелый и честный летчик - перенес ужас немецких лагерей, но по законам жанра был после возращения отправлен в советский лагерь, где был расстрелян.
И вот свершилось! Из лагерей Гитлера невесть как выживших пленных освободили, чтобы переправить в лагеря Сталина. И моего старшего сына тоже…
...был расстрелян. За то, что в сорок первом не успел взлететь. «Выяснилось», что он не поднялся в воздух сознательно: чтобы сразу же сдаться врагу. В стране все время что-то «выяснялось» и «обнаруживалось».
Третий ребенок героя, дочка красавица, была осуждена по доносу на 8 лет лагерей за украденную с колхозного поля картошку, но еще в тюрьме, не стерпев домогательств следователей, выбросилась из окна.
....Кате, согласно сталинскому указу, полагалось восемь лет лагерей: примерно по году за каждые четыре картофелины и два кочана..
Старший сын Сталина тоже стал пленником, как и мой старший сын. Первое совпадение… И тоже расстрелян был в лагере. Но в немецком. Все-таки расстреляли враги. А того сына, младшего, в дневнике которого расписывался повелитель, сослали за кражу. Но не картофелин и капусты для «пира Победы», а каких-то государственных сумм для пиршества собственных удовольствий. Если и это не было наговором… Он спился, сгинул. Погибла и моя дочь. «Она-то за что? За что-о?»
«За что?» — самый безответный вопрос. Но отделаться от него я не могу. Как и от сравнений, навязанных мне сновидениями.
Дочь тирана заброшенно доживает свой век то в одном монастыре, то в другом, то где-то еще в зарубежье, куда отец ее только птицам не сумел перекрыть дорогу. Разве она похожа на моего Гришу с его пострижением и монастырем?
Катастрофы детей злого гения можно было бы считать карой ему. Можно было бы считать… если б он любил их, загубленных сыновей и дочь, закинутую в одиночество. Но он не любил никого и ничего, кроме своей сатанинской власти. Быть может, один такой на века! На тысячелетия… А достался моим детям. И мне…
Ну а ее подлый жених позже стал бизнесменом и продолжил свое бесчестное приспособленчество, сменив имя Виссарион на Бориса.
– В честь царя переименовался? Но какого из двух? Годунов тебе вряд ли нужен. А вот царь-президент…
Второй рассказ 2008 года Анатолий Алексин - «Смотри мне в глаза!..» - оказался еще более невнятным, ведь, если в первом было хоть понятно, что именно обличает писатель, то это произведение вообще показалось каким-то бессмысленным. О чем хотел поведать автор, осталось вне моего понимания – о «новом русском», который строит бизнес, очень любит свою маму и в честь нее готов сделать много хорошего для других людей?
Повесть 2007года- Анатолий Алексин - Шаги - напомнила мне «старого доброго Алексина», но то, что хорошо звучало в советских книгах для детей, в этой истории выглядело лишь подражательством и не вызвало никаких чувств, кроме скуки. Тут поднимается популярная тема, что слишком избалованные дети садятся на шею родителям, а рохли-родители «уползают» в свой угол доживать последние дни в одиночестве и в стесненных условиях, при этом считая верным, что они должны все отдать ради счастья своего дитятки. Такая жертвенная позиция не вызывает понимания, хочется поспорить с автором: люди сознательно растили своего «барчука», что же теперь их жалеть, ведь они добровольно несут свой крест, их, видимо, все устраивает, так что этот рассказ также мне не понравился.
Последней из прочитанных была история 2008года - Анатолий Алексин - Мачеха . И тут тот же тон, что и в Шагах, какая-то неизбывная печаль, вина, мелодраматичность, выкрученная на максимум, хотя в целом ничего плохого не происходит. У девочки при родах умерла мать, а отец, по просьбе жены, женится на ее родственнице, которая, конечно, никогда не заменит ушедшей супруги, поэтому ее женой и мамой и не называют, хотя именно она растит ребенка. Тут тоже встречаются отголоски «старого Алексина», но скорее негативные: «только через мой труп» и «я недостойна такого прекрасного человека» и т.д.
Больше сил читать Алексина у меня не было, так что остальные рассказы из сборника, наверное, так и останутся непрочитанными. Подводя итог, думаю, что лучше изучать написанное писателем в его в «золотые годы», тогда его герои вызывали понимание, были живыми и хотелось размышлять над сложными ситуациями, казалось, что писатель сообщает читателям о чем-то важном, но потом же это очарование пропало ( ну или мне попались совсем неудачные произведения)
Ветка комментариев
Да уж, странная эта Катя. Добровольно зачем-то лишила себя женского счастья, а потом ещё и гордится этим. Ужас просто.
Ну, детям же вообще свойственно считать себя виновными, например, в разводе родителей, к которому они вообще никакого (даже косвенного) отношения не имеют. Возможно, в книге просто изображена типичная позиция ребёнка, с которой сам автор может и не соглашаться.
Но так как я ничего не читала у этого автора и совсем не в теме, то мне трудно судить. А с тем, что перекладывать вину на детей недопустимо, я согласна полностью. Ответственность за детей несут, конечно, сами родители. Как говорится, нечего на зеркало пенять… А ведь дети – это зеркало родителей.
она была влюблена в будущего мужа,поэтому быть рядом и заботится о нем для нее счастье, пусть для него она не станет любовью,а лишь другом. Такая вот нетребовательная девушка
возможно, но Алексин ведь детский писатель,который в своих книгах нёс некую мораль,учил детей быть лучше, как всякий уважающий себя советский автор;) Так почему же автор транслирует эту неверную идею, словно смакует ее в данном рассказе? В той же Безумной Евдокии он словами отца "убивает дочь"
Хотя дальше учительница озвучивает
В общем Алексин для меня некая загадка, было бы интересно узнать твоё мнение) У него ещё интересный рассказ Анатолий Алексин - А тем временем где-то