Больше рецензий
Эксперт
По моему скромному мнению :)
19 августа 2023 г. 19:47
1K
4 Бессмысленные потери
РецензияНебольшая повесть погружает читателей в атмосферу отчаяния, ощущения бессмысленности происходящего, ненужных смертей и отсутствия здравого военного руководства. Поначалу, приступая к данной книге, я полагала, что речь пойдет про подольских курсантов, тех, кто отчаянно дрался, задерживая врага, и чью трагичную гибель никак не назовешь напрасной. Но тут писатель пишет о совсем иных курсантах, которым не повезло оказаться под началом неудачного, неопытного и слабохарактерного командира, так что они действительно оказались лишь «мясом», которое бросили закрывать брешь, по факту ничего не изменив в расстановке сил и зря сложив свои головы.
У автора отлично получилось нагнетать это ощущение безнадежности, растерянности, чувства, что «все зря, никого мы не спасем и сами погибнем бесславно», так что произведение вышло очень «пораженческим».
— Разве рота не получит хотя бы несколько пулеметов? – тихо спросил Рюмин, а подполковник сморщил лицо, зажмурился и почти закричал:
— Ничего, капитан! Кроме патронов и кухни, пока ничего!..Ты что… – Он осекся, с писком сглотнул слюну и отнял руку. – Это вы, товарищ лейтенант? Не бойтесь! Нас тут не найдут… Вот увидите! – зашептал он в глаз Алексею.
— Вставай! – крикнул Алексей. – Там… Там все гибнут, а ты… Вставай! Пошли! Ну?!
— Не надо, товарищ лейтенант! Мы ничего не сможем… Нам надо оставаться живыми, слышите? Мы их, гадов, потом всех… Вот увидите!.. Мы их потом всех, как вчера ночью! –
При этом особо не успеваешь привязаться к героям, по моим ощущениям, текст весьма «холодный», безжизненный и сумбурный. Я начинала слушать его в аудиоформате, но доступная в сети версия выполнена совсем неудачно, чтец озвучивает текст очень непрофессионально, неправильно расставляя ударения в словах (словно русский для него неродной), так что, несмотря на трагические события сюжета, испытываешь лишь раздражение. Но и переход на электронную версию не сильно мне помог, перечитывая повесть с начала, я по-прежнему испытывала некую досаду оттого, что никак не могу понять, что происходит, кто куда идет, что это за чуждые герои, о которых автор не стремится рассказать, поэтому-то они и выглядят некой серой массой.
То было первое боевое распоряжение Алексея, и хотя этого совсем не требовалось, он побежал по окопу, отрывисто выкрикивая команду и вглядываясь в курсантов – испытывают ли они при нем то облегчающее чувство безотчетной надежды, которое сам он ощущал от присутствия здесь старшего? Сразу же после его команды курсанты пружинисто садились на корточки спиной к внешней стороне окопа, зажав между коленями винтовки, и, встречаясь с его взглядом, каждый улыбался растерянно-смущенно, одними углами губ – точь-в-точь как это только что проделал Алексей под взглядом политрука.
После завершения книги я даже стала искать объяснения от профессионалов, что вообще хотел сказать писатель, как воспринимать написанное, что надо читать между строк. К чему была эта странная встреча с наглыми НКВДшниками, то ли прохлаждающимися в поле, то ли прячущимися от реальных боев (и почему у капитана даже не возникло мысли, что это вражеские диверсанты, или это современный читатель привык везде видеть шпионов?) К чему было нападение на немцев, если потом капитан опустил руки и решил самоустраниться? И многие другие вопросы, которые возникают по мере чтения, но, к сожалению, толком объяснения я так и не нашла, возможно, тут скорее надо чувствовать, а не размышлять.
Подводя итог, я не могу рекомендовать данное произведение, хотя и не жалею, что его прочла. Ведь война состоит и из таких моментов поражения, растерянности, паники и неудачного руководства. Думаю, что в прошлом было достаточно примеров бегства высших военных чинов, когда пряталась своя форма, а генерал мог переодеться в рядового, ситуаций, когда из-за горе- начальников бойцы оказывались без направляющего руководства, погибали при паническом отступлении или же бестолково бросались своими командирами прямо в пекло.
— Мы вышли из окружения! – озлобленно сказал капитан и носком сапога сбил комок глины в ров. – И нечего нас тут допрашивать, лейтенант! Накормите вот лучше людей! Двое суток, черт бы его драл…
— Почему вы сюда… Где фронт? – торопясь и все больше пугаясь чего-то непонятного, перебил Алексей, и в наступившей тогда тишине к нему тяжело пошел безоружный красноармеец.
— А ты где находишься? Ты не на фронте? Где ты находишься? А? – не вынося из-за спины рук, кидал он под свой шаг гневным, устоявшимся в обиде голосом.
Алексей едва ли осознал, зачем он пошел навстречу красноармейцу и почему спрятал руки в карманы шинели. Он столкнулся с ним грудь с грудью и, задохнувшись, визгливо выкрикнул за два приема:
— Где ваша… винтовка, товарищ боец?!
— Я воевал не винтовкой, а дивизией, лейтенант! – тоже фальцетом крикнул красноармеец и стал по команде «смирно». – Приведите себя в порядок! Как стоите? Я генерал-майор Переверзев!
Эта книга показывает одну из множества граней войны (хотя автор, видимо, скованный некими рамками, все же пытался и тут несколько «героизировать» своего главного персонажа), поэтому горечь поражения и переживание о погибших тут вполне органичны.
Прекрасные иллюстрации Гусева Евгения
Ветка комментариев
Жаль, что вы не можете меня понять или может я плохо объясняю, я такой большой комментарий выше написала) То что диссонирует -ну да, мы все разные, отношение к литературе тоже различное, но вы словно одно только слово видите) Вот цитируя ту же Википедию
Вот о сознании бессилия и безнадёжности военных действий, как мне кажется, автор и пишет.
И почему вы думаете, что я критикую этот настрой?Он ведь соответствовал той ситуации которая была, но читать подобное для меня очень тяжело. Я скорее говорю, что ничего не поняла, кроме того что все было безнадежно и заранее обречено на провал, не зря еще в Испании всем все стало понятно, а НКВД злобно усмехаются в спину юношам.
Вот Бек писал примерно о том же периоде, а его книга совсем иной получилась, так что тут лишь вопрос о том, что читатель предпочитает читать, что ждет от художественного произведения.
«Волоколамское шоссе» Бек писал в 1942—1944 годах, первая публикация (первые две части из четырёх) — 1943 г. Ясно, что книга этого времени должна была излучать оптимизм, поднимать дух бойцов и тружеников тыла.
Повесть «Убиты под Москвой» Воробьёв написал в 1961 г., через 20 лет после Московской битвы. Это уже рефлексия. можно было показать и тёмную сторону событий. Но начальство и тогда не особо рекомендовало такое чтение советскому народу. Окопная правда - кому она нужна?
Ну зато современное начальство активно рекомендует это школьникам, при этом, как я писала выше в комментариях, судя по школьным сочинениям в сети, дети должны видеть в этом патриотизм и героизм. Может со мной что-то не так, но кроме горечи я тут ничего не вижу, какой может быть патриотизм в таком печальном рассказе, в котором все пронизано мыслью, что "свои" не лучше, а то и хуже врагов
"... какой может быть патриотизм в таком печальном рассказе"
Но мы же знаем (и писатель знает, что мы знаем), как всё кончилось. Вопреки всему негативу, который описывается в повести.
В этом и патриотизм. А не в вечном "ура, мы ломим, гнутся шведы".
можно и нужно, как мне кажется, ведь после ХХ съезда приветствовалось "разоблачение" прошлого и осуждение Сталина?
На меня произвел впечатление рассказ Каверина
Мне почему-то кажется, что НКВД и Испания именно для этого вставлены в рассказ, это скажем - штрихи, которые сходу не поймёшь, но именно на это они и намекают. А как вам кажется?
Мне кажется, что НКВД и Испания вставлены по следующим причинам:
- реально существовали войска НКВД и загранотряды;
- Второй мировой войне предшествовала гражданская война в Испании, некоторые советские офицеры там реально воевали на стороне республиканцев, много чего там видели, и делали для себя какие-то выводы, каждый свои.