2.5

Я боялась читать этот роман. Я считаю неправильным на основе биографии реального исторического лица делать какие-либо морализаторские выводы. Пусть Гийон говорит, что любит своих героев и называет произведение сказкой, пусть в биографии Фёдора Басманова много белых пятен – это не значит, что его жизнь можно подгонять под свои, авторские, духовные искания. Под влиянием Достоевского француженка приняла православие (что сильно отразилось на книге), одухотворилась, у неё было едва ли не видение на Плещеевом озере. Я в Переславле только заблудилась :) .
Сюжет прост. Сначала юного героя надо опустить на самое дно, даже не по его воле, Фёдор развратничает и убивает только потому, что так делает его царь, душа-то у «маленького Басманова» чистая. Федя вообще такое дитя природы, безграмотное, танцующее голышом под дождём: «Это был мечтатель и певец, искавший ласки женщин и порой пробуждавший желание у мужчин. Вечное дитя. Скоморох.» А потом должно начаться очищение. Через душеспасительные беседы с митрополитом Филиппом, конечно. Через взаимную любовь с простой, наивной девушкой, конечно, разглядевшей в испорченном молодом человеке хорошее. Да вот в реальности Варвара Васильевна не сделала ни одного вклада на помин души мужа (не известны, не значит, что не было, но тем не менее).
В угоду сюжету Гийон испоганила образ Алексея Даниловича, это мерзко. Опричники в романе – шайка разбойников, чья прямая обязанность убивать и насиловать всех подряд (по-большому счёту в книге многое крутится вокруг «афродитских дел»). По боку, что известный дипломат Афанасий Нагой или талантливый воевода Дмитрий Хворостинин тоже опричники. Помещённый в абсолютное зло Фёдор страдает, хочет вырваться, но не может и боится… Допускаем, что опричнина государственная структура, а не чёрная дыра – и рухнет вся сюжетная конструкция. Писательница не знает или ей просто всё равно какие должности занимал Фёдор Алексеевич, лишь бы её концепция не развалилась? Потому что её ноющий из-за войны герой в реальности лихо доскакал (не исключено, что по головам) до командующего войском.
Автор хорошо запараллелила судьбы царя и Фёдора. Тяжёлое детство, растерянность, поиск друг в друге то ли спасения, то ли гибели, искреннее чувство. А ещё в книге очень трогательный, светлый финал, и я даже всплакнула. Но в целом мне не понравилось. Верю, что писательница хотела как лучше, рассказать о спасении грешной души, что вот жил сияющий мальчик, немного не от мира сего, которого ввергли в пучину грязи, но он нашёл в себе силы раскаяться и выкарабкаться. Но, по-моему, она выбрала не того героя – его пришлось втискивать в рамки. Исторические события проходят смутным фоном, я не говорю о выражениях типа «она душка» или «сеанс массажа», зато много потока сознания, морализаторства и проповедей.

Оценка – «2» не буду ставить, но «3» с жирным минусом.