Больше рецензий

yrimono

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

19 октября 2014 г. 01:00

14K

В неволе умирает зверьё
В неволе погибает трава
Но человечеству гибель не грозит
Человек привыкает ко всему!

© Группа «Гражданская оборона», Егор Летов.



Мне говорили, нужно измениться,
И сам я чувствую, давным-давно пора,
В моём Сегодня Завтра колосится,
Ну, а растут они, конечно, из Вчера.
© yrimono


Некоторым книгам невозможно поставить оценку, да и мало-мальски толковый отзыв тоже попробуй напиши! Не голые же эмоции, согласитесь, вываливать из сомнительного нутра своей собственной личности. Там же заодно может вывалиться что-нибудь неказистое, интеллектуальный фикалий какой или, Боже упаси, некий психологический шлак, отложившийся в душе ещё в некий позапрошлый этап жизни. С другой стороны, в чём же ещё наша с вами цель, как не в объятии необъятного, да поиске того, незнамо чего? В этом, мне кажется, и состоит пресловутый смысл жизни, про который любит пошутить как заядлый философ на богемной аристократической вечеринке с распитием арманьяка, так и среднестатистический обыватель в пельменной за рюмкой самой дешёвой водки. В общем, начну, а там поглядим.
Первое, что обращает на себя внимание — имя автора. В голове возникают ассоциации с какими-то толтеками или типа того. Но, смею предположить — это просто творческий псевдоним, настоящая тут только фамилия: Толле. Экхарт, видимо, для маркетинга, чтоб клюнули падкие до жутких древних тайн! В Якутии, например, шаманов зовут именами с кучей «Й» и «Ы». Там, правда, весь язык такой... своеобразный для восприятия европиоидами. В случае автора, может это ему какой-нибудь лама «вручил» такое имя за, так сказать, заслуги перед человечеством.
Это всё, разумеется, не имеет отношения к излагаемой парадигме (оговорюсь сразу, это не учение, хотя что-то такое витает постоянно). Что радует, автор очень корректно подходит к последователям практически всех конфессий, имея ввиду и атеистов, способных уловить транслируемый посыл. Тем не менее, это вам не худлит, а публицистика: о жизни, о нас с вами. Рождённый в СССР и переживший перестройку, конечно, немало подобного слышал, читал и знает. С большой вероятностью! Ну, а если нет, то и эта книжка ему, скорей всего, как мёртвому припарка.
О чём же речь? В первую очередь, о разуме. Повсеместно считается, что мы с вами венец эволюции, что наш разум — это мегаштуковина, ставящая нас на высшую ступень по всем шкалам. Но так ли это? Почему-то все самые крутые и умные писатели пишут о том, что не совсем. Остаётся некий процент позитивистов, глядящих светлым взглядом в светлое будущее, но их аргументация, при детальном рассмотрении, не выдерживает конкуренции с пессимистичными прогнозами.
Автор настоящей книги, пытается донести до нас простую мысль: мы не венец, мы не идеал, наш разум — это сложная штука, настолько, что понять, где мы, а где не мы, а заложенные кем-то программы — как минимум, сложно. Если полистать самых маститых психологов прошлого и нашего века, можно прийти к выводу, что есть строго разграниченные области: сознание, подсознание, сны, фантазии и т.д. Толле предлагает более простой вариант восприятия реальности. Вы никогда не окажетесь в будущем, потому, что завтра назавтра станет сегодняшним днём. Вы никогда не окажетесь во вчерашнем дне, т.к. он уже прошёл. Мы существуем только сегодня, только сейчас: Now (по-английски). Простое понимание этого, может многое изменить (или не изменить ничего, прим. автора). Надо только позитивно отнестись к словам какого-то левого дядьки))! Конечно, человеку предпочтительнее изменяться самостоятельно, но не все мы настолько талантливы и целеустремлённы. Всё дело в том, что «дано» в задаче нашей жизни, от этого зависит, как её решать.

Дальше...

Мы живём в мире полном иллюзий и обмана. С экранов телевизоров и прочих технических устройств транслирования показывается одна реальность, а в жизни мы видим совершенно другую. Человек, ваш знакомый, с его слов получается одним, а на деле, вы узнаёте его, как совсем другого. Реклама пытается вам всучить один товар, а вы всё равно покупаете другой, потому что он, опытным путём выяснено, лучше, а часто и дешевле. Но это если вы уже набили шишек по данному вопросу, а если в чём-то вы новичок, то, возможно, купитесь на яркую рекламу, как миленький(ая)! К чему я это? Да к тому, что в мозгах, как и ногах, правды нет. Наш разум и наше сознание — не одно и то же, хотя официально считается, что это эквивалентные вещи. В своё время старина Зигмунд Фрейд и некоторые другие исследователи человеческого разума и психики, много заявляли о, так называемом, подсознании, но до сих пор это является «вводным понятием», неизмеримым с помощью чисел и формул, т.е., говоря научно, попросту не существует. Но не нужно быть семи пядей во лбу, и иметь учёную степень, чтобы понимать: за пределами разума есть что-то ещё и его дофига. Маститым учёным, понятное дело, об этом говорить не пристало: мистер Фрейман, на что уж проказник, в своих опытах зашедший достаточно далеко, всё же не смог сформулировать того, что неформулируемо, а существует абстрактно, на уровне выше разума. Короче, тихо! Хватит болтать, думать, разговаривать. Давайте осознаем, что происходит, молча и без оценок, ибо не судите и не судимы будете. Это чай, это снег, это слова, это момент, момент сейчас. В чём его сила, рассказывается в данной книжке.

За наводку гранд спасибос на редкость тут теперь редкостному гостю machinist . Чувак, осчастливь же нас очередной пространной рецензией в своём фирменном стиле! Не буксуй без конца в, так называемой, реальности!

Ветка комментариев


Разумеется.) Но разве оттого, что я написала слитно, смысл поменялся? Исправлю.)


Увы. Уже нет возможности отредактировать.


Всё-таки встречала слитное написание в источниках. Поэтому так получилось. )


Тьфу, ты)) Не заметила, что звукосочетание не туда поставила..)) Сорри.) Я подумала сначала, что вся соль в дефисе. Однако, не привыкла я к звучанию этого термина..))


От глубины дискуссии просто дух захватывает!


Такого шикарного слова даже Фима Собак не знала!


Кстати, как правильно называть вашу учёную беседу : "пир духа" или "пирдуха"?


Вай, какой милый тролль))) Как хотите так и называйте, мне глубоко индифферентно.


Дело не в том, как я хочу, а как правильно.


Да никак не правильно.) Оба варианта слишком серьезны в своём противопоставлении.
А вообще, это же ваши субъективные фантазии, откуда же мне знать, по каким законам она(это самая фантазия) живёт и что там правильно, а что нет.


Полагаю, Фима Собак много чего не знала. В том числе слова "ohrenetitelno".


Полагаю, Фима Собак много чего не знала.


Это охренетительно смелое предположение!
Вы шокирующе экстравагантны!


Впечатлительный вы, однако.


а душа у меня нежная, как цветок

Не сомневалась в этом.


И всё-таки хотелось бы знать, на чём основано такое смелое предположение.


Да на том же самом, что и ваше чуть выше.


Я !?!?!?! Что-то !?!?!?! Предположил !?!?!?!
Вы понимаете, что Вы говорите !?!?!?!


Такого шикарного слова даже Фима Собак не знала!

Сколько знаков препинания. Вы б лучше память разрабатывали. Картина ясна.) Клиническая.


Где Вы нашли здесь предположение!?!?!?!
Это железобетонное утверждение !!!!!!!!!!!!!!!!


Так а кто сказал, что у меня было предположение? Только ваша буйная фантазия.


Полагаю, Фима Собак много чего не знала.

Ну вопщем-то да! Это скорее утверждение.
Осмелюсь предположить, что с Вашей помощью мне удалось здесь уже достаточно нафлудить.
За что Вас и благодарю!


Скучный вы. Не хочу спамить в рецензии адекватного человека. Так что можете продолжить диалог сам с собой. Это даже не будет выглядеть странным.


Поздно уже отмазываться!
А Вы что думаете, мне с Вами было весело!?!?!?!
Ничего не поделаешь - работа такая!!!!!!!


Я знаю, что я зануда. Так что вряд ли весело, да. Всего хорошего!) Надо же когда-то остановиться. (Это я к комменту о флуде)


была без радости любовь разлука будет без печали ((((

)))))
Совершенно с Вами согласен, тем более, что мне так и не удалось вырулить, на что-нибудь интересное.


Вот и славно.


В голосе её чувствовались безразличие и усталость.*

_______________________________________________
*Это я к отсутствию восклицательного знака .


См. выше.


Я не об слитном написании, вообще-то, посмотрите внимательнее: у вас слово гештальт мутировало во что-то другое.


Да, уже увидела. Спасибо.)


Вы слишком торопитесь, ударение на вторую букву "о". Рекомендую эту книгу, успокаивает.


Это недосып.) А книгу читала.


Что ж удачи вам! И поменьше разговаривайте с незнакомцами (со мной можно
- .. ^).


И вам удачи.) А насчет незнакомцев - я не воспринимаю некоторых из них всерьез, так что всё хорошо.)