Больше рецензий

yrimono

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

19 октября 2014 г. 01:00

14K

В неволе умирает зверьё
В неволе погибает трава
Но человечеству гибель не грозит
Человек привыкает ко всему!

© Группа «Гражданская оборона», Егор Летов.



Мне говорили, нужно измениться,
И сам я чувствую, давным-давно пора,
В моём Сегодня Завтра колосится,
Ну, а растут они, конечно, из Вчера.
© yrimono


Некоторым книгам невозможно поставить оценку, да и мало-мальски толковый отзыв тоже попробуй напиши! Не голые же эмоции, согласитесь, вываливать из сомнительного нутра своей собственной личности. Там же заодно может вывалиться что-нибудь неказистое, интеллектуальный фикалий какой или, Боже упаси, некий психологический шлак, отложившийся в душе ещё в некий позапрошлый этап жизни. С другой стороны, в чём же ещё наша с вами цель, как не в объятии необъятного, да поиске того, незнамо чего? В этом, мне кажется, и состоит пресловутый смысл жизни, про который любит пошутить как заядлый философ на богемной аристократической вечеринке с распитием арманьяка, так и среднестатистический обыватель в пельменной за рюмкой самой дешёвой водки. В общем, начну, а там поглядим.
Первое, что обращает на себя внимание — имя автора. В голове возникают ассоциации с какими-то толтеками или типа того. Но, смею предположить — это просто творческий псевдоним, настоящая тут только фамилия: Толле. Экхарт, видимо, для маркетинга, чтоб клюнули падкие до жутких древних тайн! В Якутии, например, шаманов зовут именами с кучей «Й» и «Ы». Там, правда, весь язык такой... своеобразный для восприятия европиоидами. В случае автора, может это ему какой-нибудь лама «вручил» такое имя за, так сказать, заслуги перед человечеством.
Это всё, разумеется, не имеет отношения к излагаемой парадигме (оговорюсь сразу, это не учение, хотя что-то такое витает постоянно). Что радует, автор очень корректно подходит к последователям практически всех конфессий, имея ввиду и атеистов, способных уловить транслируемый посыл. Тем не менее, это вам не худлит, а публицистика: о жизни, о нас с вами. Рождённый в СССР и переживший перестройку, конечно, немало подобного слышал, читал и знает. С большой вероятностью! Ну, а если нет, то и эта книжка ему, скорей всего, как мёртвому припарка.
О чём же речь? В первую очередь, о разуме. Повсеместно считается, что мы с вами венец эволюции, что наш разум — это мегаштуковина, ставящая нас на высшую ступень по всем шкалам. Но так ли это? Почему-то все самые крутые и умные писатели пишут о том, что не совсем. Остаётся некий процент позитивистов, глядящих светлым взглядом в светлое будущее, но их аргументация, при детальном рассмотрении, не выдерживает конкуренции с пессимистичными прогнозами.
Автор настоящей книги, пытается донести до нас простую мысль: мы не венец, мы не идеал, наш разум — это сложная штука, настолько, что понять, где мы, а где не мы, а заложенные кем-то программы — как минимум, сложно. Если полистать самых маститых психологов прошлого и нашего века, можно прийти к выводу, что есть строго разграниченные области: сознание, подсознание, сны, фантазии и т.д. Толле предлагает более простой вариант восприятия реальности. Вы никогда не окажетесь в будущем, потому, что завтра назавтра станет сегодняшним днём. Вы никогда не окажетесь во вчерашнем дне, т.к. он уже прошёл. Мы существуем только сегодня, только сейчас: Now (по-английски). Простое понимание этого, может многое изменить (или не изменить ничего, прим. автора). Надо только позитивно отнестись к словам какого-то левого дядьки))! Конечно, человеку предпочтительнее изменяться самостоятельно, но не все мы настолько талантливы и целеустремлённы. Всё дело в том, что «дано» в задаче нашей жизни, от этого зависит, как её решать.

Дальше...

Мы живём в мире полном иллюзий и обмана. С экранов телевизоров и прочих технических устройств транслирования показывается одна реальность, а в жизни мы видим совершенно другую. Человек, ваш знакомый, с его слов получается одним, а на деле, вы узнаёте его, как совсем другого. Реклама пытается вам всучить один товар, а вы всё равно покупаете другой, потому что он, опытным путём выяснено, лучше, а часто и дешевле. Но это если вы уже набили шишек по данному вопросу, а если в чём-то вы новичок, то, возможно, купитесь на яркую рекламу, как миленький(ая)! К чему я это? Да к тому, что в мозгах, как и ногах, правды нет. Наш разум и наше сознание — не одно и то же, хотя официально считается, что это эквивалентные вещи. В своё время старина Зигмунд Фрейд и некоторые другие исследователи человеческого разума и психики, много заявляли о, так называемом, подсознании, но до сих пор это является «вводным понятием», неизмеримым с помощью чисел и формул, т.е., говоря научно, попросту не существует. Но не нужно быть семи пядей во лбу, и иметь учёную степень, чтобы понимать: за пределами разума есть что-то ещё и его дофига. Маститым учёным, понятное дело, об этом говорить не пристало: мистер Фрейман, на что уж проказник, в своих опытах зашедший достаточно далеко, всё же не смог сформулировать того, что неформулируемо, а существует абстрактно, на уровне выше разума. Короче, тихо! Хватит болтать, думать, разговаривать. Давайте осознаем, что происходит, молча и без оценок, ибо не судите и не судимы будете. Это чай, это снег, это слова, это момент, момент сейчас. В чём его сила, рассказывается в данной книжке.

За наводку гранд спасибос на редкость тут теперь редкостному гостю machinist . Чувак, осчастливь же нас очередной пространной рецензией в своём фирменном стиле! Не буксуй без конца в, так называемой, реальности!

Ветка комментариев


Разумом мы считаем ту фигню, которую современный человек считает решением всех проблем, наивный. У лягушки скорее есть совокупность генетической памяти, играющая главную роль в существовании


Я вот сейчас читаю книжку одну, там как раз рассматривается, насколько у людей влияет на их жизнь происхождение и, так называемая, генетическая память. Неутешительные выводы напрашиваются.


Разумом мы считаем ту фигню, которую современный человек считает решением всех проблем

Это хорошо или плохо?


Вот, кстати, показательно, как работает, так называемый разум. Вопрос, очевидно, шире своего понимания - он пытается низвести до понятной ему бинарной логики: хорошо-плохо, вкусно-невкусно, глупо-умно и т.д. Это одно из проявлений. Другое, во многом аналогичное, полагать себя отъединённым от всех остальных людей и мира, в котором носитель разума существует. Данная мысленная программа, доставшаяся нам из дремучих веков дикости нашего вида, некогда была направлена на выживание, теперь же, когда мы уже так выжили, что всем другим видам грозить вымирание, это самый настоящий балласт! В современном мире надо наоборот общаться, контактировать, дружить, помогать друг другу и будет нам счастье. Но на деле, мы вместе с очевидным прогрессом во многих других отраслях, имеем деградацию в области отношений между людьми. С увеличением уровня жизни, пропадает необходимость сосуществовать, сотрудничать и общаться с другими. Эгоизму, сформированному веками пещерной эволюции и средневекового чванства и мракобесия, всё это как нельзя кстати.


полагать себя отъединённым от всех остальных людей и мира, в котором носитель разума существует. Данная мысленная программа, доставшаяся нам из дремучих веков дикости нашего вида, некогда была направлена на выживание

Выживание, как раз обеспечивалось совершенно противоположной программой. На самом примитивном уровне это объединение особей в стаи. На самом высоком - десять заповедей и "возлюби ближнего своего, как себя самого".


В данном случае, я просто не стал разжёвывать, что у пралюдей-животных в принципе не было индивидуальности, как и у других животных, кроме, пожалуй, самых кровожадных и страшных хищников. Поэтому наш вид отгораживался ото всех остальных видов, проявляя индивидуальность и обособленность нашего вида перед другими, а между собой, конечно, объединялся, это типично для приматов, хотя это уже совсем другая история.


Вот только не надо делать глобальные выводы на основании одной фразы, вырванной из контекста. Чем вы предлагаете руководствоваться, если не разумом? Первобытными инстинктами?


Тут вопрос терминологии. Я утверждаю, что разум - просто некая ограниченная функция сознания, а вот сознание - это уже поширше будет штука по диапазону, то самое, что делает нас хомо сапиенсами. Его антагонизм - подсознание, как раз содержит первобытные инстинкты и рефлексы, всякие ассоциации, с разной степенью актуальности. Согласитесь, тут важно владеть языком и предметом, а для понимания не помешало бы задать общую систему координат!