2

Жюль Верн ХХI века! Твердая научная фантастика! Про космос! Я и купилась - ну наконец-то кто-то написал интересную научно обоснованную историю про космического Робинзона, как хорошо, а то все про гламурных вампиров и злобных эльфах, НФ совсем в забвении. Размечталась, да.
В начале описана жуткая песчаная буря, которая чуть не опрокидывает взлетный модуль и отрывает антенну, это на Марсе,где атмосферное давление в 100 раз ниже земного и никакой ветер даже и не почувствовался бы человеком и ничего бы не оторвал.
Марк умудряется взорвать водород с такой силой,что на нем моментально сгорает одежда и скафандр, но сам он при этом остается цел и невредим! И приборы тоже не пострадали! Вот так трюк!
Марк вообще супермен - с раной в боку он переносит тяжелые грузы, работает на поверхности без защиты от космических лучей и солнечного излучения, при разгерметизации скафандра его кровь ( антенной поранило) затыкает нехилую дыру в скафандре и держит давлению в одну атмосферу!Это сколько же крови вытекло, да еще при пониженной гравитации и что за свойства у этой крови - жаропрочная она и взрывоустойчивая. И вообще. Марк полтора года не моется, совсем! И при этом он не запаршивел и даже не заболел.
Из гептила воду сделал, а гептил страшно ядовит, но в этой водичке не осталось никаких следов яда, чудеса! Картошка под космическим излучением и при пониженной гравитации растет просто прекрасно, опять чудеса.
Список ляпов можно продолжать,сплошные чудеса, в научном плане весьма безграмотно,правдоподобность слабая, герой производит впечатление жизнерадостного идиота, литературная сторона романа даже не обсуждается, она отсутствует.
Ну и самый неприятный ляп, даже не ляп, а откровенный плевок от автора - российской космонавтики не существует! В космос летают только NASA и Китай. Про российскую космонавтику же сказано:

Корабль Юрия Гагарина был куда надёжней и безопасней моего.А советские ракеты были чёртовыми душегубками.

"Это как же, вашу мать,извиняюсь, понимать?"(с) Чертовыми душегубками, это кто пишет, американец, у которых сгорели челноки "Челленждер" и " Колумбия" вместе с экипажами! Которые даже санкции Роскосмосу не смогли ввести, потому что "не нашли других способов доставки своих космонавтов на МКС"! Да вот же первого ноября 2014 взорвался американский коммерческий космический челнок и пилот погиб. С каким лицом,интересно, Энди Вейер писал о "советских чертовых душегубках", чертов врун и лицемер?
И ведь все поверят этой топорной пропаганде, и фильм снимут, и весь мир будет думать что космические полеты только американцы осуществляли и освоение космоса исключительно американская заслуга!
Ух,как вызверила меня эта фраза,зла не хватает, в мусор эту книжку, лучше буду про злобных эльфов читать. Или даже про гламурных вампиров. Оно правдоподобнее,знаете ли.

Ветка комментариев

все комментарии

Ну, видимо, вы плохо осведомлены об успехах американской космонавтики. У США есть ракетоносители. И есть двигатели для них. Да, производят они их мало. А знаете почему? Это чертовски дорого. Покупать у нас тоже дорого, но всё же дешевле, чем делать самим. Но если вдруг "чёртовы коммунисты" прекратят поставлять гордым свободным американцам свои ракеты, то проблем особых не возникнет. Технологии есть, заводы есть. Более того, как я уже сказал, они уже производят свои ракеты, а значит далеко не все миссии зависят от русских. Хотите кое-что ещё более странное? Пожалуйста. Санкции против Роскосмоса в первую очередь повредят нам. Ведь в этом случае "проклятые пиндосы" перестанут вливать фантастические деньги в нашу экономику, покупая ракеты, а оставят их в своей. Я не говорю, что по американцам такие санкции не ударят, определённо, это заморозит космическую программу США на какое-то время.
Далее - падения. Для начала, стоит сказать, что любой успешный запуск чего-то куда-то - это уже маленькое чудо. Проблемы при запуске далеко не редкость. Вспомните хотя бы наш "Фобос-Грунт". Много он марсианских камней успел сфотографировать, пока горел в земной атмосфере? Но я не думаю, что всю российскую космическую программу можно судить по одному провальному проекту. Редкие неудачи при старте не показательны. При посадке же взорвался частный челнок, не имеющий отношения ни к Boeng, ни к SpaceX, ни уж тем более - к NASA. От непосредственно "большой" американской космонавтики он далёк.
Что же касается пилотируемых полётов, как ни странно, NASA их умеет. Ну не сама NASA, а её "лучший друг" SpaceX. Сама технология есть, Falcon'ы вполне могут доставлять на МКС и людей. Технология проходит последние проверки. От русских Байконуров и Союзов NASA полностью откажется в пользу своих Канавералов и Dragon'ов уже в 2017, о чём недавно радостно объявило.
Я не хочу сказать, что наша космонавтика ужасна и зависит от Штатов, нет. Я лишь хочу сказать, что NASA не так зависит от Роскосмоса, как все привыкли считать, и что, увы, NASA опередило Роскосмос. Возьмите хотя бы межпланетные зонды. У американцев и Кьюриосити с Оппортьюнити, и Dawn, и Вояджеры. А у нас что? А у нас ничего. Совсем. Россия - одна из немногих стран, способных запускать что-то в космос и не имеющих ни одного межпланетного зонда. Даже у Китая и Индии что-то есть.
По остальным претензиям к книге, в принципе, согласен. Однако, думаю, вы всё же придираетесь. Если выкинуть из научной фантастики фантастику, останется расширенный курс астрофизики для студентов 5-го курса.
Что же до патриотизма - он тут ни при чём. Точнее, причём, но это нормально. Писал бы книгу русский, обязательно упомянул бы, что американские ракеты - проклятые душегубки. Ничего плохого в этом нет, просто шутка, не более того.

Корень Уровень вверх Ветка +52 Ответить

Возможно, все так и будет с американской космонавтикой, но какой смысл обсуждать еще не произошедшее?Ведь на момент написания книги ничего похожего не было, а эсктраполировать можно сколько угодно, вдруг Китай или ЕКА разработают какие-нибудь супертехнологии ,или Роскосмос, или ,недайбох, Северная Корея. В любом случае это не отменит заслуг и пользы российских "чертовых душегубок", которые эксплуатируются сегодня и альтернативы которым пока нет. Также и по поводу того, что написали бы русские авторы - это демагогия, вот пусть они сперва напишут что-то негативное про американские ракеты и это опубликуют в США с большим успехом у читателей, и экранизируют.
Относительно придирок, ну не знаю, на героя даже солнечное излучение не действует, какая уж там астрофизика...

Корень Уровень вверх Ветка -13 Ответить

Вы меня неправильно поняли. Я нисколько не оправдываю нападку автора на советскую космонавтику. Однако я также не поддерживаю и вашу патриотическую нападку уже на самого автора. Патриотизм в той или иной степени присущ любому человеку и многие склонны приукрашивать заслуги своей страны в ущерб реальным фактам. И это нормально. Книга не переполнена подобной пропагандой, если это вообще можно назвать пропагандой, и одну выходку Вейеру можно и простить. Вспомните наших братьев Стругацких. Они целую Вселенную построили на том, что русский коммунизм победит. Ни китайский, ни вьетнамский, ни корейский, а именно русский. Знаете почему? Потому что они были русскими, и верили в победу именно своей страны. Тут то же самое.
Какой смысл обсуждать не произошедшее? Ну это уж совсем за гранью. В этом ведь и есть смысл фантастики - обсудить то, чего никогда скорее всего не произойдёт. В этом её цель и суть.
С фразой про астрофизику, признаю, перегнул палку. Я лишь хотел сказать, что научная фантастика немыслима без разного рода нестыковок. Если вам трудно не обращать на них внимания, то, видимо, сцай-фай не для вас. Посмотрите в сторону научно-популярной литературы, например, Стивена Хокинга.
А вообще целью моего комментария было лишь рассказать вам о том, что американская космонавтика не такая, какой вы её себе представляете. Просто меня занесло на паре поворотов))

Корень Уровень вверх Ветка +39 Ответить